Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3053/2021 ~ М-2137/2021 от 07.06.2021

Дело № 2-3053/2021

Поступило 07.06.2021

УИД 54RS0030-01-2021-003755-39

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2021 года                            г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи                                                 Свириной А.А.,

при секретаре                                 Цайтлер В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Шульминой Эльвире Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Шульминой Э.С. о взыскании с ответчика в его пользу просроченной задолженности за период с 02.09.2014 по 05.02.2015 в размере 94 440,35 рублей, а также государственной пошлины в размере 3 033,21 рублей, в обоснование исковых требований указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Шульминой Э.С. и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор №... с лимитом задолженности 62 000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями договора является заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с общими условиями АО «Тинькофф Банк» банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств. При этом направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору за период с 02.09.2014 по 05.02.2015.

Заключительный счет направлен ответчику 05.02.2015, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

29.08.2018 АО «Тинькофф Банк» уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 29.08.2015 и актом приема-передачи прав требований от 29.08.2015 к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед банком составляет 94 440,35 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 29.08.2015, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования истцу погашение задолженности ответчиком не производилось.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Шульмина Э.С. не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство, просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила регулирующие отношения займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 2 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как следует из заявления-анкеты ДД.ММ.ГГГГ Шульмина Э.С. обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением о заключении кредитного договора на условиях, содержащихся в анкете, тарифном плане, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Шульмина Э.С. была ознакомлена с тарифами и условиями выпуска и обслуживания кредитной карты АО «Тинькофф Банк», своей подписью подтвердила это (л.д.40). Вместе с заявлением Шульминой Э.С. представлен документ удостоверяющий ее личность – паспорт (л.д.39).

Выпиской по номеру договора №... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт использования ответчиком кредитных денежных средств, в том числе пополнения счета заемщиком (л.д. 37-38).

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» №-П от 24.12.2004 кредитная карта предназначена для совершения операций ее держателем, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

24.02.2015 АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Генеральным соглашением №2 в отношении уступки прав (требований) (л.д.13-20), Дополнительным соглашением №А от 01.07.2015 к Генеральным соглашением №2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015 (л.д.21) и Актом приема-передачи прав требования от 28.08.2015 (л.д.11). В адрес ответчика Банком направлено уведомление об уступке прав требования (л.д.32).

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В ст. 200 ГК РФ закреплено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Из п. 1 ст. 204 ГК РФ следует, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Заключительный счет сформирован 05.02.2015 (л.д. 52).

Срок для погашения кредита - 30 дней с даты формирования указанного счета, т.е. до 07.03.2015.

С момента выставления заключительного счета Банк приостановил начисление процентов, штрафов. Сумма задолженности составляет 94 440,35 рублей.

Шульмина Э.С. задолженность не погасила.

Мировым судьей 3-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области по заявлению ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с Шульминой Э.С. в пользу ООО «Феникс» суммы задолженности по кредитному договору №....

Определением мирового судьи 3-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Шульминой Э.С. отменен судебный приказ №... от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «Феникс» суммы задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94 440,35 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 516,61 рублей, а всего 95 956, 96 рублей (л.д.50 оборот).

Трехлетний срок исковой давности истек 07.03.2018.

ООО «Феникс» обратился с заявлением о вынесении судебного приказа по требованию о взыскании задолженности за пределами срока исковой давности, после направления заключительного счета от 05.02.2015, поскольку кредитору АО «Банк Тинькофф» было известно о нарушении его права после направления заключительного счета ответчику.

07.06.2021 в Новосибирский районный суд Новосибирской области поступило исковое заявление ООО «Феникс» о взыскании с ответчика Шульминой Э.С. задолженности (л.д. 3-4).

Таким образом, срок исковой давности истек еще на дату предъявления заявления о выдаче судебного приказа. Иск в суд направлен по истечении 6 месяцев с даты отмены судебного приказа. При этом срок исковой давности в данном случае не удлиняется, т.к. он истек до обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, соответственно его нельзя расценивать как неистекший.

В связи с тем, что исковое заявление подано в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности для защиты своего нарушенного права, иск не подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» отказано, расходы по оплате госпошлины не подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» к Шульминой Эльвире Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2021 года.

Судья         /подпись/                            А.А. Свирина