Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-173/2013 от 25.06.2013

Дело № 1-173/2013

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 июля 2013 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего- судьи Потехиной О.Б., при секретаре Крашенинниковой Н.А., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора ЗАТО г.Железногорск Антропова А.С., подсудимых Тюкавкина И.А., Васькина А.С., защитников Трухиной Г.П., представившей удостоверение адвоката №1072 и ордер №010876 от 11.07.2013 г., Кринберг Г.П., представившей удостоверение адвоката №357 и ордер №010887 от 11.07.2013 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Тюкавкина И.А., <данные изъяты>, судимого:

-17.10.2008 года Железногорским городским судом Красноярского края, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 19.02.2009 г. по п.п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 4000 руб. в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно- досрочно 20.01.2011 года на неотбытый срок 2 года 20 дней;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения- обязательство о явке;

Васькина А.С., <данные изъяты>, судимого:

-14.07.2005 г. Железногорским городским судом Красноярского края по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (3 факта), ч.1 ст.161 УК РФ (3 факта), ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно- досрочно 05.12.2007 г. на неотбытый срок 1 год 4 месяца 5 дней;

-17.09.2008 г. Железногорским городским судом Красноярского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст. 79, ст.70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 14.07.2005 г. к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 28.05.2010 года по отбытию наказания;

-05.05.2012 г. Железногорским городским судом Красноярского края по ч.2 ст.232 УК РФ, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения- обязательство о явке;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тюкавкин И.А. и Васькин А.С. умышленно незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство- маковая солома в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у Васькина А.С. и Тюкавкина И.А., которым достоверно было известно о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотических средств без цели сбыта, Васькин А.С. и Тюкавкин И.А., действуя совместно по предварительной договоренности, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь на <адрес>, куда пришли пешком с <адрес>, совместно в имеющийся у них общий пакет, собрали верхушки наркотикосодержащего растения мак, тем самым незаконно приобрели его. После чего, в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, пришли в садовый домик №..., принадлежащий Тюкавкину И.А., расположенный по <адрес>, где продолжая действовать совместно, по предварительной договоренности, собранные верхушки наркотикосодержащего растения мак положили в железную эмалированную миску, залили их водой, и, поставив на электроплиту, кипятили до испарения воды, в результате чего была получена масса темно-зеленого цвета. Полученную из наркотикосодержащего мака массу Васькин А.С. и Тюкавкин И.А. отжали через марлю и положили в заранее приготовленный полиэтиленовый пакет. После чего в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ Васькин А.С. и Тюкавкин И.А, решили ехать в <адрес>, и, продолжая действовать совместно, по предварительной договоренности взяли с собой полиэтиленовый пакет, в котором с утреннего времени ДД.ММ.ГГГГ незаконно, без цели сбыта хранили верхушки отжатого наркотикосодержащего мака. Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ Васькин А.С. и Тюкавкин И.А. приехали в <адрес>, где около здания №... по <адрес>, около 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, где около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ у Тюкавкина И.А. в ходе личного досмотра был изъят пакет с веществом темно-зеленого цвета, растительного происхождения, который Васькин А.С. и Тюкавкин И.С. по предварительной договоренности незаконно хранили без цели сбыта. Согласно справки об исследовании №... от ДД.ММ.ГГГГ и заключению судебной химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №..., предоставленная на экспертизу растительная масса, является наркотическим средством - маковой соломой. Постоянная масса маковой соломы составила 153 грамма, что согласно перечню Постановления Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», образует крупный размер. Маковая солома включена в Список № I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»). Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка I, независимо от их количества», являются наркотическими средствами.

Подсудимыми Тюкавкиным И.А. и Васькиным А.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Тюкавкин И.А. и Васькин А.С. свою вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признали полностью, заявили о согласии с предъявленным обвинением, указанное ходатайство поддержали, пояснили, что заявлено оно добровольно и после консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Антропов А.С. с заявленным ходатайством согласился, полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимые обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, полностью признали свою вину в совершении преступления при изложенных в обвинении обстоятельствах, согласились в полном объеме с предъявленным обвинением, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия данного ходатайства, которое заявили добровольно, в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, отсутствие возражений у государственного обвинителя против заявленного подсудимым ходатайства, суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены и применил особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия Тюкавкина И.А. и Васькина А.С. по ч.1 ст.228 УК РФ- незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Учитывая установленные обстоятельства дела, поведение подсудимых в судебном заседании, суд считает Тюкавкина И.А. и Васькина А.С. вменяемыми.

<данные изъяты>

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Совершенное подсудимыми преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым Тюкавкину И.А. и Васькину А.С. суд учитывает, что подсудимые полностью признали свою вину, раскаиваются в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым Тюкавкину И.А. и Васькину А.С. является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, а также рецидив преступлений.

Подсудимые по месту жительства характеризуются удовлетворительно, работают, подсудимый Тюкавкин И.А. положительно характеризуется по месту работы.

Учитывая совокупность всех обстоятельств по делу: данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершения преступления, то обстоятельство, что с момента совершения преступления прошел значительный период времени, суд приходит к выводу, что наказание подсудимым должно быть назначено в виде лишения свободы, однако полагает возможным их исправление без реального отбывания наказания и применяет в отношении них ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для применения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное подсудимыми преступление суд не усматривает.

Тюкавкин И.А. освобожден условно- досрочно ДД.ММ.ГГГГ от отбывания наказания, назначенного ДД.ММ.ГГГГ Железногорским городским судом Красноярского края на неотбытый срок 2 года 20 дней; преступление Тюкавкиным И.А. совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период УДО по указанному приговору суда.

В силу положений п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ если осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Решая вопрос об отмене либо сохранении условно-досрочного освобождения суд принимает во внимание совокупность всех установленных обстоятельств по делу, наличие отягчающего наказание обстоятельства, в то же время наличие совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, данные о личности подсудимого, который трудоустроен, суд приходит к выводу о возможности сохранения условно- досрочного освобождения от наказания, назначенного приговором суда от 17.10.2008 года.

Васькин А.С. осужден 05.05.2012 г. Железногорским городским судом Красноярского края по ч.2 ст.232 УК РФ, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года; преступление Васькиным А.С. совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период испытательного срока по указанному приговору суда.

В силу положений ч.4 ст.73 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Решая вопрос об отмене либо сохранении условного осуждения суд принимает во внимание совокупность всех установленных обстоятельств по делу, наличие отягчающего наказание обстоятельства, в то же время наличие совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, данные о личности подсудимого, который трудоустроен, суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по приговору суда от 05.05.2012 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 2 (░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ 1-░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2008 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 05 ░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░