Решение по делу № 2-113/2013 (2-4304/2012;) ~ М-5045/2012 от 29.11.2012

Дело № 2-113/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Хабаровск 10 января 2013 года

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе

председательствующего судьи Шапошниковой Т.В.

при секретаре Тарских В.А.

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Некрасову Максиму Александровичу о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» обратился в суд с иском к Некрасову М.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору, ссылаясь на то, что 21.04.2011 года в соответствии с кредитным договором № ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» предоставил Некрасову М.А. кредит в сумме <данные изъяты>. Согласно условиям договора ответчик обязался в срок не позднее 21.04.2012 г. полностью погасить кредит, а также уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. За несвоевременную уплату ответчик принял на себя обязательство уплачивать истцу неустойку <данные изъяты> годовых от суммы просроченных процентов основного долга. Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов, а именно систематически нарушает сроки внесения платежей предусмотренных графиком погашения кредита, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Поскольку образовавшаяся задолженность по кредитному договору ответчиком в добровольном порядке не погашается, истец был вынужден обратиться в суд, заявив требование о взыскании задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>., по процентам, начисленные за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., по неустойке за просрочку возврата основного долга в размере <данные изъяты>., а также по расходам оплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца – ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» не явился, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Некрасов М.А. в зал судебного заседания не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен по адресу, указанному в иске.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле материалам.

Определением суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В ходе рассмотрения дела установлено, что 21.04.2011 года между ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» и Некрасовым М.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец принял на себя обязательства предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых, определив срок погашения кредита не позднее 21.04.2012 года, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита в срок до 21.04.2012 года, уплачивать проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, а также уплатить неустойку за несвоевременную уплату по основному долгу и процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченных процентов основного долга.

    Факт образования задолженности по кредитному договору подтверждается выпиской по счету, представленной истцом в обоснование исковых требований.

    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 Гражданского кодекса РФ.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ч.2 ГК РФ).

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что Некрасов М.А. не исполнил принятое на себя обязательство по кредиту о возврате суммы в добровольном порядке.

    Согласно расчета задолженности сумма задолженности Некрасова М.А. перед ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» составляет <данные изъяты>., из которых:

    - задолженность по основному долгу <данные изъяты>

    - начисленные проценты <данные изъяты>

    - неустойка за просрочку возврата основного долга <данные изъяты>

    Таким образом, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены в указанном объеме, то ответчик обязан возместить истцу затраты по госпошлине в размере <данные изъяты>

     Руководствуясь ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.     

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 21 ░░░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 237 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.