Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19732/2020 от 03.08.2020

Судья: Абрамова Ж.И.                                                      Дело № 33-19732/2020

                                                                                  50RS0036-01-2014-003905-35

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Московского областного суда Ситникова М.И., рассмотрев 12 августа 2020 года частную жалобу АфА.вой А. В. на определение Пушкинского городского суда Московской области от 08 июня 2020 года о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению,

по исковому заявлению ОАО «Газпромбанк» к АфА.вой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ОАО «Газпромбанк» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, в связи с утратой оригинала службой судебных приставов, а также восстановлении процессуального срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.

Заинтересованное лицо – АфА.ва А.В. возражала против удовлетворения заявления.

Иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились.

Определением Пушкинского городского суда Московской области от 8 июня 2020 года заявление удовлетворено.

В частной жалобе АфА.ва А.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, судья Московского областного суда приходит к выводу об отмене судебного акта.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

В силу части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В обоснование обращения с заявлением о восстановлении срока и выдаче дубликата исполнительного листа банк указал на утрату исполнительного листа службой судебных приставов.

Между тем каких-либо доказательств утраты исполнительных листов службой судебных приставов в материалах дела не имеется.

Из материалов дела следует, что решением суда от 22.07.2014 г., вступившим в законную силу, удовлетворен иск ОАО «Газпромбанк» к АфА.вой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

<данные изъяты> в адрес взыскателя направлен исполнительный лист.

Согласно справке Пушкинского РОСП УФССП России по Московской области от 21.02.2019г. <данные изъяты>, исполнительное производство окончено 19.12.2015г., удержаний в рамках исполнительного производства не производилось, оригинал исполнительного документа возвращен взыскателю, однако предоставить сведения, когда и кем был получен оригинал исполнительного документа, не представляется возможным, поскольку срок хранения реестров отправки почтовой корреспонденции составляет 1 год.

При указанных обстоятельствах вывод суда об утрате исполнительного листа службой судебных приставов не основан на материалах дела.

С учетом установленных по делу обстоятельств, предусмотренных законом оснований к восстановлению срока на предъявление исполнительного листа и выдачу его дубликата не имеется, в связи с чем определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об отказе в удовлетворении заявления.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Пушкинского городского суда Московской области от 8 июня 2020 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления ОАО «Газпромбанк» о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению отказать.

Судья