Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-18/2012 от 03.04.2012

Дело № 4/17-18/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоаннинский                          18 апреля 2012 года.

Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Денисов С.А.,

при секретаре судебного заседания Беспаловой Н.В.,

с участием заместителя прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Панфилова А.А.,

защитника Аладжян А.Р., представившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>,

а также с участием начальника филиала по <адрес> ФКУ «УИИ УФСИН России по <адрес>» Иванова В.Ю.,

рассмотрев представление начальника филиала по <адрес> ФКУ «УИИ УФСИН России по <адрес>» о продлении испытательного срока и дополнении обязанности

Ж.С.В., <данные изъяты>; осужденному: - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к одному году лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в один год, с возложением исполнения дополнительных обязанностей: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, - регистрироваться в органе, ведающим исполнением наказания один раз в месяц,

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала по <адрес> ФКУ «УИИ УФСИН России по <адрес>» Иванов В.Ю. обратился в суд с представлением, в котором просит продлить условно осужденному Ж.С.В. испытательный срок на один месяц и дополнить обязанность в виде – стать на учет в центре занятости <адрес>, - в связи с тем, что Ж.С.В. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил административные правонарушения и был подвергнут административному наказанию.

В судебном заседании начальник филиала по <адрес> ФКУ «УИИ УФСИН России по <адрес>» Иванов В.Ю. представление поддержал, просит суд продлить Ж.С.В. испытательный срок на один месяц и дополнить обязанность в виде – стать на учет в центре занятости <адрес>.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания осужденный Ж.С.В. в суд не явился, согласно представленного суду заявления, просит рассмотреть представление в его отсутствие, с представлением начальника филиала по <адрес> ФКУ «УИИ УФСИН России по <адрес>» согласен. Ходатайство об участии в рассмотрении дела от осужденного Ж.С.В. не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть представление начальника филиала по <адрес> ФКУ «УИИ УФСИН России по <адрес>» в отсутствие не явившегося осужденного Ж.С.В., так как это не противоречит требованиям ч. 2 ст. 399 УПК РФ, согласно которой в судебное заседание вызывается представитель учреждения, исполняющего наказание, или компетентного органа, по представлению которого разрешается вопрос, связанный с исполнением наказания, а при наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи, при этом вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Таким образом, из смысла ст. 399 УПК РФ следует, что обязательность участия осужденного в судебном заседании, в данном случае ставится в зависимость от наличия ходатайства самого осужденного об участии в судебном заседании, а в случае отсутствия такого ходатайства, судебное разбирательство проводится в отсутствие осужденного.

Защитник Аладжян А.Р. возражает против удовлетворения представления начальника филиала по <адрес> ФКУ «УИИ УФСИН России по <адрес>» в части дополнения обязанности в виде постановки на учет в центре занятости <адрес>, так как это не входит в компетенцию суда, в то же время не возражает удовлетворить представление в части продления испытательного срока Ж.С.В. на один месяц.

Исследовав представленные материалы, выслушав участников процесса, мнение заместителя прокурора, полагавшего представление удовлетворить частично, суд считает, что представление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд, по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В соответствии с ч.7 ст.73 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Судом установлено, что Ж.С.В. был осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к одному году лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в один год. Указанным приговором на Ж.С.В. возложено исполнение дополнительных обязанностей: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, - регистрироваться в органе, ведающим исполнением наказания один раз в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ условно осужденный Ж.С.В. был поставлен на учет в УИИ, ДД.ММ.ГГГГ ему под роспись был разъяснен порядок отбытия условного наказания. Ж.С.В. был предупрежден об ответственности за нарушение порядка отбытия условного наказания. Однако должных выводов Ж.С.В. для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был привлечен к ответственности в виде административного ареста на одни сутки. ДД.ММ.ГГГГ Ж.С.В. вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был привлечен к ответственности в виде административного ареста на пять суток. ДД.ММ.ГГГГ Ж.С.В. был предупрежден об отмене условного осуждения за данные нарушения. Кроме того, как следует из приобщенных в судебном заседании копий постановлений по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес>, Ж.С.В. ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был привлечен к ответственности в виде административного ареста на одни сутки. ДД.ММ.ГГГГ Ж.С.В. вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был привлечен к ответственности в виде административного ареста на семь суток. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ж.С.В. не явился в уголовно-исполнительную инспекцию на ежемесячную регистрацию согласно выданному графику и ДД.ММ.ГГГГ объяснил факт неявки тем, что употреблял спиртные напитки, а также подтвердил факты совершения административных правонарушений ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Ж.С.В. был предупрежден об отмене условного осуждения за данные нарушения.

В соответствии с требованиями закона основанием для продления испытательного срока является совершение хотя бы одного нарушения общественного порядка, за которое условно осужденный был привлечен к административной ответственности.

Таким образом, мелкое хулиганство и появление осужденного Ж.С.В. в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, за которые он соответственно в соответствии с ч.1 ст. 20.1 и ст. 20.21 КоАП РФ был привлечен к административной ответственности, является нарушением общественного порядка.

С учетом поведения условно осужденного во время испытательного срока и его отношения к исполнению возложенных на него обязанностей, суд приходит к выводу о необходимости продления испытательного срока на один месяц для условно осужденного Ж.С.В., поскольку считает, что в данном случае это будет способствовать его исправлению.

Вместе с тем, суд считает, что требование о дополнении обязанности в виде – стать на учет в центре занятости <адрес> заявлено не корректно, а поэтому считает необходимым в этой части представления требования отказать.

На основании выше изложенного и руководствуясь ч.2 ст.74, ч.7 ст. 73 УК РФ, п. 7,8 ст.397 УПК РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

    Представление начальника начальник филиала по <адрес> ФКУ «УИИ УФСИН России по <адрес>» о продлении испытательного срока и дополнении обязанности условно осужденному Ж.С.В. – удовлетворить частично.

Ж.С.В., осужденному по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – продлить испытательный срок на один месяц.

В части заявленных требований о дополнении обязанности в виде – стать на учет в центре занятости <адрес> – отказать.

Постановление в десятидневный срок может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд.

Судья:     С.А. Денисов.

Постановление вынесено в совещательной комнате,

и изготовлено с помощью компьютера.