Приговор по делу № 1-102/2014 от 10.11.2014

Дело № 1-102/2014

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

5 декабря 2014 года пос. Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Чесноковой Г.А., с участием государственного обвинителя- прокурора Устьянского района Архангельской области Самусева А.Б., подсудимого Сысоева В.П., защитника, адвоката Анфалова В.Н., при секретаре Борисовой И.А., а также с участием потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда в пос. Октябрьский Устьянского района Архангельской области уголовное дело в отношении:

Сысоева В.П.,родившегося ..., проживающего по адресу: ..., судимого Устьянским районным судом Архангельской области:

- ...г. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- ...г. по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ...г., общий срок наказания 4 года 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Вельского районного суда Архангельской области от ...г. освобожден условно-досрочно ...г., неотбытый срок наказания – 1 год 2 месяца 7 дней, содержащегося под стражей с ...г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сысоев В.П. совершил убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах.

Сысоев В.П. в вечернее время одного из дней с ...г. по ...г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме ..., действуя умышленно, из чувства личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с ФИО2, ... года рождения, с целью причинения ему смерти нанес ФИО2 один удар ножом в область передней поверхности грудной клетки, а также многочисленные, не менее 13, удары топором по голове, причинив последнему телесные повреждения характера:

..., которые по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровью расцениваются как легкий вред здоровью;

..., которые по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека расцениваются как тяжкий вред здоровью, и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО2, наступившей на месте преступления через непродолжительное время.

В судебном заседании подсудимый Сысоев В.П. вину в совершении убийства ФИО2 признал, не согласившись с количеством вмененных ему 13 ударов топором, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Виновность подсудимого Сысоева В.П. в совершении умышленного убийства ФИО2 подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, потерпевшая ФИО1 суду показала, что ФИО2 приходился ей сводным братом, у них общая мать. Ранее их семья проживала в .... ФИО2 никогда не был женат, у него не было детей, он был неоднократно судим, и сколько она помнит, он постоянно находился в местах лишения свободы. Последний раз ФИО2 освободился из мест лишения свободы ... года, в тот же день приехал к ней в ..., пробыл примерно одни сутки или двое, а потом уехал в ..., оставив у нее на хранение ..., а также 2 сумки с личными вещами, одна - дорожная черного или темного цвета возможно со вставками, другая - клетчатая. Впоследствии ФИО2 несколько раз приезжал забирал деньги и снова уезжал, в очередной приезд, она предложила, чтобы он забрал свои сумки с вещами, что он и сделал. В начале февраля ... года ФИО2, после того как его избили в ..., находился в хирургическом отделении ... больницы, она навещала его в больнице. После выписки примерно .... ФИО2 уехал в ... и в течение февраля ... звонил дважды, просил денег, где проживает в ... ей не говорил. Квартиру, в которой брат проживал ранее в ..., он после очередного освобождения не прописался, и своего жилья в у него там не было. После этого она брата больше не видела и не общалась, брата не искала, так как полагала, что он снова осужден за совершение какого-либо преступления. ФИО2 был крещенным и ранее носил нательный церковный крестик.

В судебном заседании свидетель ФИО10 показал, что он проживает в ... и с юности был знаком с ФИО2 Он встретил последнего в конце ... или в начале ..., недалеко от своего дома при этом ФИО2 говорил о том, что он недавно освободился.Своего жилья у ФИО2 в ... не было и он жил у знакомых. Последний раз он увидел ФИО2 месяца через два, ближе к весне ... года, уже началось таяние снега, у последнего еще была перебинтована голова, но он с ним не общался. Больше ФИО2 с того момента он в ... не видел.

Свидетель ФИО11 - начальник ... ОП ОМВД России по ... показал, что Сысоева В.П. знает давно - по роду службы; последний до декабря ... года проживал один в заброшенном доме ... до того момента, когда он был арестован за совершение преступления. И после освобождения в ... около 1года проживал по тому же адресу. Сысоев, проживая там, вел аморальный образ жизни, постоянно злоупотребляя спиртными напитками. К нему в указанный дом часто приходили лица, злоупотребляющие спиртными напитками. Дом был заброшенный, жил он в одной половине, в которой была печь; возле дома, на участке у дома был хлев, баня полуразрушенная.

Также пояснил, что ФИО2 прибыл в пос. ... в конце ... года и приходил в ... ПОМ, предоставив справку об освобождении, оставил ее для обмена на паспорт гражданина РФ. Впоследствии он так и не пришел в ... ПОМ. Некоторое время ФИО2 жил у ФИО3, но там он был избит, попал в ... ЦРБ, после выписки из больницы стал проживать у Сысоева В.П. по адресу ....

Когда ФИО2 приходил со справкой об освобождении, у него была в руках сумка черного цвета типа спортивной с цветными вставками; поскольку он больше не появился для оформления паспорта, ФИО2 стали искать, в мае ... года, он с сотрудниками милиции был в доме № ..., где в то время проживал Сысоев В.П., который пояснил, что ФИО2 приходил, а потом ушел и местонахождение ФИО2 ему неизвестно. При этом Сысоев показывал им в доме сумку с личными вещами ФИО2, ту же самую, с которой ФИО2 приходил в ... ПОМ.В апреле ... года в заброшенной бане у дома ... были обнаружены костные останки: череп, кости, позвоночник ребра, фрагменты одежды. Сысоев В.П., сначала говорил, что не знает, чьи останки, наутро Сысоев В.П. пришел в ... отделение полиции и сказал, что обнаруженные костные останки могут принадлежать ФИО2 Впоследствии Сысоев написал явку с повинной и сообщил, что совершил убийство ФИО2 в доме, а затем оттащил труп последнего в баню.

Свидетель ФИО15,показания которого были оглашены в связи с неявкой с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ по ходатайству гособвинителя, показал, что он проживает в доме .... ...г. он совместно с Сысоевым В.П. складывал доски у своего дома, после чего в поисках камней для бани он и Сысоев по предложению последнего поехали посмотреть разрушенную баню, расположенную у дома .... Прибыв к указанной бане, которая была уже частично разобрана на дрова местным жителем ФИО4, он стал из указанной бани собирать камни. В ходе разбора завала мусора в помещении указанной бани он, подняв с пола лист железа, у печки обнаружил кости. ФИО15 поинтересовался об этом у Сысоева, который ранее проживал в доме .... Далее в бане на земле он обнаружил человеческий череп. Он спросил у Сысоева, чей это череп, но Сысоев ему не ответил, после чего они уехали оттуда. На следующий день, ... года, он встретил ФИО4 и поинтересовался у него про обнаруженные в бане череп и кости, ФИО4 сказал, что не видел костей в указанной бане. Они решили сообщить об этом в полицию, но, понадеявшись друг на друга, этого сразу не сделали, а сообщили только на следующий день. Сысоев В.П. проживал в доме ... годах. Никого другого он там не видел( л.д.165-166).

Свидетель ФИО4, показания которого были оглашены в связи с неявкой с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ по ходатайству гособвинителя, показал, что он проживает в доме ... ранее в нем проживала семья ФИО14, но является заброшенным уже более 15 лет, рядом с домом находится хлев и заброшенная баня. В двадцатых числах марта ... года он стал пилить строение данной бани на дрова. Баня состояла из предбанника и самого помещения бани. Он начал распиливать предбанник, внутрь бани не заходил. ...г. к нему пришел ФИО16, который сказал, что накануне он обнаружил в данной бане скелет человека и сказал, что сам сообщит об этом в полицию. Дом ... был нежилым, там в ... году около года проживал Сысоев В.П., который в ... году был осужден и находился в местах лишения свободы до ... года. В указанный период в доме ... никто не проживал. После освобождения из мест лишения свободы Сысоев еще какое-то время проживал в указанном доме(л.д.169-170).

Свидетель ФИО6, показания которой были оглашены в связи с неявкой с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ по ходатайству гособвинителя, показала, что Сысоев В.П. приходится ей двоюродным братом. До ... года, до момента осуждения, ее брат Сысоев В.П. проживал один в заброшенном доме .... Данный дом заброшен более 20 лет. На участке данного дома так же находятся хлев и баня. Когда Сысоев там проживал, то к нему приходили какие-то люди для употребления спиртных напитков(л.д.175).

Из показаний свидетеля ФИО5, которые были оглашены в связи с неявкой с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ по ходатайству гособвинителя, следует, что Сысоев В.П. приходится ей братом. До декабря ... года, до момента осуждения Сысоев В.П. проживал один в заброшенном доме .... Данный дом заброшен более 20 лет. На участке данного дома так же находятся хлев и баня. Когда Сысоев там проживал, то к нему постоянно приходили какие-то люди для употребления спиртных напитков. В весеннее время ... года Сысоев помогал ей укладывать дрова возле дома, когда к ним подошел какой-то мужчина, которого Сысоев представил ей как ФИО2, который был примерно одного возраста с Сысоевым В.П. После того как она дала денег Сысоеву, последние вместе куда-то ушли. Сысоев В.П. последние 10 лет на фоне злоупотребления спиртными напитками был вспыльчивым, агрессивным(л.д.179-179).

Свидетель ФИО13, показания которой были оглашены в связи с неявкой с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ по ходатайству гособвинителя, показала, что ФИО2, является ей двоюродным братом. Последний раз видела его около 10 лет назад. Со слов родственников знает, что после освобождения из мест лишения свободы ФИО2 проживал в ..., однако уже много лет никто о нем ничего не знает, где он находится в настоящее время, ей не известно. У ФИО2, когда она видела его последний раз, на груди видела нательный крестик(л.д.181).

Свидетель ФИО18, показания которого были оглашены в связи с неявкой с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ по ходатайству гособвинителя, показал, что хорошо знаком с ФИО2, так как вместе учились и проживали в .... ФИО2 часто находился в местах лишения свободы, вел бродяжнический образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками. Семьи у него не было. Видел ФИО2 последний раз около 6 лет назад, последний проживал у ФИО3 Более ФИО2 не видел, где он находится, он не знает(л.д.193).

Как следует из записи акта о смерти № ...г., выданной ... территориальным отделом Управления ЗАГС ..., ФИО3 умер ...г. (т.2л.д. 102)

Свидетель ФИО9., показания которой были оглашены в связи с неявкой с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ по ходатайству гособвинителя, показала, что Сысоева В.П. знает хорошо, в январе или феврале ... года она неоднократно приходила в гости к последнему, он проживал в доме .... В один из дней, находясь в гостях у Сысоева, она видела у него в доме ранее неизвестного ей мужчину, у которого при себе была черная спортивная сумка. Как звали данного мужчину, она не помнит. Они употребили спиртное, после чего она ушла из дома, где проживал Сысоев, а вышеуказанный мужчина и сам Сысоев В.П. остались в доме. После этого она неоднократно была в гостях у Сысоева В.П., но вышеуказанного мужчину больше не видела, сумка последнего осталась в доме Сысоева(т.1.л.д.197).

В ходе предварительного следствия ФИО9 были предъявлены для опознания прижизненные фотографии ФИО2, а также спортивная сумка. ФИО9 опознала в фотографиях мужчину, которого она видела у Сысоева В.П. в доме в указанное время вместе с предъявленной сумкой(л.д.201).

Из показаний свидетеля ФИО12., которые были оглашены в связи с неявкой с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ по ходатайству гособвинителя, следует, что в январе-феврале ... года в ходе употребления спиртным напитков в доме ... между ФИО2 и ФИО17 был конфликт, переросший в драку. После этого он в ... еще несколько раз встречал ФИО2, но где именно жил ФИО2, не знает(т.1 л.д.198).

Как показал свидетель ФИО17, показания которого были оглашены в связи с неявкой с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ по ходатайству гособвинителя, в январе-феврале ... года он встречал в ... ФИО2, в ходе употребления спиртных напитков в указанное время в доме ... между ФИО2 и ним, а так же ФИО12 был конфликт, переросший в драку. После этого он в ... ФИО2 больше не видел(т.1. л.д.199).

Кроме того вина подсудимого подтверждается и другими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Как видно из протокола явки с повинной, Сысоев В.П. ...г. добровольно сообщил о совершенном им убийстве ФИО2, при этом пояснил, что с осени ... года и в ... году проживал в заброшенном доме .... В зимнее время в указанный дом пришел ранее незнакомый ему молодой человек совместно со знакомым ФИО2. Молодой человек какое-то время побыл у него дома и ушел, а ФИО2 попросился у него переночевать, т.к. ему негде было и прожил у него 2 или 3 дня. Сысоев в указанном доме вдвоем с ФИО2 употребляли спиртное. На третий день нахождения у него ФИО2 между ними около 20 часов произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 стал предъявлять Сысоеву претензии по поводу грязи в доме, ударил его кулаком один раз по лицу Сысоева, последний отошел к печи и стал чистить ножом картофель. ФИО2 продолжал оскорблять его, что вывело Сысоева из себя, и он, подойдя к сидящему на стуле ФИО2, нанес ФИО2 находящимся в его руке ножом удар в область сердца, от которого ФИО2 повалился на стол,опустив голову на руки на столе, и стонал. Тогда Сысоев взял у печи топор и нанес им, как он помнит один удар по голове ФИО2, отчего последний упал. Убедившись, что ФИО2 умер, Сысоев сначала оттащил труп ФИО2 в холодное помещение дома, а спустя день или два перетащил труп ФИО2 в помещение бани, расположенное рядом с домом. Нож, которым он нанес удар ФИО2, отдал ФИО8 Показал, что в момент причинения смерти ФИО2 последний какой-либо опасности для Сысоева не представлял. (т. 1 л.д. 68-70). После оглашения протокола явки с повинной, подсудимый подержал ее и пояснил, что явка дана им добровольно, какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов на него не оказывалось.

В КУСП за ... в 14 часов ...г. зафиксировано сообщение участкового уполномоченного полиции ФИО11 о том, что в хоз.постройке, расположенной возле дома ... обнаружены костные останки, предположительно человека. (т. 1 л.д. 29).

При осмотре места происшествия ...г. - заброшенной полуразвалившейся бани, расположенной у дома ..., обнаружены костные останки человека - череп с повреждениями черепной коробки, с верхней и нижней челюстью. ... (том №1, л.д. № 30-38).

В ходе дополнительного осмотра места происшествия ...г. - дома ... установлено, что дом состоит из двух помещений. При осмотре помещения ... под кроватью обнаружена и изъята спортивная сумка с личными вещами. В этом же помещении имеется печь, шкаф, стол, стул, комод. По словам участвующего в осмотре Сысоева В.П. данную сумку в ... году оставил в данном доме ФИО2 Рядом с домом возле строения из железнодорожных шпал обнаружен и изъят металлический топор без ручки. (том ... л.д. №39-50)

В ходе дополнительного осмотра места происшествия ...г., помещения ... дома ... на обоях стены на высоте до 110 см от пола рядом со столом и стулом обнаружены следы вещества бурого цвета, похожего на кровь, в виде пятен и брызг. Фрагмент обоев с указанными следами изъят. (том №1, л.д. № 51-56)

В ходе выемки ...г. в морге ГБУЗ АО ... изъята одежда и нательный крестик, которые были доставлены в морг вместе с костными останками. (том ... л.д. 208-213)

В ходе предварительного следствия были осмотрены изъятые при осмотрах места происшествия металлический топор без рукоятки, фрагмент обоев, спортивная сумка черно-красного цвета состоящего из большего отсека, с карманами по бокам, одежда и нательный крестик из металла белого цвета на белой синтетической нити. (том ... л.д. 92-94)

Указанные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и приобщены к материалам дела( т.2 л.д.95).

Согласно заключению эксперта ... от ...г., установить причину смерти человека, которому принадлежат костные останки, не представляется возможным в виду скелетирования трупа. Морфологические особенности сохранившихся костей дают возможность высказаться о мужской половой принадлежности костных останков и примерном возрасте - около 50 лет. Предположительная давность наступления смерти около 3-7 лет. При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены телесные повреждения характера множественных рубленых ранений свода черепа (13), ..., которые по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека у живых лиц расцениваются как тяжкий вред здоровью, и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью пострадавшего. Данные телесные повреждения могли образоваться в результате ударных воздействий рубящего орудия, коим мог являться топор. Ударов нанесено не менее 13, о чем свидетельствует количество повреждений, обнаруженных на черепе. Удары наносились при различном положении человека, наносившего удары, по отношению к человеку, которому наносились удары.

При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены телесные повреждения характера переломов скуловых костей в области средних третей правой и левой скуловых дуг, которые по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровью расцениваются как легкий вред здоровью. (том ... л.д. 229-235)

В судебном заседании эксперт ФИО7 показал, что при судебно-медицинской экспертизе трупа костных останков на черепе обнаружены телесные повреждения характера множественных рубленых ранений свода черепа, указанные в заключении эксперта. Подобные телесные повреждения у лиц, с доказанной прижизненностыо образования повреждений, по признаку опасности для жизни человека расцениваются как тяжкий вред здоровью, и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью последних. Телесные повреждения характера переломов скуловых костей в области средних третей правой и левой скуловых дуг могли образоваться от двух воздействий твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, пришедшихся в указанные анатомические области головы потерпевшего. Так же не исключается их образование в результате соударения о твердую поверхность, которой могла явиться поверхность столешницы.Исходя из материалов уголовного дела, в том числе показаний обвиняемого Сысоева В.П., при нанесении удара ножом в область передней поверхности грудной клетки человека, учитывая локализацию жизненно-важных органов человека (сердце), пострадавшему могут быть причинены телесные повреждения, расценивающиеся у живых лиц по признаку опасности для жизни человека как тяжкий вред здоровью, которые могут повлечь наступление смерти пострадавшего. При травмировании жизненно-важных органов человека - сердца, смерть наступает как правило в короткий промежуток времени (минуты). В связи с чем можно сделать вывод, что смерть пострадавшего наступила в результате действий Сысоева В.П., а именно одного ударного воздействия ножом в область передней поверхности грудной клетки (1), а также множественных (13) ударных воздействий топором в область головы потерпевшего.

Согласно заключению эксперта №... от ...г.,обнаруженные на черепе рубленые ранения произошли в результате 13 воздействий рубящим орудием (типа топора), и могли быть причинены лезвием клина плотничьего топора (без рукоятки), изъятого в ходе дополнительного осмотра места происшествия, (том ... л.д. 245-253)

Как видно из справки от ....ФИО2, ... г.р. освободился из УГ ... по отбытии наказания ...г.. На справке имеется фотография ФИО2(л.д.180)

Как следует из заключения эксперта ... от ... года, череп, обнаруженный ...г. в ходе осмотра места происшествия - помещения разрушенной бани, расположенной на участке дома ... принадлежал ФИО2, ... г.р.При этом сравнительное исследование проводилось с использованием фотоизображения, содержащегося в справке об освобождении от ...г. на имя ФИО2, ... г.р. (том ... л.д. 5-16)

По заключению эксперта ... от ...г., следы крови на фрагменте обоев произошли от одного мужчины. Коленная чашечка принадлежат трупу мужчины, следы крови которого обнаружены на фрагменте обоев. (том ... л.д. 39-83)

Согласно информации, представленной ГБУЗ АО ..., ФИО2 находился на стационарном отделении в хирургическом отделении ГБУЗ АО «... с ...г. по ...г. с диагнозом: ....

Имеющиеся в период лечения ФИО2 в мед.учреждении телесные повреждения подтверждаются также заключением эксперта ... от ...г., согласно которому у ФИО2 на момент нахождения его на лечении в ГБУЗ АО ... в ... году имелось телесное повреждение характера ушибленной раны теменной области волосистой части головы, которое по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью и могло образоваться в результате ударного воздействия твердым тупым предметом в срок, возможно, ... года. (том ... л.д. 85-86)

Согласно информаций ... территориального отдела агентства ЗАГС ..., агентства ЗАГС ..., в архиве учреждения запись акта о смерти, заключении брака ФИО2 отсутствуют (том ... л.д. 103,104, 154).

По сведения ИБД ... УМВД РФ по Архангельской области, УФМС России по Архангельской области ФИО2 документирован паспортом РФ ... года, по вопросу выдачи, замены паспорта не обращался, сведениями о привлечении к административной ответственности за нарушение паспортного режима не располагают (том ... л.д. 115, 157);

Из информации, предоставленной Северным ЛУ МВД России последний раз оформлял железнодорожные документы в конце ноября ... года.(том ... л.д. 132);

Согласно информации оГИБДД ОМВД РФ по ... ФИО2 к административной ответственности за период с ... года по настоящее время не привлекался, участником ДТП не являлся. (том ... л.д. 135).

Согласно сведений ГБУЗ АО ... факты обращения за медицинской помощью ФИО2 в данное мед.учреждение отсутствуют. (том ... л.д. 137)

Из адресной справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Архангельской области следует, что сведения о регистрации ФИО2 отсутствуют (том ... л.д. 155).

Как видно из постановления от ...г. по факту нанесения ФИО2 в период с ...г. до ...г.г. Сысоеву В.П. удара в область лица в возбуждении уголовного дела отказано, в связи с истечением срока давности и в связи со смертью подозреваемого.

Суд полагает возможным положить в основу приговора признательные показания подсудимого Сысоева В.П., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и исследованные в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ, поскольку они последовательны, объективны, согласуются между собой и с другими вышеприведенными доказательствами.

Так, при допросе в качестве подозреваемого ...г. Сысоев В.П. показал, что с осени ... года до ... году, спросив разрешения у родственников ФИО14, ранее проживавших в доме ..., стал проживал в данном заброшенном доме, так как ему негде было жить. В зимнее время в указанный дом пришел ранее незнакомый ему молодой человек совместно с ФИО2, с которым учился в школе в параллельных классах. У последнего с собой была спортивная сумка и пакет. Данная сумка так и осталась под кроватью, и ее обнаружили при осмотре места происшествия. Молодой человек какое-то время посидел и ушел, а ФИО2 попросился у него переночевать, т.к. ему негде было жить, и прожил у него 2 или 3 дня. Все это время они употребляли спиртное. На третий день между ними около 20 часов произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 стал предъявлять Сысоеву претензии по поводу грязи в доме, после чего подошел и ударил кулаком один раз по лицу Сысоева, последний отошел к печи и стал чистить ножом картофель. ФИО2, сидя на стуле у стола продолжал оскорблять его, при этом никакой опасности для него не представлял. Оскорбления вывели Сысоева из себя, и он, подойдя к сидящему на стуле ФИО2, нанес последнему находящимся в его руке ножом с лезвием длиной около 15 см удар в область сердца, от которого ФИО2 повалился на стол, опустив голову на руки на столе, и застонал. Тогда Сысоев взял у печи топор и нанес им, как он помнит один удар по голове ФИО2, отчего последний упал. Убедившись, что ФИО2 умер, Сысоев сначала оттащил труп ФИО2 в холодное помещение дома, а спустя день или два перетащил труп ФИО2 в помещение бани, расположенное рядом с домом. Нож, которым он нанес удар ФИО2, отдал ФИО8 Показал также, что в момент причинения смерти ФИО2 последний какой-либо опасности для Сысоева не представлял, и что удар ножом и топором наносил с целью причинения смерти, поскольку был разозлен. Поскольку был в состоянии алкогольного опьянения, какой частью топора наносил удар он не помнит: либо лезвием либо обухом. (т.1. л.д.75-79)

При дополнительном допросе в качестве подозреваемого Сысоев В.П. давал аналогичные показания, уточнив, что после удара топором по голове ФИО2 перестал шевелиться- пульса у него не было, удар топором нанес в затылочную часть. При допросе применялись технические средства, была произведена видеозапись допроса( т.1 л.д.80-84)

В ходе судебного следствия была просмотрена видеозапись протокола дополнительного допроса подозреваемого Сысоева В.П. от ...., на которой видно, что последний добровольно, последовательно без какого либо принуждения показал о совершенном им убийстве ФИО2 в доме ..., в один из дней в период с февраля ...г. по ...г.г., при этом содержание видеозаписи соответствует содержанию письменного протокола( т.1. л.д.85)

В ходе следственного эксперимента подозреваемый Сысоев В.П. с использованием манекена, муляжа ножа и топора продемонстрировал положение его и ФИО2 в момент нанесения ударов, показал, каким образом наносил удары ножом и топором, сопровождая пояснениями, которые аналогичны вышеприведенным показаниям, данным в качестве подозреваемого (т.1.л.д.86-89)

В ходе судебного следствия была просмотрена видеозапись протокола следственного эксперимента с участием подозреваемого Сысоева В.П. от ...г., на которой видно, что последний добровольно, последовательно без какого либо принуждения показал о совершенном им убийстве ФИО2 в доме ..., демонстрируя совершенные им действия с помощью манекена, муляжей ножа и топора; при этом содержание видеозаписи соответствует содержанию письменного протокола( т.1. л.д.90)

В ходе проверки показаний ...г. подозреваемый Сысоев В.П. на месте в д. ... дал показания, аналогичные показаниям, данным в качестве подозреваемого, при этом показал на стул где сидел ФИО2, при помощи статиста, муляжей ножа и топора Сысоев продемонстрировал, сначала удар ножом в область сердца, затем удар топором склонившемуся над столом ФИО2, при этом дополнил, что не исключает, что нанес более одного удара. После чего Сысоев В.П. указал на место в холодном помещении дома, куда он перетащил труп ФИО2, затем Сысоев показал, что через два дня труп ФИО2 он перетащил на веранду, а оттуда ночью – к заброшенной бане, пройдя внутрь бани Сысоев показал на место в дальнем правом углу от входа, куда он положил труп, обрушив на него при этом сгнивший деревянный полок. В ходе проверки показания проводилось фотографирование, имеется фототаблица(т.1 л.д.91-103).

В ходе допроса в качестве обвиняемого ...г. Сысоев В.П. вину в совершении убийства ФИО2 признал, подтвердил явку с повинной, пояснил, что действительно совершил убийство ФИО2, первоначально ударив его ножом в область сердца, а потом топором по голове. Не исключает, что мог нанести ФИО2 несколько ударов топором по голове, мог нанести не менее 5 ударов. Количество нанесенных топором ударов точно пояснить не может в виду нахождения в момент совершения убийства ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения. (том №1, л.д. 108-111)

В ходе допроса в качестве обвиняемого ...г. Сысоев В.П. вину в совершении убийства признал частично, при этом фактически признает, что убийство ФИО2 совершил он, однако, отрицает нанесение 13 ударов топором, признавая лишь один удар( л.д.119-121)

Суд, принимая за основу показания подсудимого Сысоева В.П., в которых он добровольно, последовательно поясняет об обстоятельствах совершенного им убийства ФИО2, при этом некоторые из них фиксировались в с помощью видеозаписи, в то же время, находит его показания о нанесении лишь одного удара топором необъективными и полагает, что из-за давности событий, длительного злоупотребления спиртным Сысоевым В.П., нанесенное количество не были зафиксированы в памяти подсудимого; в то время как количество нанесенных им ударов топором ударов - 13 объективно подтверждены заключениями экспертов. Об этом также свидетельствует то обстоятельство, что при производстве следственных действий Сысоев В.П. также высказывался о том, что не исключает нанесение топором нескольких ударов. Судом достоверно установлено, что наступление смерти ФИО2 имело место от умышленных действий Сысоева В.П.

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что костные останки человека, обнаруженные при осмотре места происшествия ...г. - заброшенной полуразвалившейся бани, расположенной у дома ... принадлежат именно ФИО2 Данное обстоятельство подтверждаются показаниями подсудимого, протоколами следственных действий с его участием, а также результатами портретной экспертизы. Портретная экспертиза, проведенная по последней имевшейся фотографии погибшего - фотографии на справке об освобождении от ...г. где изображен ФИО2, (что подтверждалось и потерпевшей ФИО1), пришла к однозначному выводу о том, что череп, обнаруженный ...г. наряду с другими останками человека в помещении заброшенной бани, принадлежит
ФИО2

Из заключения комиссии экспертов ... от ...г. следует, что Сысоев В.П. во время совершения инкриминируемого ему деяния страдал психическим расстройством в форме ...; во время совершения деликта мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Во время совершения деликта не находился в состоянии физиологического аффекта. (том ... л.д. 25-28)

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что Сысоев В.П. в отношении инкриминируемого ему деяния является вменяемым.

Таким образом, исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Сысоева В.П. в совершении умышленного убийства ФИО2 установлена в полном объеме.

Давая юридическую оценку действий подсудимого, суд квалифицирует действия подсудимого Сысоева В.П. по ст.105 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 63 от 13.06.1996 года) как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Установлено, что подсудимый, действуя противоправно, имея умысел на лишение жизни другого человека, умышленно нанес ножом 1 удар в область сердца, после чего нанес 13 ударов топором по голове, при этом все удары нанесены в жизненно-важные органы – грудную клетку и голову, при этом он действовал умышленно, осознавая, что совершает деяние, направленное против жизни человека.

Сысоевым В.П. совершено преступление с прямым умыслом, мотивом преступления явились личные неприязненные отношения, возникшие в ходе ссоры между Сысоевым В.П. и ФИО2 во время употребления спиртных напитков. Поводом к совершению преступления послужило противоправное поведение потерпевшего, выразившееся в нанесении удара и оскорблениях Сысоева В.П. При этом никакой угрозы жизни и здоровью Сысоева В.П. ФИО2 не представлял.

Суд полагает, что за совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, основания для вынесения приговора без назначения наказания отсутствуют.

Назначая наказание, суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства, смягчающие, отягчающие ответственность, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, а также пенсионный возраст подсудимого.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Как личность подсудимый Сысоев В.П. характеризуется по месту жительства посредственно, ведет аморальный образ жизни, употребляет спиртные напитки, в общении вежлив, обманчив, вызывает к себе сочувствие и доверие. Жалоб со стороны жителей поселка ... не поступало.

По месту отбывания наказания в ФКУ ... характеризуется следующим образом: по прибытии распределен в отряд № ..., на добровольных началах трудился уборщиком территории, а также жилых и бытовых помещений отряда № ..., затем трудился в промышленном предприятии при учреждении, работал дневальным на участке колонии поселения. К выполнению своих обязанностей относится добросовестно, за что неоднократно поощрялся правами начальника учреждения. Мероприятия воспитательного характера посещал. В коллективе уживчив, конфликтных ситуаций не создает.

Сысоев В.П. на учете у врача психиатра, нарколога ГБУЗ ... не состоит.

Потерпевший ФИО2 характеризовался посредственно, злоупотреблял спиртными напитками.

Учитывая, что Сысоев В.П. совершил особо тяжкое преступление против жизни человека, учитывая данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы.

При определении срока наказания суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что подсудимый раскаялся в содеянном.

Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не установил.

Для отбытия наказания в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ суд назначает исправительную колонию строгого режима, так как преступление, совершенное подсудимым, относится к категории особо тяжких.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – топор, как орудие преступления подлежит уничтожению; спортивная сумка с вещами, фрагмент обоев, одежда подлежат уничтожению, как не представляющие ценности. Нательный крестик подлежит передаче потерпевшей ФИО1

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу в размере ... рубля, уплаченные из средств федерального бюджета адвокату Мымрину Д.Ф., в размере ... рублей – адвокату Анфалову В.Н., в размере ... рублей – адвокату Фомину А.И., в размере ... рублей – адвокату Софрыгину В.Н., осуществлявших на предварительном следствии по назначению следователя защиту интересов Сысоева В.П., в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать с подсудимого Сысоева В.П. Оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек суд не находит.

Оснований для отмены либо изменения на апелляционный период избранной в отношении подсудимого Сысоева В.П. меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304-307, 308- 310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Сысоева В.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ (в ред. ФЗ № 63 от 13.06.1996 года), и назначить ему наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ...г.. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ...г. по ...г..

Меру пресечения на апелляционный срок до вступления приговора суда в законную силу – заключение под стражей оставить без изменения.

Взыскать с осужденного Сысоева В.П. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере ... рубля выплаченные адвокатам, участвовавшему в ходе предварительного следствия по назначению.

Вещественные доказательства – топор, спортивную сумку с вещами, фрагмент обоев, одежду –уничтожить, как не представляющие ценности. Нательный крестик передать потерпевшей ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденному Сысоеву В.П., содержащемуся под стражей, и в тот же срок остальными участниками процесса, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Устьянский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным Сысоевым В.П., содержащимся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражения на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Чеснокова Г.А.