Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-452/2012 от 16.11.2012

Мировой судья Матросова О.П.                             № 12-452/2012

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Мурманск     06 декабря 2012 года

Судья Ленинского районного суда г. Мурманска Кривоносов Д.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Максимова С.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Максимова С.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского административного округа г. Мурманска от 23 октября 2012 года Максимов С.В. признан виновным в том, что 17 августа 2012 года отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполнив законного требования сотрудника полиции. Наказание назначено Максимову С.В. в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

В жалобе на указанное постановление Максимов С.В. просит его отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

В обоснование своих доводов указывает, что мировым судьёй не в полном объеме были исследованы представленные материалы дела, не дана надлежащая оценка приведенным доводам, не вызваны и не опрошены в качестве свидетелей понятые, присутствовавшие при составлении сотрудниками ДПС материалов, не опрошен в качестве свидетеля Г.В.А., который мог подтвердить факт отсутствия понятых при оформлении процессуальных документов. Также судья не принял во внимание побои, повреждения, которые ему были причинены сотрудниками ОБ ППС при задержании.

В судебном заседании Максимов С.В. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям. Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, заслушав Максимова С.В., суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Ответственность водителя за невыполнение вышеуказанного законного требования сотрудника полиции предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как установлено материалами дела, 17 августа 2012 года в 04 часа 40 минут, находясь в помещении МОНД, расположенного в доме *** по пр. *** в г. Мурманске, Максимов С.В. в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, проводимого в связи с управлением им транспортным средством с признаками опьянения.

Основанием полагать, что водитель транспортного средства Максимов С.В. находился в состоянии опьянения, явились: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, наличие нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26.06.2008.

Учитывая, что Максимов С.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с требованиями п. 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вместе с тем, Максимов С.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что надлежащим образом зафиксировано.

Вина Максимова С.В. в инкриминируемом правонарушении подтверждается исследованными доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 17.08.2012; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.08.2012; протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которых было достаточно для рассмотрения дела и принятия решения по существу.

Свидетель П.А.В. сообщил, что в указанных документах, где он указан в качестве понятого, стоит его подпись.

Отказ Максимова С.В. от освидетельствования подтвердил и свидетель Г.В.А., а от медицинского освидетельствования - и сам Максимов С.В., полагая, что действия сотрудников полиции были необоснованными.

Факт управления Максимовым С.В., транспортным средством с признаками алкогольного опьянения также объективно нашел свое подтверждение вышеприведенными доказательствами и письменными объяснениями сотрудников ОБ ППС К.И.П. и Г.Г.Б., их рапортами, из которых следует, что они видели как Максимов С.В, управлял автомобилем, а когда остановился и вышел из машины, то был ими задержан и передан сотрудникам ГИБДД, изо рта Максимова С.В. исходил резкий запах алкоголя.

У суда не имеется оснований не доверять приведенным показаниям, а также документам, составленным сотрудниками ГИБДД и удостоверенным незаинтересованными лицами - понятыми. Сам Максимов С.В. подтвердил, что с сотрудниками ДПС, составившими в отношении него протоколы, а также с сотрудниками ОБ ППС, которые его задержали, он ранее знаком не был, личной неприязни между ними нет.

Таким образом, факт нарушения должностным лицом процедуры направления на медицинское освидетельствование не установлен, а факт невыполнения Максимовым С.В. законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения – подтвержден объективными доказательствами.

Показания свидетеля Г.В.А. о том, что он не видел понятых на месте происшествия и показания свидетеля П.А.В. о том, что он не присутствовал при отказе Максимова С.В. от освидетельствования, не опровергают выводы судьи о виновности правонарушителя.

Между тем, как показал Г.В.А., свидетелем исследуемых событий он стал, когда Максимов С.В. уже был задержан сотрудниками полиции. Следовательно, мог не видеть понятых. А к показаниям П.А.В. в части того, что он не участвовал в исследуемых событиях, а подписал протоколы по просьбе сотрудников ДПС, судья относится критически, поскольку такие показания противоречат исследованным письменным материалам, а также в связи с тем, что удостоверенные понятыми факты, в судебном заседании нашли свое объективное подтверждение.

Объяснения заявителя о том, что все отказы, в том числе и от прохождения медицинского освидетельствования были заявлены им в связи с применением в отношении него слезоточивого газа, в связи с чем, он испытывал болезненные ощущения и не мог открыть глаза, а в последствии - подписал все оформленные в отношении него документы, противоречат письменным материалам дела.

Так, согласно представленным документам, Максимов С.В. подписал лично протокол об отстранении от управления транспортным средством, составленный 17 августа 2012 года в 03 часа 40 минут, а в последствии, при составлении иных протоколов он уже отказался от подписи.

Доводы о неправомерном применении в отношении Максимова С.В. физической силы сотрудниками ППС, не являются предметом исследования по вмененному правонарушению, а кроме того, за неповиновение данным сотрудникам полиции Максимов С.В. привлечен к административной ответственности.

С учетом изложенного, Максимов С.В. законно и обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Наказание назначено Максимову С.В. соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом данных о его личности, в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского административного округа города Мурманска от 23 октября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении МАКСИМОВА С.В. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья                          Д.В.Кривоносов