Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1328/2019 ~ М-183/2019 от 17.01.2019

Дело №2-1328/2019

Решение

Именем Российской Федерации

25 марта 2019 года            г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Адамановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Соломатиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой ФИО8 к Гаврилец ФИО9 о взыскании долга по договору займа,

Установил:

Орлова О.П. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Гаврилец Н.С. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между ИП Орловым А.К. и Гаврилец Н.С. заключен договор займа на сумму 2 200 000 рублей под 15% годовых.

Согласно п. 2.5. договора, графику платежей, ответчик обязалась выплачивать сумму долга и проценты ежемесячно в размере 106 670,63 рублей.

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику перечислены денежные средства в размере 2 200 000 рублей.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Гаврилец Н.С. перечислила ФИО10. платежи по договору займа за сентябрь 2016 года в размере 106 670,63 рубля, согласно графику.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 скончался.

Орлова О.П., являющаяся единственной наследницей к имуществу после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ заключила с Гаврилец Н.С. дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Орлова О.П. является правопреемником ФИО5 и вступает в договор займа в качестве займодавца.

До настоящего времени долг по договору займа ответчиком не погашен, проценты за пользование суммой займа не выплачены.

На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору займа в размере 2 120 829,37 копеек, проценты, установленные п. 1.3. договора займа в сумме 332 595 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по состоянию на 17.12.2018 года в сумме 194 588,89 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2018 года по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 440 рублей.

В судебное заседание истец Орлова О.П. не явилась, ее представитель Четвергов А.И., действующий на основании доверенности (копия в деле), иск поддержал, просил его удовлетворить.

Ответчик Гаврилец Н.С. в судебном заседании исковые требования в части взыскания суммы долга по договору займа в размере 2 120 829,37 рублей и процентов в размере 332 595 рублей признала (протокольно). Признание иска в части принято судом. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1, 4 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны заключении договора.

Согласно ст.ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязательств. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ФИО1 заключен договор займа на сумму 2 200 000 рублей под 15% годовых (л.д. 11-13).

Согласно п. 2.5. договора, графику платежей, ответчик обязалась выплачивать сумму долга и проценты ежемесячно в размере 106 670,63 рублей (л.д. 13).

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику перечислены денежные средства в размере 2 200 000 рублей (л.д. 14).

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Гаврилец Н.С. перечислила ФИО5 платежи по договору займа за сентябрь 2016 года в размере 106 670,63 рубля согласно графику. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 скончался (л.д. 15).

Орлова О.П., является единственной наследницей к имуществу после смерти ФИО5 (л.д. 16).

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ДД.ММ.ГГГГ между Орловой О.П. и Гаврилец Н.С. заключено дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Орлова О.П. является правопреемником ФИО5 и вступает в договор займа в качестве займодавца (л.д. 17).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В установленный срок и на момент рассмотрения спора в суде обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено, что не оспаривается ответчиком.

Представленный истцом расчет долга судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет истребуемых сумм не представлен, признан судом верным.

Суд принимает во внимание признание иска ответчиком в части суммы основного долга и процентов по договору займа, которое совершено им добровольно, судом принято (ст.39 ГПК РФ).

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 1,3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствам, исходя из суммы долга и периода образования задолженности, который признан судом верным.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 21 440 рублей.

С учетом изложенного, принятия признания иска ответчиком в части, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198ГПК РФ, суд,

Решил:

Иск Орловой ФИО11 – удовлетворить.

Взыскать с Гаврилец ФИО12 в пользу Орловой ФИО13 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 120 829,37 рублей, проценты по договору займа в размере 332 595 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 194 588,89 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 440 рублей, а всего взыскать 2 669 453,26 рублей (два миллиона шестьсот шестьдесят девять тысяч четыреста пятьдесят три рубля двадцать шесть копеек).

Взыскать с Гаврилец ФИО14 в пользу Орловой ФИО15 проценты за пользование денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ начиная с 18.12.2018 года по день фактической уплаты задолженности.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                      Э.В. Адаманова