Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-91/2018 (2-756/2017;) ~ М-708/2017 от 20.12.2017

Дело № 2–91/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2018 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соколова Е.Н.

при секретаре Артемьевой К.О.

с участием истца Калганова А.Н., его представителя Калгановой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калганова Александра Николаевича к Лихачеву Михаилу Анатольевичу о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Калганов А.Н. с учетом уточнения исковых требований обратился в суд с иском к Лихачеву М.А. о взыскании процентов за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что приговором Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ответчик признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Преступными действиями ответчика Калганову А.Н. признанным потерпевшим в рамках уголовного дела, причинен материальный ущерб в сумме 6 450 000 рублей, в связи с чем, Калгановым А.Н. в рамках уголовного дела заявлен гражданский иск о взыскании процентов за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 290 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 391 701 руб. 46 коп., который приговором суда передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Ответчик Лихачев М.А., своевременно извещавшийся о дне и времени судебного разбирательства по месту жительства и месту регистрации, в судебное заседание не явился. Почтовая корреспонденция, направленная в указанные адреса, возвращена в суд с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения». Место регистрации Лихачева М.А., подтверждено ответом на запрос суда из отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Нижнетагильское». При данных обстоятельствах, учитывая двухмесячные сроки рассмотрения гражданских дел, суд признаёт извещение ответчика надлежащим, и считает возможным в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело по существу в порядке заочного судопроизводства. Согласие истца на вынесение заочного решения получено в судебном заседании.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. При этом в п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п. 2 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, Лихачев М.А. получил в долг от Калганова А.Н. деньги в сумме 6 450 000 руб. и обязался вернуть указанную сумму в срок ДД.ММ.ГГГГ. За пользование денежными средствами обязался выплачивать проценты в размере 10 % в месяц от полученной суммы. (л.д. 17)

Согласно приговору Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 13.11.2017, вступившим в законную силу 24.11.2017, с ответчика в пользу истца взыскано 6 450 000 рублей. (л.д. 9-11)

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место действия и совершены ли они данным лицом.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, за пользование займом Лихачев М.А. обязался ежемесячно выплачивать Калганову А.Н. 10% от суммы займа вплоть до момента полного исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 17)

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из содержания расписки видно, что заключенный между сторонами договор займа является возмездным, поскольку предусматривает уплату процентов за пользование займом.

Размер процентов стороны согласовали 10% в месяц от суммы основного долга, что прямо следует из содержания расписки. (л.д. 17)

Доказательств выплаты процентов за пользование займом ответчик суду не представил

С учетом этого суд приходит к выводу, требования истца о взыскании с ответчика процентов в сумме 1 290 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п.1,3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. ( в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) и ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. ( в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ). Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из материалов дела следует, что ответчик Лихачев М.А. взял в долг у истца ДД.ММ.ГГГГ 6 450 000 руб., написав собственноручно расписку, и обязался вернуть денежную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 17)

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, из которого следует, что ответчик должен выплатить истцу проценты в размере 1 391 701 руб. 46 коп., исходя из суммы долга 6 450 000 руб. с учетом процентных ставок указанных в расчете за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (881 день).

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен и является математически верным.

На основании вышеизложенного суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 391 701 руб. 46 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (881 день) подлежит удовлетворению.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, истцы по искам о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются.

Как следует из п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом решения суда об удовлетворении исковых требований, а также размера государственной пошлины, установленного подп. 3 п. 1 ст. 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета должна быть взыскана государственная пошлина в размере 21 608 руб. 51 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Калганова А. Н. к Лихачеву М. А. о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Лихачева М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Калганова А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, сумму 2 681 701 руб. 46 коп., в том числе 1 290 000 руб. – проценты за пользование займом, 1 391 701 руб. 46 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами

Взыскать с Лихачева М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 21 608 рублей 51 копейку.

Ответчик вправе подать в Пригородный районный суд Свердловской области заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Свердловский областной суд через Пригородный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      (подпись)

Машинописный текст заочного решения изготовлен судьей 16.02.2018 года.

Судья (подпись)