Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5033/2017 ~ М-2350/2017 от 05.05.2017

дело У

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

00.00.0000 года Октябрьский районный суд Х в составе председательствующего судьи Харитонова А.С.,

при секретаре А2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Российский капитал» (ПАО) к А1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Российский капитал» (ПАО) обратилось в суд с иском к А1, мотивируя требования тем, что 00.00.0000 года между сторонами заключен кредитный договор У/У на сумму 1000 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 22,9% годовых. Однако ответчиком в нарушение условий кредитного договора обязательства надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1110942 рублей 08 коп, из которых задолженность по основному долгу в размере 962804 рублей 51 коп., по процентам в размере 137 204 рублей 79 коп., неустойка в размере 10 932 рублей 78 коп., которую просят взыскать с ответчика в пользу истца, равно как и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 754 рублей 71 коп., а также расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства заказным письмом с уведомлением. В исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик А1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, путем направления заказной корреспонденции, которая была возвращена за истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что на основании заявления на предоставление кредита в АКБ «Российский Капитал» (ОАО) У от 00.00.0000 года между АКБ «Российский Капитал» (ОАО) и А1 заключен кредитный договор У на предоставление кредита на неотложные нужды в сумме 1000 000 рублей, под 22,9% годовых сроком 60 месяцев (л.д. 8-11).

В соответствии с Тарифами предоставления кредитов на потребительские цели по программе «Кредиты на неотложные нужды без обеспечения», неустойка за просрочку – 0,054% за каждый день просрочки по основному долгу и по процентам (л.д. 9).

При исследовании расчета задолженности А1 по счету У установлено, что обязательство по ежемесячному погашению кредита заемщиком было нарушено, платежи своевременно не вносились, в связи с чем, по состоянию на 00.00.0000 года образовалась задолженность ответчика по кредитному договору в размере 1110942 рублей 08 коп, из которых задолженность по основному долгу в размере 962 804 рублей 51 коп., по процентам в размере 137 204 рублей 79 коп., неустойка в размере 10 932 рублей 78 коп.

Суд находит, что представленный истцом расчет соответствует условиям кредитного обязательства, произведен с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования АКБ «Российский капитал» (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом в адрес А1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора (л.д. 41), однако задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, кредитный договор по соглашению сторон не расторгнут.

Поскольку ответчиком А1 нарушены существенные условия кредитного договора, кредитный договор по соглашению сторон не расторгнут, учитывая, что в данном случае расторжение кредитного договора соответствует интересам обеих сторон, суд полагает требование АКБ «Российский капитал» (ПАО) о расторжении кредитного договора, заключенного с А1 подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом АКБ «Российский капитал» (ПАО) была оплачена государственная пошлина в размере 13754 рублей 71 коп. по платежному поручению У от 00.00.0000 года, исходя из имущественного требования (962 804 рублей 51 коп.), которая подлежит возмещению ответчиком. Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета подлежит уплате государственная пошлина в размере 6000 рублей – за удовлетворение требование неимущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор У/У от 00.00.0000 года, заключенный между АКБ «Российский Капитал» (ПАО) и А1.

Взыскать с А1 в пользу АКБ «Российский капитал» (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 1110942 рубля 08 копеек, из которой: основной долг в размере 962804 рубля 51 коп., проценты в размере 137 204 рубля 79 коп., неустойка в размере 10 932 рубля 78 коп., а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 13754 рублей 71 коп., а всего взыскать 1124696 рублей 79 копеек.

Взыскать с А1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Судья А.С. Харитонов