Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9281/2016 от 01.07.2016

Дело № 2-9281/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 12 декабря 2016 года

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Гришине А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Недбайловой А5 ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Недбайлова М.П. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что решением мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года в ее (истицы) пользу с ОАО «Сбербанк России» была взыскана сумма в размере 74296,04 рублей. Вступившее в законную силу решение суда было исполнено. 00.00.0000 года от ответчика поступило письмо с сообщением о наличии обязанности уплатить налог с полученного в 2015 году дохода по решению суда в указанном размере. В связи с чем, у нее (истицы) возникла обязанность представить в налоговый орган декларацию о доходах и уплатить исчисленную сумму налога. На основании изложенного, просит суд обязать ответчика ПАО «Сбербанк России» исключить из суммы налогооблагаемого дохода, указанного в справке направленной в МИФНС У по Х за 2015 год, сумму в размере 9 658 рублей, обязать ответчика направить уточненную справку о доходах за 2015 год в МИФНС У по Х.

В судебном заседании истица Недбайлова М.П. заявленные требования поддержала, по изложенным в нем основаниям, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» - Кабышева Е.В. (по доверенности от 00.00.0000 года, сроком до 00.00.0000 года) в суд не явилась, была извещена, ранее представила возражения на иск, согласно которых в иске просила отказать по следующим основаниям: доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме. При получении дохода в виде материальной выгоды клиентами кредитной организации кредитная организация – налоговый агент обязан не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором такие доходы получены, письменно сообщить в установленном порядке налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о суммах неудержанного налога. Исчисление, декларирование и уплату налога на доходы физических лиц с доходов в виде материальной выгоды клиентами кредитной организации, не являющиеся ее сотрудниками, исполняют самостоятельно в порядке, предусмотренном статьями 228 и 229 НК РФ, независимо от размера полученного дохода в виде материальной выгоды. Таким образом, права истца не нарушены, справка о доходах физического лица за 2015 год У от 00.00.0000 года носит для истца информационный характер.

По смыслу действующего законодательства, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. В связи с тем, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 226 НК РФ предусмотрено, что российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в п. 2 ст. 226 НК РФ, признаются налоговыми агентами в отношении таких доходов, выплачиваемых физическому лицу, и обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 224 НК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 226 НК РФ, налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.

Налоговый агент обязан в соответствии с п. 5 ст. 226 НК РФ не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога.

При выплате физическому лицу денежных сумм во исполнение решения суда организация - налоговый агент не имеет возможности удержать у налогоплательщика налог на доходы физических лиц, в связи с чем, извещает об этом налогоплательщика и налоговый орган. При этом, у физического лица возникает обязанность подать в налоговый орган декларацию и уплатить налог в установленные законом сроки.

В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года по гражданскому делу по иску Недбайловой А6 к ОАО «Сбербанк России» было постановлено: взыскать с ответчика 26 487 рублей, удержанных в качестве оплаты за подключение к программе коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России», неустойку за нарушение сроков удовлетворении претензии потребителя в размере 23043, 69 рублей и штраф за неисполнение ответчиком в добровольном порядке требований потребителя в размере 24765, 35 рублей удовлетворения требований потребителя. Решение суда вступило в законную силу 00.00.0000 года, решение суда было исполнено.

00.00.0000 года в адрес Недбайловой М.П. поступило от ответчика письмо с сообщением о наличии обязанности уплатить налог с полученного в 2015 году дохода по решению суда в указанном размере. В связи с чем, у Недбайловой М.П. возникла обязанность представить в налоговый орган декларацию о доходах и уплатить исчисленную сумму налога.

По смыслу статьи 57 Конституции РФ в системной связи с ее статьями 1 (часть 1), 15 (части 2 и 3), 19 (части 1 и 2) законы о налогах должны содержать четкие и понятные нормы. Налоговый кодекс Российской Федерации предписывает, что все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (пункт 7 статьи 3).

Налоговые обязательства граждан являются прямым следствием их деятельности в экономической сфере, а их возникновению предшествует, как правило, вступление лица в гражданские правоотношения, на которых налоговые обязательства основаны, либо с которыми они тесно связаны.

В соответствии с п. 1 ст. 210 НК РФ, при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 НК РФ.

Согласно статье 41 Налогового кодекса Российской Федерации, доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц" и "Налог на прибыль организаций" данного Кодекса; при этом пунктом 1 статьи 208 предусмотрено, что может относиться к доходам от источников в Российской Федерации для целей обложения налогом на доходы физических лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 43 НК РФ, процентами признается любой заранее заявленный (установленный) доход, в том числе в виде дисконта, полученный по долговому обязательству любого вида (независимо от способа его оформления). При этом процентами признаются, в частности, доходы, полученные по денежным вкладам и долговым обязательствам. Исходя из системного толкования указанного пункта, суммы, взысканные по решению суда, не могут быть отнесены к доходам, подлежащим налогообложению, поскольку такой доход заранее не заявлен (не установлен), и получен не по долговому обязательству.

Выплаты физическим лицам, имеющие характер возмещения причиненного им ущерба, материальных и моральных потерь по решению суда согласно Закону Российской Федерации "О защите прав потребителей", являются компенсационными, не относится к доходам, в связи с чем, не подлежат включению в налогооблагаемый доход.

Сумма неустойки, так же как и проценты за пользование чужими денежными средствами, штраф, взысканные в пользу налогоплательщика, не связаны с доходом физического лица, являются мерой ответственности за просрочку исполнения обязательств или за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а законодательство о налогах и сборах не относит указанные суммы к налогооблагаемому доходу.

Таким образом, включение ответчиком выплаченной истцу во исполнение решения суда суммы неустойки, взысканной в соответствии с Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", в облагаемый доход является неправомерным.

Согласно ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым, взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 600 рублей за два требования неимущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.192-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Недбайловой А7 удовлетворить.

Возложить на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" обязанность исключить из суммы налогооблагаемого дохода, указанной в справке по форме 2-НДФЛ за 2015 год, выданной Недбайловой А8, доход в размере 9 658 рублей.

Возложить на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" обязанность направить уточненную справку по форме 2-НДФЛ за 2015 год в Инспекцию Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю.

Взыскать с ПАО «Сбербанк России» в пользу Недбайловой А9 госпошлину в размере 600 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: