Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-897/2016 ~ М-261/2016 от 20.01.2016

                 Дело № 2-897/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2016 года

Сафоновский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего (судьи): Дроздова С.А.,

при секретаре : Талановой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Буровой Г. А. к Филиппенкову С. В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Бурова Г.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Филиппенкову С.В., ссылаясь на то, что осуществляет деятельность, связанную с оптовой и розничной торговлей мясной продукцией. В связи с этим, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг по товарным накладным № ххх, № ххх, № ххх, соответственно, в адрес Филиппенкова С.В. были отгружены мясопродукты, оплата которых произведена ответчиком частично. В результате этого, за Филиппенковым С.В. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, требования об уплате которой при обращении в досудебном порядке с соответствующей претензией, остались без удовлетворения. Вследствие чего, просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей и до момента фактического исполнения денежного обязательства, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в общей сумме <данные изъяты> рублей, включая расходы на юридические услуги и подготовку документов в суд <данные изъяты> затраты на почтовые уведомления ответчика <данные изъяты> затраты на получение выписок из ЕГРИП <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд <данные изъяты>), затраты на почтовую пересылку искового заявления в суд <данные изъяты>).

ИП Бурова Г.А. в судебное заседание не явилась, в адресованном суду письменном заявлении исковые требования поддержала и просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Филиппенков С.В., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. В связи с этим, дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании ст.167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из положений статьей 309 и 310 настоящего Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из представленных истцом документов (л.д. 6 оборотная сторона, 7-10) по товарным накладным от дд.мм.гггг № ххх, от дд.мм.гггг № ххх, от дд.мм.гггг № ххх и от дд.мм.гггг № ххх ИП Бурова Г.А. передала, а Филиппенков С.В. принял товар (мясную продукции) на общую сумму <данные изъяты> рубля. При этом, согласно акту сверки взаимных расчетов ответчиком произведена частичная оплата принятой продукции в размере <данные изъяты> рублей, с учетом которой задолженность по оплате составляет <данные изъяты>

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Поскольку в материалы дела не представлены сведения о заключении между сторонами письменного договора, правоотношения сторон подлежат рассмотрению как разовые сделки купли-продажи.

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ определено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Таким образом, при возникновении спора по исполнению условий договора купли-продажи продавец обязан доказать передачу товара, а покупатель – факт его оплаты (ст.56 ГПК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Предъявленные истцом в обоснование заявленных требований товарные накладные содержат сведения о наименовании, количестве и стоимости переданного ответчику товара.

Между тем, последним не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих полную оплату принятого товара и опровергающих доводы истца об имеющейся задолженности в размере <данные изъяты>

При этом, из имеющегося в материалах дела постановления органа дознания от дд.мм.гггг, вынесенного по результатам проверки заявления ИП Буровой Г.А. по факту неправомерных действий Филиппенкова С.В., усматривается, что ответчик не отрицал факт получения товара (мясной продукции) от истца с отсрочкой платежа и имеющейся задолженности по оплате товара (л.д.19-20).

При таких установленных по делу обстоятельствах, а также с учетом вышеназванных правовых норм и оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, суд находит, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ установлено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В связи с этим, заявленные ИП Буровой Г.А. требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также основаны на законе.

Вместе с тем, в представленных истцом документах в подтверждение переданного ответчику товара, срок исполнения обязательства по его оплате не определен.

Согласно статье 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1).

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (пункт 2).

Из материалов дела усматривается, что дд.мм.гггг ИП Буровой Г.А. в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности в сумме <данные изъяты>. Данная претензия получена Филиппенковым С.В.дд.мм.гггг (л.д.11-12, 15).

Соответственно, обязательство по оплате предъявленной ко взысканию задолженности подлежало исполнению ответчиком в срок до дд.мм.гггг включительно.

Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившим в силу с 1 июня 2015 г., изменена редакция ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в новой редакции размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По общему правилу расчет процентов в соответствии с новой редакцией ст. 395 ГК РФ производится на основании сведений по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России.

Таким образом, в новой редакции ст. 395 ГК РФ установлено, что размер процентов определяется ставками, имевшими место в соответствующие периоды времени, а не на день предъявления иска или день вынесения решения, как это было установлено в прежней редакции данной нормы. Ввиду этого за каждый период просрочки расчет осуществляется исходя из средней ставки (ставок) банковского процента в этом периоде, а если ставка за соответствующий период не опубликована - исходя из самой поздней из опубликованных ставок.

Расчет процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 2 статьи 2 Федерального закона от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги Пункт 50).

Предусмотренные пунктом 1 статьи 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.

Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. В случаях, когда денежное обязательство исполнено должником до вынесения решения, в решении суда указываются подлежащие взысканию с должника проценты за пользование чужими денежными средствами в твердой сумме (пункт 51).

С учетом вышеизложенного, с Филиппенкова С.В. в пользу ИП Буровой Г.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, то есть дату составления иска согласно заявленным истцом требований (ч.3 ст.196 ГПК РФ) в сумме <данные изъяты> из расчета: <данные изъяты> (опубликованная Банком России средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг) / 360 х 20 дн.

Помимо этого, с Филиппенкова С.В. в пользу ИП Буровой Г.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 228 513 рублей, начиная с дд.мм.гггг по день фактической уплаты денежных средств исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России, за каждый период просрочки.

Вместе с тем, иск ИП Буровой Г.А. в части взыскания компенсации морального вреда в связи с имеющейся у ответчика задолженности по уплате денежных средств удовлетворению не подлежит, поскольку заявленные истцом требования носят имущественный характер. В связи с этим, предусмотренных законом оснований для компенсации морального вреда не имеется (ст.151 ГК РФ).

При этом, в соответствии со ст.ст.100, 98 ГПК РФ с Филиппенкова С.В. в пользу ИП Буровой Г.А. подлежат взысканию расходы на оплату услуг по оказанию юридической помощи в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.14), связанные с рассмотрением дела почтовые расходы в сумме <данные изъяты> (л.д. 11,12), расходы по оплате предоставления сведений и документов, содержащихся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей в сумме <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> (л.д.5), а всего <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Филиппенкова С. В. в пользу индивидуального предпринимателя Буровой Г. А. задолженность в размере <данные изъяты> рублей с начислением на указанную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с дд.мм.гггг по день фактической уплаты денежных средств, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России, за каждый период просрочки.

Взыскать с Филиппенкова С. В. в пользу индивидуального предпринимателя Буровой Г. А. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Филиппенкова С. В. в пользу индивидуального предпринимателя Буровой Г. А. судебные расходы в сумме 11 <данные изъяты>

В остальной части иска ИП Буровой Г.А. к Филиппенкову С.В. отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Дроздов С.А.