Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-674/2022 (2-3830/2021;) ~ М-3383/2021 от 02.12.2021

Дело <номер>

<номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<номер> года              <адрес> края

Артемовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кургак О.В.

при ведении протокола секретарем ФИО4

рассмотрев в открытом ФИО2 заседании гражданское дело по иску ПАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

ПАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с названным иском, указав, что <дата> между ПАО «<данные изъяты>», в настоящее время в связи со сменой наименования ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>-<данные изъяты>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 019 400 руб. сроком возврата кредита 36 месяца с процентной ставкой 22 % годовых на приобретение автомобиля. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: модель автомобиля: <данные изъяты>, год выпуска: 2014, VIN: ОТСУТСТВУЕТ, модель и № двигателя: <номер>. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 1 019 400 руб. на текущий счет Заемщика, в свою очередь ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы выданного кредита и оплате процентов, в связи с чем, <дата> нотариусом нотариальной палаты <адрес> ФИО5 была выдана исполнительная надпись о взыскании задолженности с ФИО1 за период с <дата> по <дата> в общей сумме 900 889,61 рублей. Исполнительная надпись предъявлена к исполнению в Федеральную ФИО2, возбуждено исполнительное производство. По состоянию на <дата> задолженность в сумме 900 889,61 рублей не погашена. Пунктом 6.5 Общих условий кредитования по кредитной программе предусмотрено, что Кредитный договор считается расторгнутым Банком в одностороннем внесудебном порядке с даты указанной в уведомлении о расторжении Кредитного договора направленном Банком заказным письмом по месту жительства Заемщика. <дата> Кредитный договор <номер>-<данные изъяты> от <дата>, заключенный между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1, расторгнут в одностороннем порядке. Ответчик не произвел погашение задолженности по кредитному договору, в том числе процентов и пеней, со дня, следующего за днем последнего расчета задолженности (с <дата>) по дату расторжения Кредитного договора в одностороннем порядке (<дата>). Истцом начислены проценты и пени в соответствии с условиями заключенного Кредитного договора. Согласно расчету задолженности за период с <дата> (дата, следующая за датой последнего расчета задолженности) по <дата> ответчику начислены проценты и пени по Кредитному договору в сумме 177 239.19 рублей, из них: 79 283.80 руб. - проценты за пользование кредитом; 97 955,39 руб. — пени за просрочку исполнения обязательств по Кредитному договору. В соответствии с разделом 1, разделом 2 Индивидуальных условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств Заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств Банка указанное выше транспортное средство. Истец просил суд, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору <номер>-АПНБ от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 177 239.19 рублей, из них: 79 283.80 руб. - проценты за пользование кредитом; 97 955.39 руб. - пени за просрочку исполнения обязательств по Кредитному договору. Обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска: <номер> VIN: ОТСУТСТВУЕТ, модель и № двигателя: <номер>, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение взыскания задолженности по кредитному договору <номер>-АПНБ от <дата>, в случае недостаточности вырученных от реализации имущества денежных средств для погашения задолженности, взыскание произвести из личного имущества ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 10 745 рублей.

Представитель ПАО «<данные изъяты>» в ФИО2 заседание не явился, извещен о времени и месте ФИО2 заседания надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в ФИО2 заседание не явилась, извещена о времени и месте ФИО2 заседания по последнему известному месту жительства, ФИО2 извещения вернулись в суд в связи с истечением срока хранения.

Частью 1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к ФИО2 извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд известил ответчика о времени и месте ФИО2 заседания в установленном законом порядке и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Из материалов дела следует, что, <дата> между ПАО "<данные изъяты>" и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>-АПНБ по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 019 400 руб. под 22% годовых на срок 36 месяцев на приобретение автомобиля <данные изъяты>, год выпуска: <номер>, VIN: ОТСУТСТВУЕТ, модель и № двигателя: <номер>. ФИО1 обязалась погасить кредит, уплатить проценты и все иные причитающиеся банку платежи в соответствии с условиями договора.

В связи с неисполнением обязательств ответчиком, <дата> нотариусом нотариальной палаты <адрес> ФИО5 была выдана исполнительная надпись о взыскании задолженности с ФИО1 за период с <дата> по <дата> в общей сумме 900 889,61 рублей, из которой: сумма основного долга – 739 323,13 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 153 402,85 руб.; сумма расходов, в связи с совершением исполнительной надписи – 8 163,63 руб.

<дата> Кредитный договор <номер>-АПНБ от <дата>, заключенный между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1, расторгнут в одностороннем порядке в соответствии с п. 6.5 Общих условий кредитования.

Ответчик не произвел погашение задолженности по кредитному договору, в том числе процентов и пеней, со дня, следующего за днем последнего расчета задолженности (с <дата>) по дату расторжения Кредитного договора в одностороннем порядке (<дата>) Истцом начислены проценты и пени в соответствии с условиями заключенного Кредитного договора.

Согласно расчету задолженности за период с <дата> (дата, следующая за датой последнего расчета задолженности) по <дата> ответчику начислены проценты и пени по Кредитному договору в сумме 177 239.19 рублей, из них: 79 283.80 руб. – проценты за пользование кредитом; 97 955.39 руб. – пени за просрочку исполнения обязательств по Кредитному договору.

Установлено, что по договору купли-продажи от <дата> <номер>, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1, ответчик приобрела указанный выше автомобиль по цене 1 235 000 руб., при этом 864 000 руб. являются заемные средствами (п. 2 Раздела 2 Индивидуальных условий).

В силу пункта 7.1 Общих условий предоставления ПАО "<данные изъяты>" кредита физическим лицам, исполнение обязательств заемщика перед банком обеспечивается залогом автомобиля в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспечиваемых залогом обязательств, залогодержатель вправе получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами залогодателя (пункт 7.3 Общих условий).

Пунктом 7.5 Общих условий установлено, что залогом автомобиля обеспечивается надлежащее исполнение любых денежных требований банка к заемщику в том объеме, в котором они буду существовать к моменту их фактического удовлетворения, а именно: основной долг, проценты, комиссии, пеня, неустойка, иные расходы банка, предусмотренные Общими условиями.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал банку в залог указанное выше транспортное средство. Залоговая стоимость автомобиля на дату заключения кредитного договора определена в размере 988 000 руб.

Взыскание на предмет залога для удовлетворения требований банка (залогодержателя) может быть обращено по усмотрению банка в ФИО2 или внесудебном порядке в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательств, в том числе при однократном нарушении сроков внесения ежемесячных платежей (пункт 7.11 Общих условий).

Согласно карточке учета транспортного средства - автомобиль <данные изъяты> год выпуска: <дата>, VIN: ОТСУТСТВУЕТ, модель и № двигателя: <номер> идентификационный номер N, с <дата> по настоящее время зарегистрирован за ФИО1 <дата> года рождения.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, обратное стороной ответчика не представлено, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 177 239,19 руб. из которой 79 283,80 – проценты за пользование кредитом и 97 955,39 – пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору и обращении взыскания на вышеуказанное заложенное имущество.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 745 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «<данные изъяты>» по кредитному договору <номер>-АПНБ от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 177 239 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 10 745 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – автомашину <данные изъяты>, год выпуска: <дата>, VIN: ОТСУТСТВУЕТ, модель и № двигателя: <номер> путем продажи с публичных торгов.

В случае если после реализации заложенного имущества вырученных денежных средств окажется недостаточно для удовлетворения требований истца, недостающие денежные средства взыскать за счет личного имущества ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья О.В. Кургак