Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-212/2014 от 01.10.2014

1-212/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Орел 23 октября 2014 года

Железнодорожный районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Блохиной В.В.,

с участием:

заместителя прокурора

Железнодорожного района г.Орла Питулина И.И.

обвиняемых Астахова С.В., Мартюшова Е.А.

защитников адвокатов Грищенко А.А.

представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, ордер № 3750-н от 23.10.2014 года

Бигдая Г.Е.

представившего удостоверение № от 28.10.2011года, ордер № 79-н от 23.10.2014 года

потерпевшего Мартюшова А.Э.

при секретаре Мариной Ю.Н.

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Астахова С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу6 <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, официально не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Мартюшова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, не работающего, холостого, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Астахов СВ. и Мартюшов Е.А. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что в период времени с 19 часов 00 минут 17 июля 2014 года до 02 часов 30 минут 18 июля 2014 года (точные время и дата не установлены), Астахов С.В. и Мартюшов Е.А. находясь в <адрес> в гостях у зарегистрированного по данному адресу Мартюшова Е.А., вступили по предложению последнего в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно ноутбука «SONY модель PCG-71211V», принадлежащего - Мартюшову А.Э., договорившись при этом о совместных действиях при совершении данного преступления, распределив роли при совершении данного преступления и договорившись о совместном распоряжении похищенным имуществом.

18 июля 2014 года в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 00 минут (точное время не установлено) Мартюшов Е.А., реализуя свой преступный умысел, действуя согласно отведенной ему роли, совместно и согласованно с Астаховым СВ.. путем свободного доступа прошел во вторую часть своего <адрес>, где проживали его отец и сестра Мартюшова О.А. и куда он с согласия отца и сестры имел право беспрепятственного доступа, убедившись в том, что отца дома нет, а сестра спит и за его действиями не наблюдает, безвозмездно изъял, принадлежавший отцу ноутбук «SONY модель PCG-7121IV», и удерживая его при себе, покинул принадлежащую его отцу часть дома. После этого Мартюшов Е.А., чтобы не быть заподозренным в совершенном им преступлении и создания ложного алиби, согласно которого он якобы во время совершения данного преступления спал, по предварительной договоренности с Астаховым СВ., прибывшим в данное время к его дому, чтобы забрать похищенное, передал последнему во дворе дома, ноутбук «SONY модель PCG-71211V», принадлежащий его отцу Мартюшову А.Э. для его реализации третьему лицу, и последующему совместному распоряжению полученными от данной реализации денежными средствами, после чего вернулся в свою комнату и лег спать.

После этого Астахов СВ., действуя согласно отведенной ему роли, совместно и согласованно с Мартюшовым Е.А., получив ноутбук «SONY модель PCG-7121 IV», с места преступления скрылся, реализовав его в этот же день третьему лицу. Таким образом, Астахов СВ. и Мартюшов Е.А., действуя совместно и согласованно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили, принадлежащий Мартюшову А.Э. ноутбук «SONY модель PCG-7121 IV», стоимостью -- руб, причинив, потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия действия Астахова С.В. и Мартюшова Е.А. квалифицированны по п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В предварительном судебном заседании потерпевший Мартюшов А.Э. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с обвиняемыми, так как обвиняемые загладили причиненный вред, ущерб ему возмещен полностью, претензий материального и морального характера он к Астахову С.В. и Мартюшову Е.А. не имеет.

В предварительном судебном заседании обвиняемый Астахов С.В. и его защитник адвокат Грищенко А.А. ходатайство поддержали, просили суд вынести постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Обвиняемый Мартюшов Е.А. и его защитник Бигдай Г.Е. также в предварительном судебном заседании поддержали ходатайство и просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Обвиняемые Астахов С.В. и Мартюшов Е.А. показали, что с предъявленным им обвинением согласны, вину в содеянном признают, раскаиваются в совершенном преступлении, с потерпевшим примирились, загладили причиненный вред в полном объеме.

Защитники обвиняемых – адвокаты Грищенко А.А. и Бигдай Г.Е. поддержали ходатайство своих подзащитных, просили суд прекратить уголовное дело в отношении Астахова С.В. и Мартюшова Е.А. по тем основаниям, что обвиняемые ранее не судимы, вину признали, в содеянном раскаиваются, с потерпевшим примирились, он не имеет к обвиняемым никаких претензий материального и морального характера.

Заместитель прокурора района Питулин И.И. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением потерпевшего с обвиняемыми.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего или его законного представителя в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, впервые совершившего преступление, и если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в предварительном судебном заседании, обвиняемый Астахов С.В. вину в инкриминируемом ему деянии по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим (л.д.93-94), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах г.Орла не состоит (л.д.98), участковым уполномоченным полиции по месту проживания в г.Орле, характеризуется удовлетворительно (л.д.100).

Обвиняемый Мартюшов Е.А. вину в инкриминируемом ему деянии по п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим (л.д.109-110), на учете наркологическом диспансере г.Орла не состоит (л.д.113),на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.113) участковым уполномоченным полиции по месту проживания в г.Орле, характеризуется удовлетворительно (л.д.100).

В соответствии со ст.239 ч.2 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

Принимая во внимание, что Астахов С.В. и Мартюшов Е.А. впервые совершили преступление средней тяжести, обвиняемые и потерпевший примирились, потерпевшему возмещен ущерб от преступления в полном объеме, претензий материального и морального характера к подсудимым у потерпевшего не имеется, волеизъявление потерпевшего Мартюшова А.Э. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон было добровольным, суд признает достаточными указанные выше основания и приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Астахова С.В. и Мартюшова Е.А. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

При решении вопроса о мере пресечения суд полагает до вступления постановления в законную силу меру пресечения Астахову С.В. и Мартюшову Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: ноутбук «SONY модель PCG-7121IV», товарный и кассовый чек на ноутбук, возвращенные потерпевшему, подлежат оставлению по принадлежности потерпевшему Мартюшову А.Э.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ч.2 ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ «SONY ░░░░░░ PCG-7121IV», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.