Дело № 2-2221/16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июня 2016 года Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи – Демидовой В.В.,
при секретаре – Баталовой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Овчинникову М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Овчинникову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банком и Овчинниковым М.В. заключено соглашение о кредитовании №№ на получение кредитной карты, согласно которому банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. Просил взыскать с ответчика задолженность по основному долгу <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, комиссию за обслуживание счета <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты>, за несанкционированный перерасход <данные изъяты>, возврат государственной пошлины <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Овчинников М.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом (л.д. №). Суд учитывает, что ответчику известно о нахождении настоящего дела в производстве суда, не явка на почтовое отделение за получение судебной повестки является собственным усмотрением ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику перечислено <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых, погашение долга путем внесения ежемесячных платежей. Задолженность Овчинникова М.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, комиссия за обслуживание счета <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>, несанкционированный перерасход 257 <данные изъяты> (л.д. №).
Оценивая представленные доказательства, суд принимает во внимание, что истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме, по условиям которого истцом ответчику перечислено <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых (л.д. №). Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.
Ответчик по настоящему делу был согласен с условиями заключенного кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись в соглашении, возложенных на него договором обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил.
Рассматривая дело по представленным доказательствам, проверив расчет задолженности ответчика по кредиту, признав его обоснованным, учитывая период и сумму просрочки исполнения обязательств, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу <данные изъяты> проценты <данные изъяты>, комиссию за обслуживание счета <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты>, за несанкционированный перерасход <данные изъяты>.
Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с Овчинникова М.В. подлежит взысканию в возмещение судебных расходов в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» <данные изъяты> (л.д. №).
К доводу представителя ответчика о необоснованности требований о взыскании несанкционированного перерасхода <данные изъяты> копейки суд относится критически. Так, ДД.ММ.ГГГГ проведена по счету ответчика расходная операция на сумму <данные изъяты> (комиссия за годовое обслуживание), на счете было <данные изъяты>, в соответствии со ст. 850 ГК РФ истцом осуществлено кредитование счета в сумме <данные изъяты>, на данную сумму начислен процент <данные изъяты>, в общей сумме несанкционированный перерасход составил <данные изъяты> (л.д. №).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Овчинникову М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Овчинникова М. В. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, комиссию за обслуживание счета <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты>, за несанкционированный перерасход <данные изъяты>, возврат государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края.
Председательствующий Демидова В.В.