Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-54/2021 от 19.04.2021

дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Новомичуринск                                                                                       31 мая 2021 г.

Судья Пронского районного суда Рязанской области Дмитриева О.Н., рассмотрев заявление ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения решения Пронского районного суда Рязанской области от 28 января 2021 г.,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО СК «<данные изъяты>» к нему о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, мотивируя тем, что в настоящее время у него отсутствует возможность исполнить решение суда путём единовременной выплаты, поскольку он находится в тяжёлом материальном положении: является пенсионером, ежемесячно приобретает дорогостоящие лекарства после перенесённого инсульта в размере 6 000 руб., оплачивает коммунальные услуги за квартиру ежемесячно в размере 8 000 руб. Просил предоставить ему рассрочку исполнения решения суда в следующем порядке: оплата по 10 000 руб. ежемесячно до полного исполнения решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.203.1 ГПК РФ вопрос отсрочки или рассрочки исполнения решения суда рассматривается судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представления судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно с ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Из разъяснений, содержащихся в п.25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что по смыслу положений ст.37 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.434 ГПК РФ, ст.358 КАС РФ и ст.324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учётом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учётом всех обстоятельств дела.

Таким образом, при подаче заявления об отсрочке, рассрочке исполнения решения суда, заявитель должен представить доказательства, обосновывающие наличие таких обстоятельств.

Судом установлено, что решением Пронского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, частично удовлетворены исковые требования ООО СК «<данные изъяты>», с ФИО1 в пользу общества взыскано возмещение ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в размере 329 800 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 498 руб.

Указанное решение ФИО1 в настоящее время не исполнено.

Согласно представленным заявителем ФИО1 медицинским документам в обоснование заявленных требований следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на лечении в <адрес>ной больнице <адрес> с диагнозом: ЦВБ вследствие церебрального атеросклероза и гипертонической болезни. Ишемический кардиоэмболический инсульт в бассейне правой СМА с элементами моторной афазией.

По сообщению ГБУ <адрес> Областной клинический кардиологический диспансер от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен диагноз: Гипертоническая болезнь III степени; назначен приём лекарственных средств, в том числе - ксарелто 15 мг, финлепсин 0,2, хартил 5 мг.

Из представленных кассовых чеков, следует, что стоимость лекарственных средств составляет: ксарелто - 3 153 руб. 47 коп.; финлепсин - 235 руб. 22 коп.; хартил - 414 руб. 67 коп.

По сообщению Военного комиссара <адрес>, <адрес> <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 является пенсионером Министерства обороны РФ, получает пенсию за выслугу лет в размере 45 259 руб. 65 коп. ежемесячно.

Из выписки по лицевому счёту №, открытому на имя ФИО1, и расчётно-кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за содержание, ремонт жилого помещения и коммунальные услуги, предоставленные по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, за январь 2021 г. последним оплачено 8 512 руб.

Согласно счёту Ростелеком от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за домашний телефон за январь 2021 года оплачено 1 389 руб. 20 коп.

Анализируя указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в своей совокупности они свидетельствуют о том, что имеются основания для предоставления рассрочки исполнения решения Пронского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в материалы дела представлены бесспорные доказательства, свидетельствующих о наличии у ФИО1 исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения.

Вместе с тем, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе принципов соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, поэтому рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо прав участников исполнительного производства.

Кроме того, предоставление рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения.

Заявитель ФИО1 просил предоставить ему рассрочку исполнения решения суда в следующем порядке: оплата по 10 000 руб. ежемесячно до полного исполнения решения суда.

Учитывая представленные заявителем доказательства несения расходов по оплате лекарственных средств и по оплате коммунальных платежей, а также размер его ежемесячной пенсии, суд приходит к выводу о том, что рассрочка исполнения решения суда на условиях, о которых просит заявитель, нарушит баланс интересов взыскателя и должника.

При этом, учитывая право ООО «СК «<данные изъяты> на исполнение решения суда в разумный срок, предусмотренный ст.5 ГПК РФ, суд полагает возможным предоставить заявителю ФИО1 рассрочку исполнения решения суда на срок 18 месяцев с ежемесячным платежом - 18 683 руб. 22 коп. (336 298 руб. : 18 месяцев = 18 683 руб. 22 коп.).

Учитывая приведённые обстоятельства, суд полагает, что заявление ФИО1 о предоставлении ему рассрочки исполнения судебного решения подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 224-225, 434 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Предоставить ФИО1 рассрочку исполнения решения Пронского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «СК «<данные изъяты> к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации на срок 18 месяцев с ежемесячным платежом - 18 683 руб. 22 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Пронский районный суд Рязанской области в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья -                                                    О.Н. Дмитриева