Дело № 2-1131/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Старая Русса 08 июня 2016 года
Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Комлевой Н.С.,
при секретаре Ибрагимовой Л.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буравцовой Л.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «ТоргДом», Обществу с ограниченной ответственностью «Пегас Туристик» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Буравцова Л.И. обратилась в суд с иском к ООО «ТоргДом», ООО «Пегас Туристик» о взыскании денежных средств, внесенных в качестве оплаты услуг, в размере ... руб., неустойки (пени) за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя в размере ... руб., штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в ее пользу, компенсации морального вреда в размере ... руб., судебных издержек по оплате услуг представителя за составление искового заявления в размере ... руб. В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ООО «ТоргДом» договор на оказание услуг №, согласно которому ООО «ТоргДом» обязалось забронировать у туроператора «Пегас» тур с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по раннему бронированию. Сумма заказа по договору составила ... руб. ДД.ММ.ГГГГ она оплатила ООО «ТоргДом» денежные средства в размере ... руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТоргДом» сообщило о невозможности исполнения своих обязанностей по указанному выше договору в связи с закрытием туристических маршрутов в <адрес> из Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ООО «ТоргДом» с заявлением о возврате денежных средств. ООО «ТоргДом» направило ей ответ, что туроператор «Pegastouristic» обязуется выплатить компенсацию по затратам данного тура в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ООО «ТоргДом» возвратило ей ... руб. Оставшаяся часть денежных средств ей не возвращена до настоящего времени.
Истец Буравцова Л.И., извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.
Ответчик ООО «Пегас Туристик» в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представило.
Ответчик ООО «ТоргДом» в судебное заседание не явилось, извещения направлялись по юридическому адресу, по адресу, указанному в договоре оказания услуг, извещения возвращены с указанием отсутствия адресата по указанным адресам.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец не явилась в судебное заседание дважды, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд полагает оставить заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░: ░.░.░░░░░░░