Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5952/2015 от 29.01.2015

Дело №2-5952/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    02 апреля 2015 года                            г.Красноярск

    Советский районный суд г.Красноярска в составе

    Председательствующего судьи                     Пустоходовой Р.В.,

    При секретаре                             Носовой О.В.,

Рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению иску ООО «УК «Красжилсервис» к Даниеляну Гарнику Шараевичу, Даниелян Ани Гарликовне, Даниелян Лауре Гарниковне, Даниелян Изабелле Гарниковне, Хачатрян Нуне Славиковне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени,

                 УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Красноярска постановлено заочное решение по иску ООО «УК «Красжилсервис» к Даниеляну Г.Ш., Даниелян А.Г., Даниелян Л.Г., Даниелян И.Г., Хачатрян Н.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени, которым солидарно с ответчиков в пользу ООО УК «Красжилсервис» взысканы задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги 57 708рублей 76копеек, пени 1779рублей 87копеек, всего 59488рублей 63копейки.

В суд представитель истца Козина М.А. ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) не явилась, представила заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением требований истца и погашением задолженности по оплате жилья. Одновременно просит возвратить уплаченную при предъявлении иска госпошлину.

    В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Право на отказ от иска оговорено в доверенности представителя.

    В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца понятны, о чем имеется указание в заявлении об отказе от иска.

    При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

    В соответствии с п.п.1п.1ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу.

    При таких обстоятельствах уплаченная при предъявлении иска государственная пошлина подлежит возвращению истцу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Прекратить производство по делу по исковому заявлению ООО «УК «Красжилсервис» к Даниеляну Гарнику Шараевичу, Даниелян Ани Гарликовне, Даниелян Лауре Гарниковне, Даниелян Изабелле Гарниковне, Хачатрян Нуне Славиковне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Возвратить ООО «УК «Красжилсервис» государственную пошлину в размере 1 984рубля 66 копеек, уплаченную 21.03.2014г платежным поручением №2411.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Красноярска.

    Председательствующий                     Р.В.Пустоходова