Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1018/2022 ~ М-6826/2021 от 21.12.2021

Дело № 2-1018/2022

(34RS0002-01-2021-010656-41)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград                               10 февраля 2022 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Ильченко Л.В.,

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Рублевой С.Н.,

с участием: истца Исаевой В.А.,,

представителя истца Головень Г.В., действующей на основании доверенности, представителя ответчика Гончарук Е.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаевой Валентины Алексеевны к КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец Исаева В.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» о взыскании денежных средств. В обосновании заявленных требований указала, что 25 декабря 2018 года между ней и кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз «ВКБ - кредит» (кооператив) был заключен договор о передаче личных сбережений № 2277/10 на срок 3 года под 11% годовых, на сумму 1 500 000 рублей. 25 декабря 2019 года она сняла со счета 1 000 000 рублей, оставила на счете 500 000 рублей на прежних условиях. Затем со счета ПАО Сбербанк на счет в кооперативе она перевела 1 000 000 рублей.

Просит суд взыскать с кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «ВКБ-кредит» в его пользу внесенные денежные средства в размере 1 500 000 рублей, начисленные проценты в размере 153 000 рублей.

Согласно заявлению об уточнении исковых требований, также просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 15 700 рублей.

Истец Исаева ВВ.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца Головень Г.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика СКПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» Гончарук Е.В. исковые требования в части основной задолженности в размере 1 500 000 рублей и процентов в размере 152 379,52 рублей признала полностью, просила снизить расходы по оплате услуг представителя, считая их завышенными и расходы по оплате государственной пошлины, поскольку они признали иск в полном объеме.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами в силу ст. 310 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30 Федерального закона, от 18.07.2009 N 190-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "О кредитной кооперации" кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 13 указанного Закона предусмотрено право члена кредитного кооператива (пайщик) передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 25 декабря 2018 года между Исаевой В.А. и кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз «ВКБ - кредит» (кооператив) был заключен договор о передачи личных сбережений № 2277/10.

     Согласно условиям договора, член кооператива передает в кредитный кооператив личные сбережения в сумме 750 000 рублей на срок 36 месяцев, путем внесения денежных средств в кассу кооператива для осуществления финансовой взаимопомощи, а кооператив обязуется вернуть внесенные денежные средства в указанный срок. 27 декабря 2018 года Исаевой В.А. было произведено довлажение денежных средств в размере 750 000 рублей.

     В соответствии с п.1.2 Договора, за пользование личными сбережениями члена Кооператива, КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» начисляет на сумму личных сбережений – плату за их пользование, в размере 11% годовых.

    Согласно п.1.3 проценты начисляются ежемесячно. Выплата начисленных по договору процентов производится в конце срока.

    На основании заявления истца денежные средства размере 1 000 000 рублей были перечислены на ее сберегательную книжку, что подтверждается платежным поручением № 003982 от 25 декабря 2019 г.

25 декабря 2019 года между Исаевой В.А. и кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз «ВКБ - кредит» (кооператив) было заключено дополнительное соглашение о передаче личных сбережений № 2277/10.

     Согласно условиям договора, член кооператива передает в кредитный кооператив личные сбережения в сумме 500 000 рублей на срок 3 года, путем внесения денежных средств в кассу кооператива для осуществления финансовой взаимопомощи, а кооператив обязуется вернуть внесенные денежные средства в указанный срок.

    Согласно квитанции к приходно-кассовому чеку от 25 февраля 2020 года истцом было произведено довлажение денежных средств в размере 1 000 000рублей. Текущий остаток по договору – 1 500 000 рублей.

     За пользование личными сбережениями члена Кооператива, КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» начисляет на сумму личных сбережений – плату за их пользование, в размере 11% годовых.

    Поскольку договор был заключен на 36 месяцев, которые истекли 25 декабря 2021 года. Однако ответчик выплату денежных средств не произвел.

В соответствии с п.4 ст.14 Федерального закона «О кредитной кооперации» срок выплат денежных средств привлеченных от члена кооператива производится не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица – члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков).

Принимая во внимание условия договора, Положение о порядке формирования и использования имущества КПК «Кредитный союз ВКБ-кредит», Устав КПК «Кредитный союз ВКБ-кредит» сумма сбережений, подлежащих возврату Исаевой В.А., ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суд удовлетворяет исковые требования истца, в части взыскания с ответчика в пользу истца личных сбережений в сумме 1 500 000 рублей, а также сумму процентов в размере 152 379,52 копейки.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Таким образом, суд считает требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя обоснованными.

Однако, исходя из принципа разумности, суд считает правильным уменьшить размер расходов на оплату услуг представителя по следующим основаниям.

По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК РФ). К числу таких условий относятся и те, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Часть первая статьи 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителей.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Из анализа указанных норм следует, что размер судебных расходов, подлежащих возмещению в пользу заявителя должен соответствовать характеру, объему, сложности рассмотренного дела и принципу разумности, установленному ч.1 ст. 100 ГПК РФ. При оценке разумности расходов, подлежащих отнесению на сторону, не в пользу которой состоялись судебные акты, необходимо принять во внимание характер спора, объем оказанных услуг по договору, личное участие представителя в судебных заседаниях первой и кассационной инстанций.

Из позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от дата N 382-О-О, следует, что, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В связи с изложенным, на основании принципа разумности, с учетом сложности дела, объема и характера работ, выполненных представителем, в целях установления баланса между правами лиц, участвующими в деле, суд признает расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей завышенными, и полагает необходимым их уменьшить до 6 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

     В силу ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Исходя из изложенного, с учетом признания иска ответчиком в основной его части, а именно о взыскании денежных средств, истцу подлежит возврату сумма госпошлины на сумму 10 990 рублей (что составляет 70% от уплаченной государственной пошлины истцом в размере 15 700 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Исаевой Валентины Алексеевны к КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» о взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «ВКБ-кредит» в пользу Исаевой Валентины Алексеевны, внесенные по договору о передаче личных сбережений № 2277/10 от 25 декабря 2018 года, денежные средства в размере 1 500 000 рублей, проценты в размере в сумме 152 379 рублей 52 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 10990 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено, с учетом выходных дней, 17 февраля 2022 года.

Судья                              подпись                                         Л.В. Ильченко

Верно. Судья                                                          Л.В. Ильченко