Приговоры по делу № 1-435/2014 от 01.10.2014

1-435/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Пермь 13 октября 2014 года

Судья Индустриального районного суда города Перми Дремин A.M.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Индустриального района г. Перми Трусовой С.Ф.

подсудимого Кононова А.И.

защитника Юрчак Ф.Г.

представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Сирица С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кононова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Кононов А.И., находясь возле <адрес>, нашел полимерный пакет с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,474 грамма. Достоверно зная, что в найденном пакете содержится наркотическое средство, Кононов А.И. положил его себе в носок, таким образом, незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство с целью личного немедицинского употребления, без цели сбыта.

Однако, свои действия Кононов А.И. не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, в ходе оперативно-поисковых мероприятий, направленных на противодействие незаконному обороту наркотических средств, он был задержан сотрудниками полиции около <адрес>. В ходе личного досмотра Кононова А.И., проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 00 минут в кабинете № ОП № Управления МВД России по <адрес>, наркотическое средство - смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, массой 0,474 гр., у него было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...», вес наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,474 грамма, относится к значительному размеру.

Подсудимый Кононов А.И. вину в совершении указанного преступления признал полностью, и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Ходатайствовал на применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия своего решения, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Юрчак Ф.Г. не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Трусова С.Ф. согласна на применении особого порядка принятия судебного решения, при этом просила переквалифицировать действия подсудимого со ст. 228 ч.1 УК РФ на ст.ст. 30 ч.3 – 228 ч.1 УК РФ и исключить из предъявленного обвинения указание на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, поскольку Кононов А.И. был задержан фактически сразу же после приобретения наркотического средства, в ходе оперативно-поискового мероприятия, проводимого сотрудниками полиции, которыми наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

По мнению суда, такая переквалификация возможна при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поскольку она не требует исследования доказательств в судебном заседании, при этом установленные фактические обстоятельства не изменяются.

С учетом позиции государственного обвинителя, действия подсудимого Кононова А.И. следует правильно квалифицировать по ст.ст. 30 ч. 3 - 228 ч.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Содеянное Кононовым А.И. относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства Кононов А.И. характеризуется положительно (л.д. 71).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кононова А.И., суд признает: раскаяние в содеянном; совершение преступления небольшой тяжести впервые; молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом изложенного, тяжести содеянного, личности подсудимого и имеющихся у него смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Кононову А.И. наказание в виде обязательных работ. По мнению суда, назначение подсудимому более мягкого наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, не позволит достичь целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, то есть восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Кононов А.И. до судебного разбирательства содержался под стражей один день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд, в соответствии со ст. 72 ч.3 УК РФ, засчитывает в срок назначенных ему обязательных работ - 08 часов, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Кононова А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 - 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов с отбыванием на объектах, которые определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В соответствии со ст. 72 ч.3 УК РФ, зачесть в срок назначенных Кононову А.И. обязательных работ 08 часов, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: наркотическое средство, находящееся на хранении в ОП № Управления МВД России по г. <данные изъяты> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Дремин А.М.