Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-14362/2016 ~ М-6598/2016 от 29.04.2016

Дело № 2-14362/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    30 августа 2016 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Козловой Н.А.,

при секретаре Симиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаренко <данные изъяты> к Кушнерчук <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Макаренко А.В. обратился в суд к Кушнерчук А.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Советского <данные изъяты> договор от ДД.ММ.ГГГГ купли- продажи № долей квартиры № <адрес>, заключенный между Макаренко А.В. и Кушнерчук А.И. признан недействительным, с Кушнерчук А.И. в пользу Макаренко А.В. взыскано 749 794 рубля 91 копейка в счет оплаченной по договору суммы, индексации, 4 000 рублей в счет госпошлины, прекращено право собственности Макаренко А.В. на <адрес>, за Кушнерчук А.И. признано право собственности на <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком исполнено решение суда частично, на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 685 600 рублей 87 копеек. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на день подачи искового заявления составляет 325 981 рубль 72 копейки. Просит взыскать с Кушнерчук А.И. в пользу Макаренко А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 325 981 рубль 72 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 459 рублей 82 копейки.

В судебном заседании истец Макаренко А.В. требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Кушнерчук А.И. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещалась на основании ст. 113 ГПК РФ по адресу согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении. Почтовое уведомление возвращено в суд с отметкой по истечении срока хранения.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

    Выслушав пояснения стороны истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно ст. 395 ГК РФ ( в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу данной статьи в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Иск ФИО2 к ФИО3 удовлетворить; Признать недействительным договор от ДД.ММ.ГГГГ купли- продажи <адрес>, заключенный между ФИО2 и ФИО3; Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 749 794 рубля 91 копейку в счет оплаченной по договору суммы, индексации, 4 000 рублей в счет госпошлины, всего - 753794 рубля 91 копейку; Прекратить право собственности ФИО2 на <данные изъяты> долей <адрес>; Признать право собственности ФИО3 на <данные изъяты> долей квартиры № <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.; Взыскать с ФИО3 в доход государства 6697 рублей 95 копеек в счет госпошлины; В иске к ФИО4, ООО «Профессионал» отказать» /л.д. 13-15/.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ выданной ОСП № по <данные изъяты>, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по ИП № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 753 794,91 рублей в отношении должника Кушнерчук А.И. в пользу взыскателя Макаренко А.В. составляет 685 600 рублей 87 копеек; задолженность по ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 175 513 рулей 08 копеек в отношении должника Кушнерчук А.И. в пользу взыскателя Макаренко А.В. составляет 175 089 рублей 72 копейки /л.д. 12/.

Согласно справке ОСП № по <данные изъяты>, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по ИП № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 753 794,91 рублей в отношении должника Кушнерчук А.И. в пользу взыскателя Макаренко А.В. составляет 683 374,04 рублей; задолженность по ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 175 513 рулей 08 копеек в отношении должника Кушнерчук А.И. в пользу взыскателя Макаренко А.В. составляет 175 089 рублей 72 копейки /л.д. 22/.

В судебном заседании истец Макаренко А.В. требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что решением <данные изъяты> договор от ДД.ММ.ГГГГ купли- продажи № долей квартиры № <адрес>, заключенный между Макаренко А.В. и Кушнерчук А.И. признан недействительным, с Кушнерчук А.И. в пользу Макаренко А.В. взыскано 749 794 рубля 91 копейка в счет оплаченной по договору суммы, индексации, 4 000 рублей в счет госпошлины, прекращено право собственности Макаренко А.В. на <данные изъяты> долей квартиры № <адрес>, за Кушнерчук А.И. признано право собственности на <данные изъяты> долей квартиры № <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком исполнено решение суда частично, на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 685 600 рублей 87 копеек. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на день подачи искового заявления составляет 325 981 рубль 72 копейки. Просит взыскать с Кушнерчук А.И. в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 325 981 рубль 72 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 459 рублей 82 копейки.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Кушнерчук А.И. обязательства по возврату оставшейся сумму задолженности взысканной по решению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 685 600,87 рублей на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 683 374,04 рублей на ДД.ММ.ГГГГ не исполнила. Доказательств, подтверждающих исполнение данного обязательства по возврату долга, а также исполнения решения суда в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика суду не предоставлено.

При вынесении решения суд учитывает, что положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства и в случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника денежной суммы. Лицо, в пользу которого состоялось решение суда, имеет право на получение процентов с должника за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком доказательств исполнения обязательств по возврату долга в сумме 683 374,04 рублей на ДД.ММ.ГГГГ не предоставлено, суд считает возможным взыскать с Кушнерчук А.И. в пользу Макаренко А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 325 955,87 рублей (318 026,31 рублей + 7929,56 рублей) исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка, Сибирский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
685 600,87	01.09.2010	31.12.2011	487	8,25%	365	75 467,75
685 600,87	01.01.2012	31.12.2012	366	8,25%	366	56 562,07
685 600,87	01.01.2013	31.05.2015	881	8,25%	365	136 523,80
685 600,87	01.06.2015	14.06.2015	14	10,89%	365	2 863,75
685 600,87	15.06.2015	14.07.2015	30	10,81%	365	6 091,52
685 600,87	15.07.2015	16.08.2015	33	9,89%	365	6 130,40
685 600,87	17.08.2015	14.09.2015	29	9,75%	365	5 311,06
685 600,87	15.09.2015	14.10.2015	30	9,21%	365	5 189,90
685 600,87	15.10.2015	16.11.2015	33	9,02%	365	5 591,12
685 600,87	17.11.2015	14.12.2015	28	9%	365	4 733,46
685 600,87	15.12.2015	31.12.2015	17	7,18%	365	2 292,72
685 600,87	01.01.2016	24.01.2016	24	7,18%	366	3 227,94
685 600,87	25.01.2016	18.02.2016	25	7,81%	366	3 657,47
685 600,87	19.02.2016	15.03.2016	26	9%	366	4 383,35
Итого:	2023	8,37%	318 026,31

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка, Сибирский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
683 374,04	16.03.2016	16.03.2016	1	9%	366	168,04
683 374,04	17.03.2016	14.04.2016	29	8,81%	366	4 770,36
683 374,04	15.04.2016	04.05.2016	20	8,01%	366	2 991,16
Итого:	50	8,49%	7 929,56

На основании ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска госпошлины по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 459,56 рублей.

Таким образом, суд полагает возможным, исковые требования Макаренко А.В. к Кушнерчук А.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с Кушнерчук А.И. в пользу Макаренко А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 325 955 рублей 87 копейки, возврат уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 6 459 рулей 56 копеек, всего 332 415 рублей 43 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Макаренко <данные изъяты> к Кушнерчук <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

    Взыскать с Кушнерчук <данные изъяты> в пользу Макаренко <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 325 955 рублей 87 копейки, возврат уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 6 459 рулей 56 копеек, всего 332 415 рублей 43 копейки

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления судом мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                  Н.А. Козлова.

Решение суда не вступило в законную силу.

Председательствующий:         Н.А. Козлова.