Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-229/2016 ~ М-181/2016 от 09.03.2016

Дело № 2-229/2016

Поступило 09.03.2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2016 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В.,

при секретаре Артюковой И.Н.,

с участием истцов Голещихиной Г.Ю., Истоминой И.Ю.,

третьего лица Федоровой Л.Ф., ее представителя Касперович Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Голещихиной Г.Ю., Истоминой И.Ю., Кучумовой Н.Г., Гордусенко С.Г. к Администрации Кожевниковского района Томской области о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Голещихина Г.Ю., Истомина И.Ю., Кучумова Н.Г., Гордусенко С.Г. обратились в суд с иском к Администрации Кожевниковского района Томской области о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ года их тети Г. в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование заявленного требования указали, что Г.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каждой из них приходилась родной тетей, после смерти которой открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры по вышеуказанному адресу, вторая половина квартиры принадлежит Фадеевой Л.Ф. Они являются единственными наследниками после смерти Г.., которая завещания при жизни не оставляла. О том, что их тетя умерла, они узнали только 09.10.2015 года, поскольку точного адреса ее проживания в <адрес> они не знали, последние годы с тетей общались и встречались редко, периодически созванивались по телефону. В августе 2015 года с телефона их тети на телефон Голещихиной Г.Ю. поступил звонок, во время которого было произнесено приветствие, на что последняя также ответила приветствием и спросила, куда их тетя пропала и что они ее потеряли, в это время связь прервалась. Голещихина Г.Ю. сразу перезвонила на телефон тети, но связь оказалась недоступной. После этого, в течение сентября 2015 года они пытались дозвониться до тети, но номер по-прежнему был недоступен, что их насторожило. 09.10.2015 года на телефон Голещихиной Г.Ю. позвонила Кучумова Н.Г. и сообщила, что их тетя умерла еще зимой 2014 года, о чем последней 09.10.2015 года сообщила работник <адрес>. Известие о смерти тети стало для них трагической неожиданностью, после этого они поехали в с<адрес>, узнали адрес, где проживала тетя. Выяснилось, что в квартире проживает Фадеева Л.Ф., которая возможно намерено скрыла от них факт смерти тети. Собрав все необходимые документы, они обратились к нотариусу в <адрес>, который не принял заявление, сообщив, что срок для принятия наследства ими пропущен. Полагают, что установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине и его следует исчислять с 09.10.2015 года, со дня, когда им стало известно о смерти Г.

Истец Голещихина Г.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержала полностью по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что она и ее сестры последнее время редко, но периодически созванивались с тетей Г. Им было известно, что у тети болели ноги и она неоднократно лежала в больнице, но ничего не предвещало ее смерти. После непонятного звонка, поступившего 08.09.2015 года с телефона тети, который впоследствии стал недоступен, они стали переживать. По мере возможности Кучумова Н.Г. стала выяснять, что случилось. 09.10.2015 года у нее и Истоминой И.Ю. был день рождения, когда старшая сестра Кучумова Н.Г. позвонив в ЗАГС с. <адрес>, узнала о смерти тети и сообщила им. После чего она сама позвонила в ЗАГС, где ей подтвердили данный факт. 10.10.2015 года они поехали в с. Кожевниково, где узнали адрес проживания тети, однако в квартире никого не оказалось. Со слов соседки им стало известно, что в квартире проживает Фадеева Л.Ф., которая лежит в больнице в г. Томске. 11.10.2015 года они поехали в больницу к Фадеевой Л.Ф., от которой узнали дату и причину смерти Г. Таким образом, они не знали и не должны были знать об открытии наследства, и пропустили срок принятия наследства по уважительной причине.

Истец Истомина И.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержала полностью, дав аналогичные пояснения.

Истцы Кучумова Н.Г. и Гордусенко С.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть без их участия.

Представитель ответчика – ведущий специалист-юрист отдела правовой и кадровой работы Администрации Кожевниковского района Савельева В.И., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации.

Третье лицо Фадеева Л.Ф. в судебном заседании не возражала против восстановления срока для принятия наследства, возражая в части обвинения ее в умышленном сокрытии сведений о смерти Г.., пояснив, что более 50 лет они прожили вместе с Г.., которая не общалась со своими родственниками, в том числе с истцами. Г.. считала ее и ее мать самыми родными людьми, хотела ей завещать квартиру. Последняя болела, но ее смерть была неожиданной для всех. О смерти Г. она не обязана была сообщать родственникам, которые сами должны были тревожиться за судьбу своей тети. 08.09.2015 года она действительно звонила с телефона Г.., нечаянно набрав из записной книжки не тот номер. 11.10.2015 года к ней в больницу пришли Голещихина Г.Ю. и Истомина И.Ю., которые интересовались когда и при каких обстоятельствах умерла Г.., на тот момент данный факт им был не известен.

Представитель третьего лица - Касперович Д.В., в судебном заседании поддержал мнение своего доверителя, пояснив, что родственники Г.. не проявляли должной заботы о своей тете, кроме того, ими не доказан факт того, что о смерти тети они узнали именно 09.10.2015 года.

Суд в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Заслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно положениям п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что истцы Голещихина Г.Ю., Истомина И.Ю., Кучумова Н.Г., Гордусенко С.Г. являются родными племянницами умершей Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (детьми полнородных братьев наследодателя), что подтверждается документами, выданными органами ЗАГСа, муниципальным архивом (л.д. 9, 13, 14,15,16,20,21,22,136,138,140).

Из копии свидетельства о смерти серии № усматривается, что Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 7).

Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 14.10.2015 года 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес> принадлежит умершей Г.., 1/2 доля – Фадеевой Л.Ф. (л.д. 8).

Согласно ответам нотариуса Кожевниковского нотариального округа наследственного дела после смерти Г. не открывалось, при жизни своим имуществом путем совершения завещания, умершая не распорядилась (л.д. 134, 141).

Свидетель К. в судебном заседании показал, что 09.10.2015 года он пришел поздравить с днем рождения свою крестную Голещихину Г.Ю., последняя находилась в подавленном состоянии, пояснив, что только что узнала о смерти тети.

Свидетель Т. в судебном заседании показала, что работает совместно с Истоминой И.Ю., которую 09.10.2015 года они с коллегами по работе поздравляли с днем рождения. После звонка, поступившего Истоминой И.Ю., у последней резко ухудшилось настроение. Истомина И.Ю. пояснила, что ей только что сообщили о смерти тети. На следующий день последняя поехала в с. <адрес>, узнавать об обстоятельствах произошедшего.

Не доверять показаниям допрошенных свидетелей у суда не имеется оснований, поскольку они непротиворечивы, последовательны и согласуются с представленными письменными доказательствами.

Истцами представлены два электронных билета, согласно которых 10.10.2015 года они прибыли из г. <адрес> в с. <адрес>, в тот же день выехали обратно в г. <адрес> (л.д. 147).

Кроме того, в материалах дела имеется детализация телефонных звонков Голещихиной Г.Ю., с номера телефона которой на телефон <данные изъяты>, Администрации Кожевниковского сельского поселения 09.10.2015 года произведены звонки, длительностью около полутора минут (л.д. 49, 118а).

При рассмотрении гражданского дела судом установлено, что причины, по которым истцы пропустили срок для принятия наследства уважительные, поскольку истцы в течение длительного времени редко общались со своей тетей – наследодателем Г. и узнали о ее смерти только 09.10.2015 года, по прошествии шестимесячного срока для принятия наследства, после чего 09.03.2016 года обратились в суд с требованием о восстановлении срока.

Таким образом, истцы обратились в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска срока принятия наследства, т.е. с момента, когда они узнали, что их тетя Г. умерла, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, которое не было никем принято.

Установленный ст. 1155 ГК РФ пресекательный шестимесячный срок на обращение в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после того, как отпали причины пропуска этого срока, суд находит соблюденным, а соответственно, причины пропуска срока для принятия наследства - уважительными.

Оценивая относимость и допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд полагает, что исковые требования Голещихиной Г.Ю., Истоминой И.Ю., Кучумовой Н.Г., Гордусенко С.Г. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти их тети Г.., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Голещихиной Г.Ю., Истоминой И.Ю., Кучумовой Н.Г., Гордусенко С.Г. к Администрации Кожевниковского района Томской области о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить Голещихиной Г.Ю., Истоминой И.Ю., Кучумовой Н.Г., Гордусенко С.Г. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ года их тети Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кожевниковский районный суд Томской области в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Иванникова