Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-290/2014 от 24.06.2014

Дело № ххх

П О С Т А Н О В Л ЕН И Е

о прекращении уголовного дела

п.г.т. Холм-Жирковский дд.мм.гггг.

Судья Сафоновского районного суда <адрес> Баринов В.П.,

с участием:

государственного обвинителя Петровой Р.Д.,

подсудимого Лавренова С.А.,

защитника Станько И.Н.,

представившего удостоверение № ххх и ордер № ххх,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Смирновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Лавренова С. А., дд.мм.гггг года рождения, уроженца д. Агибалово <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не имеющего иждивенцев и постоянного источника дохода, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Агибалово, <адрес>, фактически проживающего в <адрес> д. Бизюково <адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лавренов С.А. обвиняется в том, что он дд.мм.гггг, около 01 часа, находясь возле <адрес> в д. Агибалово <адрес>, умышленно, без цели хищения, проникнув через незапертую дверь в салон, неправомерно пытался завладеть автомашиной марки ВАЗ - 2107, регистрационный знак Н 450 КЕ 67, принадлежащей Потерпевший №1, но во время попытки завести автомобиль был застигнут его владельцем, который пресек его противоправные действия. Таким образом, Лавренов С.А. не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Тем самым, Лавренов С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.166 УК РФ - в покушении на угон, то есть на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

От участвующего в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1, поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного преследования подсудимого Лавренова С.А. в связи с тем, что он с ним примирился. Последний полностью возместил ему причиненный материальный вред.

Подсудимый Лавренов С.А. и его защитник адвокат Станько И.Н. поддержали ходатайство потерпевшего Потерпевший №1

Государственный обвинитель Петрова Р.Д. против прекращения уголовного преследования подсудимого Лавренова С.А. не возражает.

Заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, преступление, в котором обвиняется Лавренов С.А., относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Лавренов С.А. в целом характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, загладил причиненный им вред, совершенное им деяние не представляет большой общественной опасности и не причинило значительного вреда объекту уголовно-правовой охраны.

С учетом фактических обстоятельств дела, мотивов и целей совершения уголовно-наказуемого деяния, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, материалов, характеризующих личность подсудимого, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и прекратить уголовное преследование подсудимого Лавренова С.А. в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Лавренова С. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, по ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимому Лавренову С. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – автомашину марки ВАЗ - 2107, регистрационный знак Н 450 КЕ 67, переданную на хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить ему как собственнику.

Процессуальные издержки по делу в размере 1 100 (одна тысяча сто) рублей, связанные с оплатой труда адвоката в процессе дознания, отнести за счет государства.

Копию постановления вручить сторонам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции он должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, жалобы или представления. При этом он вправе пользоваться услугами защитника.

Судья: подпись

Копия с подлинным верна.

Судья Сафоновского районного суда

<адрес> В.П. Баринов

Секретарь с\з М.А. Смирнова