Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-333/2012 от 31.05.2012

Дело № 1-333/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2012 г. Судья Ленинского районного суда г. Томска Мухамедярова Г.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Томска Романова Е.Б.,

подсудимого Фокина И.Ю.,

защитника – адвоката Мелкозёрова С.П., представившего ордер № 136 от 09.07.2012,

при секретаре Смирновой Ю.В.,

а также с участием потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске

материалы уголовного дела в отношении

Фокина И.Ю., данные обезличены, ранее судимого:

- <дата обезличена> Ленинским районным судом г. Томска (с учётом постановления Асиновского городского суда Томской области от <дата обезличена>) по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166 (3 эпизода) УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года;

- <дата обезличена> Октябрьским районным судом г. Томска (с учётом постановления Асиновского городского суда Томской области от <дата обезличена>) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с учётом приговора от <дата обезличена>) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от <дата обезличена> освобождён условно-досрочно на срок 1 год 8 месяцев 1 день;

- <дата обезличена> Советским районным судом г. Томска (с учётом постановления Асиновского городского суда Томской области от <дата обезличена>) по п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ ( с учётом приговора от <дата обезличена>) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строго режима. <дата обезличена> освобожден по отбытию срока наказания,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Фокин И.Ю. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Фокин И.Ю., в период времени с 21 часа <дата обезличена> до 11 часов <дата обезличена>, находясь в комнате квартиры <номер обезличен> расположенной по <адрес обезличен>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, решил похитить системный блок, принадлежащий ФИО1 С этой целью Фокин И.Ю., воспользовавшись тем, что ФИО2 и ФИО1 в квартире нет и последняя не осуществляет контроль за сохранностью своего имущества, подошёл к столу, стоящему в правом углу комнаты и отключил от системного блока провода питания. После чего Фокин И.Ю. умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения забрал системный блок компьютера. Затем с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению – продал за <данные изъяты> ранее знакомому ФИО3, не осведомлённому о преступном происхождении имущества. Таким образом, Фокин И.Ю., умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил системный блок «ASUS» в корпусе черного цвета, серийный <номер обезличен>, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, чем причинил ей значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Фокин И.Ю. вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, настаивает на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Фокин И.Ю. свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Фокина И.Ю. – адвокат Мелкозёров С.П. поддержал заявленное подсудимым Фокиным И.Ю. ходатайство, подтвердив, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Потерпевшая ФИО1 не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

С учётом заявленного подсудимым Фокиным И.Ю. ходатайства, отсутствия возражений со стороны потерпевшей и государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом, суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Фокин И.Ю., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Фокина И.Ю. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Фокина И.Ю., согласно ст. 61 УК РФ, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение причинённого ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Фокина И.Ю., в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому Фокину И.Ю., суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Фокин И.Ю., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ).

Подсудимый Фокин И.Ю. ранее судим, данное преступление совершил в период неснятой и непогашенной судимости, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, заверил суд, что впредь подобного не повторится, принял меры к возмещению причинённого ущерба. Суд учитывает личность подсудимого Фокина И.Ю., его возраст, наличие у Фокина И.Ю. постоянного места жительства, по которому он характеризуется удовлетворительно, а также мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, суд полагает возможным назначить Фокину И.Ю. наказания по настоящему приговору в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление Фокина И.Ю. возможно без реального отбывания наказания, с установлением ему испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, а также наложением дополнительных обязанностей для осуществления контроля за его поведением.

Оснований для применения к подсудимому Фокину И.Ю. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Применение к подсудимому Фокину И.Ю. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, учитывая, что назначенное подсудимому наказание будет в полном объёме способствовать исправлению осужденного.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства возвращены потерпевшей.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи Фокину И.Ю. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

В силу требований закона, суд применяет при назначение наказания подсудимому Фокину И.Ю. правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

1.░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

2. ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ : ░░░░░

░░░░░░░░░