Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-148/2016 от 20.02.2016

РЕШЕНИЕ

28 марта 2016 года

Судья Промышленного районного суда г. Самары Винокуров С.Г., рассмотрев жалобу Кот ИВ, <данные изъяты>, на постановление должностного лица о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. командира роты №5 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре Брель Р.Л. от ДД.ММ.ГГГГ производство по административному делу, возбужденному по признакам нарушения п.8.4 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Кот ИВ прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Должностным лицом установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя Кот И.В. и автомобилем <данные изъяты> под управлением С Решение о прекращении дела мотивировано ст.1.5 КоАП РФ, предусматривающей толкование всех сомнений в виновности в пользу привлеченного к административной ответственности лица, поскольку при сопоставлении показаний сторон усматриваются неустранимые сомнения в виновности совершения административного правонарушения того или иного водителя.

В своей жалобе заявитель оспаривает принятое должностным лицом решение, мотивируя это тем, что сотрудник ГИБДД не использовал все правовые средства и возможности для объективного, всестороннего и полного исследования всех обстоятельств происшествия. По делу необходимо назначить повторную комиссионную автотехническую и трасологическую экспертизу для определения взаимного расположения транспортных средств в момент их столкновения и для установления характера и локализации технических повреждений автомобилей.

Рассмотрев жалобу, выслушав участника ДТП С и изучив материалы административного дела, полагаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Должностными лицами ГИБДД в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ приняты всесторонние, полные и объективные меры к выяснению обстоятельств указанного дела, о чем свидетельствуют собранные по делу материалы, согласно которым составлена схема дорожно-транспортного происшествия, отобраны объяснения от участников и очевидцев происшествия, проведено экспертное исследование.

Располагая полно собранными данными и дав им надлежащую оценку, должностное лицо обоснованно пришло к выводу о невозможности установления вины какого-либо из участников происшествия, в том числе и заявителя Кот.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на правильность и законность принятого должностным лицом решения, в том числе и на которые ссылается заявитель, при производстве по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление и.о. командира роты №5 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре Брель Р.Л. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производства по административному делу, возбужденному по признакам нарушения п.8.4 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Кот ИВ, оставить без изменения, а жалобу Кот И.В. на это постановление- без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Судья-