Приговор по делу № 1-14/2016 (1-125/2015;) от 29.05.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 февраля 2016 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

с участием государственного обвинителя Салихова А.Н.,

подсудимого К.Л.В. и его защитника адвоката Ласоцкой И.Г.,

при секретаре судебного заседания Фаткуллиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

К.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, холостого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>», агентство недвижимости «<данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого Белебеевским городским судом ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В неустановленное время в неустановленном месте К.Л.В.., реализуя самостоятельно, независимо от сотрудников правоохранительных органов, сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотического средства, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, у неустановленного следствием лица, незаконно в нарушении требований Федерального закона России от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел наркотическое средство, которое содержит в своем составе наркотическое средство ?- пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 1, 77 грамм, которое хранил до задержания сотрудников полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут К Л.В., с целью незаконного хранения, перевозки, без цели сбыта, по пути следования из <адрес> в <адрес> Республики Башкортостан в салоне автомашины марки № государственный номер №, под управлением Х.М.А., незаконно перевозил три пакетика с наркотическим средством, которые содержат в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой не менее <данные изъяты> грамм.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут, увидев преследования автомашины сотрудников дорожной патрульной службы, по пути следования на вышеуказанной автомашине, на автодороге <адрес>, в районе элеватора, при въезде в р.п<адрес> Республики Башкортостан, из правого переднего окна вышеуказанной автомашины выбросил два полимерных пакетика с наркотическим средством, которые содержат в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут на автодороге <адрес>, в районе элеватора при въезде в <адрес> сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> была остановлена автомашина № государственный номер №, в которой находился К.Л.В., в ходе осмотра салона автомашины был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством, который содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамм. На обочине дороги автодороги <адрес> были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с наркотическими средствами, которые содержат в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамм.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе осмотра места происшествия на автодороге <адрес> вещество массой <данные изъяты> грамм на момент проведения исследования, в одном полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства <данные изъяты>

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе осмотра места происшествия на автодороге <адрес> вещество общей массой <данные изъяты> грамм на момент проведения исследования, в трех полимерных пакетиках с клипсой, два из которых находятся в другом полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе наркотическое средство ? - <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства <данные изъяты>.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство <данные изъяты> независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ (Список №) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество, массой <данные изъяты> грамм, содержит в своем составе ? <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, представленное вещество, массой <данные изъяты> грамм, содержит в своем составе <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства <данные изъяты>.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ ?- пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон внесены в список I Перечная наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства – <данные изъяты> свыше 1 грамма относится к крупному размеру.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время в неустановленном месте на территории <адрес> Республики Башкортостан, реализуя самостоятельно, независимо от сотрудников правоохранительных органов, сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотического средства, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, у неустановленного следствием лица, незаконно в нарушении требований Федерального закона России от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе наркотическое средство ? <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой не менее <данные изъяты> грамм, которое хранил до задержания сотрудниками полиции.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ К.Л.В. с целью незаконного приобретения, хранения, перевозки, без цели сбыта, по пути следования из <адрес> в <адрес> в салоне автомашины марки«№» государственный номер № под управлением М.Р.А, незаконно перевозил и незаконно хранил при себе два полимерных пакета с наркотическими средствами, которые содержат в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), которые является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой не менее <данные изъяты> грамм,

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут на перекрестке дорог Белебей-Бижбуляк-Уфа, сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> была остановлена автомашина марки«№» государственный номер №, в вышеуказанной автомашины находился К.Л.В., в ходе личного досмотра при нем были обнаружены и изъяты один полимерный пакет с наркотическим средством массой <данные изъяты> грамм, содержащий в своем составе наркотическое средство - ? <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, один полимерный пакет с наркотическим средством массой <данные изъяты> грамм, содержащий в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства <данные изъяты>.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой <данные изъяты> грамм на момент проведения исследования, содержит в своем составе наркотическое средство ? - <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства <данные изъяты>.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой <данные изъяты> грамм на момент проведения исследования, содержит в своем составе наркотическое средство ? - <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства <данные изъяты>.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества содержат в своем составе ?- <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массы наркотическое средства на момент проведения экспертизы составляют <данные изъяты> грамм и <данные изъяты> грамм.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство <данные изъяты> независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ (Список №) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, в неустановленное время в неустановленном месте, реализуя самостоятельно, сформировавшийся преступный умысел, направленный на извлечение материальной выгоды от незаконного оборота наркотиков, в форме незаконного сбыта, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, у неустановленного следствием лица, незаконно, в нарушение требований Федерального закона России № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел наркотическое средство - ? <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее <данные изъяты> грамм, которое незаконно хранил при себе, с целью дальнейшего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут К.Л.В. находясь по адресу: <адрес>, незаконно, то есть в нарушение Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» умышленно, с целью наживы и получения прибыли от незаконного оборота наркотических средств, сбыл наркотическое средство - <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0<данные изъяты> грамма, содержащееся в одном фольгированном свертке С.В.А., участвующему в качестве покупателя наркотических средств, при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка наркотических средств» в соответствии со ст. 6 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ, получив за это денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ С.В.А. добровольно выдал наркотическое средство <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства N<данные изъяты>, массой 0,05 грамма, содержащееся в одном фольгированном свертке, сотрудникам ОУР ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут, по адресу: <адрес>, по месту проживания К.Л.В.., в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством - <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамм.

Тем самым К Л.В. свой умысел, направленный на незаконный сбыт С.В.А. наркотического средства - <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, ввиду добровольной выдачи данного наркотического средства С.В.А., то есть его изъятия из незаконного оборота сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес>.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, добровольно выданное С.В.А., находящееся в одном фольгированном свертке, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства <данные изъяты>. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0, 05 грамма.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое у К.Л.В. находящееся в одном свертке, содержит в своем составе наркотическое средство ? - <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства <данные изъяты>. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0<данные изъяты> грамма.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество в двух свертках содержать в своем составе <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты>. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы по отдельности составила <данные изъяты> грамм и <данные изъяты> грамм, общая масса наркотического средства составила <данные изъяты> грамм на момент проведения экспертизы.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство <данные изъяты> независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ (Список №) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», <данные изъяты> также отнесен к наркотическим средствам.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь на территории молочно – товарной фермы, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя самостоятельно, независимо от сотрудников правоохранительных органов, сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотического средства, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, незаконно, в нарушении требований Федерального закона России от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел, путем сбора, дикорастущего растения – конопля, содержащегося наркотическое средство - (<данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> грамм в пакет и хранил при себе до задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут К.Л.В., находясь на территории молочно – товарной     фермы, расположенной по адресу: <адрес> был остановлен и задержан сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>, которые обнаружили у К.Л.В. и изъяли полимерный пакет с дикорастущим растением – конопля, содержащегося наркотическое средство - (<данные изъяты> массой <данные изъяты> грамм.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что растительное вещество массой <данные изъяты> грамм, после высушивания, является наркотическим средством – <данные изъяты>).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, массой <данные изъяты> грамм, после высушивания, является наркотическим средством – <данные изъяты>).

Каннабис (марихуана) внесен в действующий «Список» наркотических средств, психотропных веществ… (список I) Перечная наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» крупный размер наркотического средства каннабис (марихуана) является более 100 грамм до 100 000 грамм.

Он же, в неустановленное время в неустановленном месте, реализуя самостоятельно, сформировавшийся преступный умысел, направленный на извлечение материальной выгоды от незаконного оборота наркотиков, в форме незаконного сбыта, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, у неустановленного следствием лица, незаконно, в нарушение требований Федерального закона России № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую в своём составе хинолин<данные изъяты>), которое является производным наркотического средства <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой не менее <данные изъяты> грамм, которое незаконно хранил при себе, с целью дальнейшего сбыта.

Далее, К Л.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта и извлечения материальной выгоды от незаконного оборота наркотических средств, находясь по адресу: <адрес>, реализуя самостоятельно, независимо от деятельности сотрудников ОУР ОМВД России по <адрес>, сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотического средства, незаконно, то есть в нарушение Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» умышленно, с целью наживы и получения прибыли от незаконного оборота наркотических средств, сбыл за <данные изъяты> рублей, путем передачи из рук в руки Д.А.В. наркотическое средство – смесь, содержащую в своём составе <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства N-<данные изъяты>, общей массой не менее <данные изъяты> грамма.

Далее, К.Л.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта и извлечения материальной выгоды от незаконного оборота наркотических средств, находясь по адресу: РБ, <адрес>, реализуя самостоятельно, независимо от деятельности сотрудников ОУР ОМВД России по <адрес>, сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотического средства, незаконно, то есть в нарушение Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» умышленно, с целью наживы и получения прибыли от незаконного оборота наркотических средств, сбыл за <данные изъяты> рублей, путем передачи из рук в руки Д.А.В. наркотическое средство – смесь, содержащую в своём составе <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства N-<данные изъяты>, общей массой не менее 0<данные изъяты> грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут Д.А.В. добровольно выдал сотрудникам полиции наркотическое средство – смесь, содержащую в своём составе <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой не менее <данные изъяты> грамм

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут по адресу: РБ, <адрес> при личном досмотре К.Л.В. сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> при нем был обнаружен отрезок полимерного пакетика с наркотическим средством, содержащий в своем составе <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства N-<данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамм.

Тем самым К.Л.В. свой умысел, направленный на незаконный сбыт Д.В.А. наркотического средства - смесь, содержащую в своём составе <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства N<данные изъяты>, довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, ввиду добровольной выдачи данного наркотического средства Д.В.А. и изъятия сотрудниками полиции.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное порошкообразное вещество, массой <данные изъяты> грамма, находящееся в фольгированном свертке, является наркотическим средством - смесь, содержащую в своём составе <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество, находящееся в полимерном пакетике, содержит в своем составе <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства <данные изъяты>). Масса наркотическое средства на момент проведения исследования составляет <данные изъяты> грамм.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет <данные изъяты> грамм.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотическое средства N<данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет <данные изъяты> грамм.

Смесь, содержащую в своём составе <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства N-<данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, является наркотическим средством и внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ (Список №) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства - N<данные изъяты> свыше 1 грамма относитсяк крупному размеру, масса наркотического средства <данные изъяты> свыше 0, 25 грамм относится к крупному размеру.

Подсудимый К.Л.В. в суде показал, что признает вину полностью по четырем эпизодам, а пятый эпизод от ДД.ММ.ГГГГ признает частично и просит переквалифицировать его действия на покушение по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в связи с тем, что обнаруженные при нем наркотики не были расфасованы, и было приготовлено для личного потребления.

Из оглашенных показаний подозреваемого К Л.В. установлено, что он является потребителем наркотических веществ с <данные изъяты> года. Так ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он заранее созвонился со своим знакомым Х.М., что ему необходимо было съездить в <адрес>. Направились они около <данные изъяты> часов в <адрес> <адрес> вдвоем. Подъезжая к <адрес>, он заметил, что за ними едет автомашина ДПС, затем он заметил как из территории элеватора подъезжает автомашина <данные изъяты> с опознавательными знаками полиции. Он понял, что данные машины едут к ним. У него с собой в кармане находилось наркотическое вещество, называемое «<данные изъяты>». У него было 3 небольших пакетика с данным веществом. Увидев автомашины сотрудников полиции, решил выкинуть находящееся у него наркотическое средство. Заднее правое окно не работало, в связи с этим он решил выкинуть в переднее правое окно небольшие пакеты с наркотиком. Он сильно торопился, возможно в ходе следования, один из пакетиков упал в салон автомобиля. Затем движение автомобиля заблокировали транспортные средства сотрудников полиции. Спустя некоторое время, по приезду следственно-оперативной группы, совместно с понятыми начался осмотр транспортного средства Х.М.А., где в салоне автомобиля был обнаружен полиэтиленовый пакет со «<данные изъяты>». Затем сотрудники полиции в присутствии понятых осмотрели участок местности позади автомобиля Х.М.А., где обнаружили 2 полиэтиленовых пакета с вышеуказанным наркотическим средством. В том, что он хранил наркотические средства, раскаивается полностью, вину признает полностью (Т.1. л.д. 112-115).

    Из оглашенных показаний подозреваемого К Л.В. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, К и А он предложил поехать вместе с ним в <адрес>. Примерно в <данные изъяты> минут они приехали в <адрес>. Он со своего абонентского номера позвонил на абонентский номер, который ему дал знакомый. На звонок ответил мужской голос, которому он сказал, что он приехал и куда положить деньги. Он ответил, что на его абонентский номер ему необходимо будет перечислить денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Через терминал, расположенным внутри торгового комплекса, через киви-кошелек на счет банковской карты, отправленным молодым человеком на абонентский номер перечислил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Через некоторое время, ему позвонил молодой человек и сообщил, что денежные средства поступили и сообщил место, где забрать наркотическое средство «скорость». Далее все вместе поехали на место, указанное молодым человеком. Рядом с урной лежала пачка от сигарет, внутри которого лежало наркотическое средство «<данные изъяты>». Взяв пачку с наркотическим средством «скорость» он вернулся в машину, и поехали обратно в <адрес>. Повернув на перекрестке трассы Уфа-Белебей-Бижбуляк, около ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ их остановили сотрудники полиции. Далее сотрудники полиции в присутствии понятых приступил к личному досмотру. При личном досмотре в правом переднем кармане брюк обнаружили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в заднем правом кармане брюк –денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (4 купюры по <данные изъяты> рублей), 2 металлические монеты по <данные изъяты> рублю. Денежные средства были упакованы в бумажный конверт и опечатаны. Далее в ходе досмотра в правом заднем кармане брюк были обнаружены: полимерный пакет с наркотическим средством «скорость», в левом переднем кармане брюк был обнаружен полимерный пакет с наркотическим средством «скорость», который был упакован в фольгу, в правом маленьком кармане брюк был обнаружен полимерный пакет наркотическое средство «<данные изъяты>», упакованное в фольгу. Далее все вышеуказанное было упаковано в бумажные конверты, опечатаны печатью «Для пакетов». В том, что он хранил наркотические средства, он раскаивается полностью, вину признает полностью. (Т.1 л.д. 159-162).

Из оглашенных показаний подозреваемого К Л.В. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил парень по имени В.С., с которым он ранее употреблял наркотики. Он спросил, имеется ли у него наркотическое средство, и сможет ли он ему продать. Он ответил, что у него есть наркотическое средство «<данные изъяты>» и он может ему его продать за <данные изъяты> рублей. Он согласился. и сказал ему, чтобы он подъехал к его дому, расположенному по адресу: РБ, <адрес>. В данной квартире он проживает вместе с Р.Т.А. Примерно через 15 минут он позвонил по домофону и сказал, что пришел. Он открыл ему дверь подъезда, а после и входную дверь. Он протянул денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, одной купюрой. Он взамен передал ему бумажный сверток с наркотическим веществом «<данные изъяты>». После чего С вышел в подъезд и ушел. Через некоторое время постучались в дверь. Он открыл и увидел сотрудников полиции. Сотрудник полиции пояснил, что в отношении него проводилась оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотических средств. В присутствии понятых сотрудник полиции попросил добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, наркотические средства и иные ценности добытые преступным путем. Он ответил, что у него при себе имеется денежные средства в сумме 1000 рублей, на которые он сбыл наркотическое вещество «скорость». Данные денежные средства в присутствии понятых были изъяты сотрудником полиции, упакованы в бумажный конверт, опечатан. После произвели осмотру квартиры. В ходе осмотра добровольно выдал бумажный сверток с наркотическим веществом «скорость». В том, что он незаконно хранил и сбыл наркотическое средство, он раскаивается полностью, вину признает полностью. (Т.1. л.д. 244-247).

    Из оглашенных показаний подозреваемого К Л.В. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он направился пешком поискать дикорастущую коноплю в районе молочно-товарной фермы д.<адрес>. На пустыре между зданиями он увидел небольшой куст дикорастущей конопли. При себе у него был полимерный пакет, в который он стал набирать соцветия и листья конопли. Набрав в пакет конопли и направился в сторону выезда из <адрес>, и его увидели сотрудники полиции. Далее сотрудник полиции в присутствии его и понятых стал оформлять протокол осмотра места происшествия, произвел изъятие полимерного пакета с листьями и соцветиями конопли, который упаковал в картонную коробку, на которой записал сопроводительную запись, опечатал. В том, что он незаконно хранил наркотическое средство –каннабис (марихуана), вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (Т. 2 л.д. 39-42).

Из оглашенных показаний подозреваемого К Л.В. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он по системе «Закладка» приобрел наркотическое вещество «<данные изъяты>» в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он встретил своего знакомого С. Вместе с ним был парень по имени А. А сказал, что он из Уфы и приехал погостить к другу. В ходе разговора он узнал, что А раньше потреблял наркотики «Скорость». Он сказал ему, что тоже потребляет «Скорость» и если ему понадобятся, он может продать ему за <данные изъяты> рублей часть наркотических средств, которые он покупал для личного потребления. А сказал, что позже подойдет для того, чтобы приобрести у него «<данные изъяты>» и он ему сказал адрес: <адрес>, где он сможет его найти. Около <данные изъяты> часов в квартиру позвонил А. Он впустил его в квартиру, А дал ему денег в сумме <данные изъяты> рублей одной купюрой, а он взамен дал ему фольгированный сверток с наркотиком «Скорость» весом один колпак от сигареты. Он вышел его провожать на лестничную площадку подъезда, где его задержали сотрудники полиции. После чего пригласили двух понятых, и в их присутствии сотрудник полиции произвел смывы с пальцев и ладоней его рук. После чего произвели его личный досмотр, в ходе досмотра сотрудники полиции достали из его левого кармана брюк полимерный пакетик с клипсой в котором находился наркотик «Скорость» весом в один колпак сигарет и денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые получил за продажу наркотика А. Деньги и полимерный пакетик с наркотическим средством были упакованы, скреплены оттисками печати, где расписались он и понятые. (Т.2. л.д. 165-169).

Вина К Л.В. в незаконном хранении, перевозке наркотического средства, совершенное ДД.ММ.ГГГГ подтверждается показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании материалами дела:

Свидетель Г.С.С. показала, что с подсудимым знакома ранее не была. Они находились по <адрес>7 и курили. Сотрудники полиции попросили быть понятыми и они согласились, поехали с ними. В <адрес>, возле <данные изъяты> стояла машина, были из ГАИ. Там изъяли мешочки с белым порошком возле асфальта. Два мешочка на дороге и один мешочек в машине. Когда изымали мешочки, подсудимый находился сзади в УАЗ. Где был второй человек она не помнит. На место приезжала женщина – сотрудник полиции и она занималась изъятием. Кто именно ее опрашивал уже не помнит. Показания данные на очной ставке подтверждает.

    Свидетель М.А.В. показал, что в <адрес>, возле <адрес> по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого. Из тех событий помнит только то, что там нашли пакетики с белым порошком. Пакетик нашли в машине под ковриком, кажется сзади со стороны водителя. К сидел в <данные изъяты>, потом у него осматривали руки. Все происходило возле ЛПУ. При нем досматривали машину. Нашли ли что-нибудь еще он не помнит. Оглашенные показания поддерживает. Все оформляла и изымала следователь. Они сидели в <данные изъяты> С его участием проводилась только одна очная ставка в п. П. Там был оперативный сотрудник, понятой и участвовал присутствующий адвокат.

Свидетель К Р.Р. показала, что подсудимый является ей сыном. Он очень хороший человек, но употребляет наркотики. Она сама всю жизнь работала. Считает, что сын не виноват, его просто нужно лечить. Когда она узнала, что его закрыли на одни сутки, то она сразу же вызвала адвоката и выяснилось, что его задержали.

Свидетель П.А.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором ДПС заступили на смену, в ходе осуществления дорожного надзора, поступила информация, что автомобиль № движется в сторону П и перевозит наркотики. Они выехали с поселка встали в <данные изъяты> м от элеватора, когда увидели машину, включили спецсигнал, она не остановилась, начали преследовать. С правой стороны окна вылетели два пакетика, потом другая машина остановилась, он подошел к водителю, потом инспектор, водитель вышел, потом к пассажиру (указывает на подсудимого), потом он вышел, потом инспектор ДПС У подъехал к пакетикам и стал их охранять, подъехала оперативная группа и они уехали. При самом задержании не участвовал. По поводу пакетиков ничего не говорили, молчали и стояли подняв руки на копот машины. В служебном автомобиле ведется видеозапись на видеорегистраторе. Он лично стоял возле подсудимого и водителя остановленного ими автомобиля. К данным лицам никто не подходил.

Свидетель У А.Н. показал, что ДД.ММ.ГГГГ согласно графику дежурств с П в ходе работы получили сообщение от сотрудников уголовного розыска, что с Белебея передвигается автомашина № гос.номер №, выехав в сторону Белебея на автодороге была замечена данная автомашина. Была предпринята остановка на служебной автомашине «<данные изъяты>». Не остановились в ходе преследования, затем с задней стороны машины вылетели пакетики, через 20 м, П подошел к машине, водитель представился Х, сзади сидел К, данные люди вышли из машины и инспектор П остался рядом с ними, а он отъехав к месту, где были выкинуты пакетики и остался дожидаться приезда оперативно-следственной группы. Понятые приехали при них, но точное время сказать не может. На трассе машину где ехал К блокировали они на автомашине ГАИ. Следователю он показал место где лежали выброшенные из машины пакетики.

Свидетель Х.М.А. показал, что с подсудимым знаком. Точную дату не помнит, К позвонил ему вечером и попросил отвезти его в п. П. По дороге их остановили сотрудники ДПС и сотрудники полиции. Они стали осматривать машину. В ходе осмотра они обнаружили наркотики, в салоне, на коврике перед заднем сиденьем, сзади. Наркотики находились в маленьком полиэтиленовом пакетике с веществом белого цвета. К был рядом. После этого их доставили в отдел полиции, где их опрашивали, оформляли документы. Что мог выкинуть из окна машины К ему не известно, возможно сигарету. Показания данные на предварительном следствии полностью подтверждает.

Свидетель И.А.Г показал, что в мае-июне ДД.ММ.ГГГГ года была получена оперативная информация как от коллег, так и от иных лиц о том, что в поселок П направилась машина № зеленого цвета, в которой двое или более лиц возможно перевозят наркотические средства. Они выехали на место, ждали недолго около 20 минут. Машина выехала из Белебея, сначала встали, подождали, по договоренности с инспекторами ДПС, они ждали данную машину при въезде в поселок в районе заправки, а они при въезде в сам поселок, чтобы заблокировать, на случай если не остановятся по требованию инспектора.Они блокировали движение №, в последующем вывели двух лиц с автомашины Х.М. и К.Л.В., вывели, руки на капот. Инспектора ДПС подъехали за ними и сказали, якобы что-то вылетело из переднего правого окна данной автомашины. Они подъехали на то место, увидели два пакета, сразу стали обеспечивать сохранность этих пакетов. Инспектора ДПС встали на то место, в районе 50 м от того места, где остановили машину, они сами двух лиц вывели с машины. Спустя некоторое время, по приезду дознавателя Ганиевой, стали производить осмотр места происшествия. Х.М. стоял на улице, К.Л.В. был посажен в УАЗ дежурной части. В машине справа был обнаружен небольшой пакет с порошкообразным веществом белого цвета, изъяли два пакета, которые находились неподалеку, которые выкинули, на тот момент неизвестно кто. Водитель машины № Х пояснил, что данные вещества ему не принадлежат, принадлежат его знакомому, который просил подвезти с <адрес> в поселок П. После проведения осмотра места происшествия понятые и Х и К были доставлены в его кабинет отделения полиции поселка П, где он сначала опросил понятых, что они видели, потом стал разговаривать с ними. Х оставался при своих показаниях о том, что он ничего не знал, что в машине находятся наркотики, К признался, что они принадлежат ему. Увидев сотрудников полиции, инспекторов ДПС, которые едут за машиной № и сотрудников полиции на машине УАЗ, он понял, что как бы по его душу и выкинул наркотик в окно. Признаков наркотического опьянения у К на тот момент не было. Он бы это увидел, так как работает с потребителями наркотиков и знает такое состояние. С места происшестия было изъято три пакетика с порошком. В это время К сидел в УАЗ и за всем происходящим наблюдал.

Свидетель Г.С.З. показала, что оформляла его задержание с наркотиками, а именно с коноплей. Участвовала в составе оперативно-следственной группы в <адрес> Опергруппу туда направили. Оперуполномоченный был в <адрес> Она поехала в дежурную часть, далее там на дороге стояла машина, марку не помнит, УАЗ, стояли владелец машины и 2 понятых. В машине нашли пакетик с наркотическим веществом белого цвета, такой же пакетик лежал на другой стороне машины. Она все это описала по факту и уехала. Выяснением всех вопросов занимался оперативный сотрудник, кажется Исрафилов Альфред. По факту задержания К с коноплей может сказать, что в тот день дежурила. Это было в августе 2014г.. По сообщению они выехали в д. Алексеевка, на ферму. Там были П и Гайнуллин, а так же 2 понятых. При К был пакет с веществом растительного происхождения. Фотофиксация велась, где он сорвал, был изъят корень. Протокол осмотра места происшествия оформляла, объяснения у понятых и К брали оперативники. К вел себя спокойно, все рассказывал и показывал. Пакет он кажется держал в руках. Что касается задержания в <адрес>, то когда она приехала, то увидела, что возле машины стоял ее владелец. В машине изъяли пакетик с порошком, но точно где уже не помнит, кажется с пассажирской стороны возле двери, ближе к зади, он торчал из-под коврика. Все точно отражено в протоколе.

Свидетель Я.Ш.А. показал, в том году в июне они получили оперативную информацию о том, что будет следовать машина из <адрес>. Участвовали Исрафилов, Штукин и он, сотрудники ГАИ. Они проехали первыми, они остановились в районе элеватора <адрес>. После чего они увидели, как сотрудники ГАИ продвинулись в их сторону, они поняли, что данная автомашина преследуется, после чего они поставили поперек дороги с включенными проблесковыми маячками, после чего автомашина ВАЗ была вынуждена принять в правую сторону. После чего Штукин и оперативник вышли из машины и двинулись к этой машине. После чего они вышли, он машину принял вправо, данный водитель и пассажир были выведены из машины, после чего он проследовал за понятыми. Потом он привез данных понятых, встал в сторону автомашины ВАЗ. Данный гражданин К был посажен в машину к нему. Потом ему стало известно, что изъяли наркотические средства. К вел себя нормально. Оперативник и сотрудник ППС вылезли из машины, потом к нему подошел оперативник и попросил привезти понятых. В тот день он потрулировал вместе со Штукиным. Сотрудники поставили свою машину поперек, после этого машина была вынуждена остановиться, он принял к обочине и не видел что там делали.

Кроме того, вина К Л.В. доказывается ниже перечисленными доказательствами:

- рапортом инспектора ИДПС ОГИБДД У.А.Н. о том, что совместно с инспектором П.А.В., двигаясь в <адрес> они получили оперативную информацию о том, что из <адрес> в <адрес> передвигается автомашина марки №, предположительно, перевозящее наркотическое средство. В ходе патрулирования данная автомашина была обнаружена, с применением специального сигнала на автомашине марки ДПС. В ходе преследования с задней стороны окна вылетели два пакетика с порошкообразным веществом белого цвета. Данная автомашина была остановлена, водитель и пассажир были задержаны и были приняты меры по обеспечению сохранности пакетиков, лежащие на дороге (Т.1. л.д. 87),

- рапортом полицейского ППСП Я.Ш.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы была получена получена оперативная информация о том, что с <адрес> в направлении р.п. <адрес> движется автомашина № № регион, пассажир которой предположительно перевозит наркотические средства. Так в ходе выполнения мероприятий по задержанию данной автомашины им была оказана помощь сотрудниками ДПС ОГИБДД. После остановки данного транспортного средства путем блокирования движения, сотрудниками полиции были задержаны следующие лица: К.Л.В., ДД.ММ.ГГГГр., проживающий по адресу: РБ, <адрес>, ранее неоднократно судимый, Х.М.А., ДД.ММ.ГГГГ проживающий по адресу: РБ, <адрес>-А. В ходе осмотра салона автомобиля был обнаружен полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета, далее был осмотрен участок местности, расположенный в 20-ти метрах от автомобиля Х.М.А., где были обнаружены 2 полиэтиленовых пакета, с порошкообразным веществом белого цвета. В ходе опроса вышеуказанных лиц, совместно с о/у ОУР И.А.Г, были получены признательные показания от К Л.В. о том, что он хранил при себе вышеуказанные пакеты с веществом белого цвета, которые в последствии были направлены в МЭКО № (Т.1. л.д. 88),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок дороге в районе элеватора при въезде в р.п. П <адрес> РБ. На правой обочине автодороги Белебей – П припаркован автомобиль марки №, гос. Номер №, серо – зеленого цвета. Слева находится элеватор. При осмотре автомобиля: около переднего пассажирского сиденья справа обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находится порошок белого цвета. Данный пакет с веществом изъят, упакован в бумажный конверт. Х.М.А. пояснил, что не знает, что за вещество. На обочине дороги обнаружено два полиэтиленовых пакета с порошокообразным веществом, в одном из пакетов сложены два полиэтиленовых пакетика с аналогичным веществом. Пакеты изъяты, упакованы в конверт (Т.1. л.д. 89-90),

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ходе исследования установлено, что изъятое в ходе ОМП на автодороге <адрес> вещество массой <данные изъяты> грамм в одном полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе наркотическое средство а- пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N<данные изъяты> и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство <данные изъяты> независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ (Список №) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). В ходе исследования израсходовано <данные изъяты> г веществом, возвращается 0<данные изъяты> грамм (Т.1 л.д. 100),

    - справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ходе исследования установлено, что изъятое в ходе ОМП на автодороге Белебей – П вещество массой 1, 50 грамм в трех полимерных пакетиках, два их которых находятся в другом полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе наркотическое средство а- <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства <данные изъяты> и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ (Список №) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). В ходе исследования израсходовано <данные изъяты> г веществом, возвращается 1, 44 грамм (Т.1. л.д. 102),

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество, массой <данные изъяты> грамм, содержит в своем составе <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства N<данные изъяты>, представленное вещество, массой <данные изъяты> грамм, содержит в своем составе <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства <данные изъяты> (Т.1. л.д. 123-125),

    - протоколом очной ставки между свидетелем Г.С.С. и подозреваемым К Л.В., в ходе которого Г.С.С. пояснила, что К Л.В. она видела один раз, когда она участвовала в качестве понятой в ходе изъятия у ДД.ММ.ГГГГ К Л.В. наркотического средства. Место осмотра представляло собой участок местности, расположенный около административного здания ЛПУ ОАО «<данные изъяты>». На обочине асфальтированной дороги находился автомобиль №. Приехав на данный участок местности они стали участвовать в качестве понятых при осмотре салона транспортного средства. Так в ходе осмотра салона вышеуказанного автомобиля, а именно между правым передним сиденьем и матерчатым ковриком сзади, был обнаружен полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета. После чего сотрудником полиции данный полиэтиленовый пакет был упакован в бумажный сверток, опечатанный печатью «Для пакетов» на котором она, другой понятой, а также участвующие лица поставили свои подписи. После этого мы направились в сторону АЗС № р.п. П <адрес>, где в двадцати метрах от вышеуказанного автомобиля были обнаружены 2 полиэтиленовых пакета, с порошкообразным веществом в каждом. После этого сотрудники полиции упаковали данные полиэтиленовые пакеты в бумажный сверток, опечатанный печатью, на котором они, другой понятой, и участвующие лица поставили свои подписи. На вопрос К.Л.В. Вы подтверждаете показания Г.С.С.? К.Л.В. ответил, что показания Г.С.С. подтверждает полностью. (Т.1. л.д. 134-137),

- протоколом очной ставки между свидетелем М.А.В. и подозреваемым К Л.В., в ходе которого М.А.В. пояснил, что К Л.В. он видел один раз, когда он участвовал ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятого в ходе изъятия у К Л.В. наркотического средства. на автодороге П-Белебей и дал аналогичные показания данные свидетелем Г.С.С.. На вопрос К Л.В.: Вы подтверждаете показания М.А.В.? К Л.В. ответил, что показания М.А.В. подтверждает полностью (Т.1. л.д. 138-141),

    - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: 1) бумажный конверт с надписью «Заключение 13110 у.<адрес> МО МВД России «Белебеевский». 2) бумажный конверт, с пояснительной надписью «Градуированный шприц, изъятый у К.А.С.,».3) бумажный конверт, с пояснительной надписью «Градуированный шприц, изъятый у К.Л.В.». 4) бумажный конверт, с пояснительной надписью «Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, изъятые у К.Л.В. 5) бумажный конверт, с пояснительной надписью «Закл. 3 № ОМВД Белебеевский у.<адрес>». 6) СД- диск с видеозаписью. 7) Рапорт. 8) Постановление о представлении результатов ОРМ органу дознания, следователю, прокурору, в суд. 9) Рапорт. 10)Постановление о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», «Наблюдение». 11) План ОРМ «Проверочная закупка», «Наблюдение». 12) Акт наблюдения. 13.) Акт проведения ОРМ «Проверочная закупка». 14) Акт досмотра №. 15) Заявление. 16) Акт исследования предметов и документов. 17) Акт досмотра транспортного средства. 19) Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. 20) Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. 21) Направление на оперативное экспертное исследование от ДД.ММ.ГГГГ. 22) Направление на оперативное экспертное исследование от ДД.ММ.ГГГГ. 23) Справка об исследование от ДД.ММ.ГГГГ. 24) Справка об исследование от ДД.ММ.ГГГГ.25) Акт опроса Т.Е.А., который выполнен на белой бумаге формата А 4.26) Акт опроса Т.О.А..27) Акт опроса К.Л.В.. 28) Акт опроса Р.Т.А. 29) Акт опроса Ч.Р.А.. 30) Акт опроса Г.Д.Г.. 31) Акт опроса С.В.А.. 32) Бумажный конверт с надписью «МО МВД России «Белебеевский» заключение 16785 у.<адрес>». 33) Картонная коробка с веществом растительного происхождения. 34) Картонной коробки. 35) Сотовый телефон марки «Philips». 36) Конверта с надписью «Закл. 16978 у.<адрес> (деньги)» (Т.2 л.д. 52-90).

- протоколом выемки, согласно которому у свидетеля У.А.Н. изъят диск с видеозаписью (Т.3. л.д. 208-209),

    - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: 1) бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, заверенный подписями участвующих лиц, опечатанный печатью «Для пакетов», в конверте находится: 1.1. Диск, круглой формы. На диске имеется видеозапись, которая была воспроизведена с помощью компьютера марки «ACER». В DVD-ROM компьютера вставлен осматриваемый диск. При воспроизводстве данного диска установлено, что на нем имеется папка с названием «Видео <данные изъяты>». При воспроизводстве данного диска установлено, что на экране имеется автодорога, по дороге едет автомашина по правой стороне, с правой стороны имеется стенд с надписью «<адрес> на К.Л.В. стороне имеется частный сектор, по встречной полосе движения едут автомашины. С правой стороны находится остановочный комплекс. Впереди автомашины едет автомашина марки № зеленого цвета. С правой сторон табличка с надписью «<адрес>», с К.Л.В. стороны находится элеватор. Автомашина, в которой установлена видеокамера, так как видно лобовое стекло, капот, начинает сигналит, в этот момент из правого окна автомашины марки № зеленого цвета выброшены светлые предметы, которые вылетают из окна и падают на противоположную сторону от автомашины марки №, слышны голоса «Подъезжайте, скинул». Автомашина, в которой установлена видеокамера начинает сигналит. Автомашина марки №, государственный № rus останавливается и припарковывается на обочине. К данной автомашине автомашине подходит мужчина в полицейской форме, открывает водительскую дверь, берет за руки мужчину в светлом свитере и выводит из автомашины, ставит мужчину передом к задней пассажирской двери, руки кладет на крышу автомашины. Далее, со стороны р.п. П <адрес> РБ подъезжает полицейская автомашина марки «Уаз», из автомашины выходят мужчины и подходят к автомашине марки №, затем к мужчине в белом свитере подходит еще один мужчина. Правую сторону автомашины на экране не видно. Водительская дверь автомашины открыта, полицейский дверь автомашины закрывает. На этом видеозапись окончена. 2) бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, заверенный подписями участвующих лиц, опечатанный печатью «Для пакетов», в конверте находится: 2.1. Детализация звонков на абонентский № С.В.А.. 3) Рапорт. 4) Явка с повинной. 5) Постановление о представлении результатов ОРМ органу дознания, следователю, прокурору, в суд. 6) Рапорт. 7) Постановление о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», «Наблюдение». 8) Заявление. 9) Рапорт. 10) Акт наблюдения. 11) Акт проведения ОРМ «Проверочная закупка». 12) Акт досмотра №. 13) Акт исследования предметов и документов. 14) Акт досмотра транспортного средства. 15) Акт досмотра №. 16) Акт сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ. 17) Акт досмотра. 18) Акт сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ. 19) Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. 20) Акт опроса М.Р.Ю.. 21) Акт опроса Ш.А.В.. 22) Акт опроса Ф.А.Э. 23) Акт опроса И.А.В.. 24) Акт опроса Д.А.В.. 25) Акт опроса К л.В.. 26) Обязательство. 27) Расписка. 28) Направление на оперативное экспертное исследование от ДД.ММ.ГГГГ. 29) Справка об исследование от ДД.ММ.ГГГГ. 30) Направление на оперативное экспертное исследование от ДД.ММ.ГГГГ. 31) Справка об исследование от ДД.ММ.ГГГГ. 32) Конверта с надписью «экспертиза № «Белебеевский» у\<адрес>». 33) Конверта с надписью «заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Белебеевский» у\<адрес>». 34) Конверта с надписью «заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Белебеевский» у\<адрес>\о К Л.В.». 35) Конверта с надписью «заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Белебеевский» у\<адрес>» (Т.3. л.д.210-245),

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что К.Л.В. каким – либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаружены признаки «Синдрома зависимости от опиодов второй стадии». Изменением психической деятельности выражены не столь значительно, не сопровождается грубыми нарушениями мышления, памяти, и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящиеся к деянию, в котором он подозревается, К Л.В. какого - либо временного психического расстройства не обнаруживал и мог осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в проведении судебно – следственных действий. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Страдает наркоманией, нуждается в лечении и медицинской социальной реабилитации по поводу наркомании. Цель проведения экспертизы К.Л.В.. понимает правильно, считает себя психически здоровым, знает, в чем подозревается, вину в содеянном признает частично, заявляет: «там два эпизода только мои, остальное не мое, была подстава» (Т.4 л.д. 63-67),

Вина К Л.В. в незаконном хранении, перевозке наркотического средства, совершенное ДД.ММ.ГГГГ подтверждается показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании материалами дела:

Свидетель А.А.М. показал, что с подсудимым находится в нормальных отношениях. В тот день они созвонились и встретились с Куликовым, К и был так же водитель. Поехали в Давлеканово. К вышел и куда-то пошел. Его не было около 5-10 мин.. Затем они обратно поехали. По дороге увидели аварию и их остановились, когда они открыли дверь машины, то на них налетели оперативники. Он знает Д, П, Максимова, Тухватшина, С. Всех вытащили из машины и стали бить, положив на асфальт. Били все. Стали досматривать всех. У него и у Куликова обнаружили шприц, у К наркотическое средства в кармане заднем. Оно было в платочке и фольге. К кричал, что это не его, но велась видеофиксация всего, что происходило. У К так же изъяли деньги. За неповиновение ему дали 8 суток, а К 12 суток. Куликова освободили. Сопротивления фактически с их стороны не было. Его сосед – Гайнуллин С так же принимал участие в задержании. Он предпологает, что наркотики К подкинули в суете при задержании, так как он кричал, что это не его, кричал он все время. Сотрудники полиции оказывали на них моральное давление, зная, что он и К употребляют наркотики, говорили, что и ему подкинут. Он у К никогда не приобретал наркотики. Они вместе ездили в <адрес> и там покупали по разным адресам, скинувшись деньгами. Ему наркотики нужны в течение часа, а К постоянно. Показания данные на предварительном следствии подтверждает.

Свидетель П.М.Л. покзал, что К он знает как потребителя наркотических средств. К ним в отдел поступила информация о том, что будут перевозить наркотик на автомобиле «Хендай» - они их ждали, остановили. Были Анисимов, Куликов, К. У последнего при досмотре были обнаружены денежные средства 4500 рублей, наркотическое средство белый порошок в нескольких карманах. Изъяли при понятых.Сначала К говорил, что не его, потом признался, что для собственного потребления. После этого был сбыт. Пришел С и сказал, что К занимается сбытом наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ пометили в отделе денежные средства и выехали по адресу Волгоградская, 6/2, С зашел по адресу и когда вышел, задержали. У К были изъяты по 500 рублей две купюры и выдал наркотик. Он не отрицал, что он сбыл. Первый раз его не задержали после закупки. Второй раз прибыл из Уфы оперативник Л.С.. 21 сентября в отдел обратился человек по фамилии Д, что «К.Л.В. башка» сбывает, также провели ОРМ, по ул. волгоградская, <адрес>, Д зашел к К.Л.В. и потом выдал наркотик. Сразу пошли задерживать, нашли в кармане деньги в сумме 500 рублей, и пакетик с порошкообразным веществом. Смывы делали с рук и в отдел. Сначала ругался, отрицал, потом признал, что для личного потребления. Говорил, что все подкинули, когда опрашивал. Давления не морального, не физического на него никто не оказывал. Телесных повреждений у него не было. Когда одевали наручники, физическая сила была применена, никто удары не наносил. По факту задержания на перекрестке Бижбулякском может пояснить, что там была применена физическая сила при задержании, ДД.ММ.ГГГГ, положили на землю всех, надели наручники.

Свидетель Н.Р.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ поступила информация, что едет машина «хёндай», раньше такие такси ездили, якобы в нем едут Куликов, Анисимов, К, везут наркотические средства. Вечером с П на ВАЗ 2110 они поехали через Давлеканово, Раевку на перекрестке Бижбуляк-Белебей, поставили его машину, якобы аварийная ситуация, через некоторое время указанный автомобиль появился. Они его остановили, представились сотрудниками полиции, четвертым был водитель М, вызвали опергруппу, дознавателей, понятых, П досмотрел Анисимова, ничего не обнаружил, у Куликова обнаружили сотовый телефон и пустой шприц, у К обнаружили полимерный пакетик, сверток фольгированный, третий пакет тоже с фольгой с веществом белого цвета, данных людей он не опрашивал, людей доставили в отдел. Дознаватель была Васильева. Когда их доставляли, то оформили протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. Побоев задержанным никто не наносил. Их аккуратно положили на землю, так как была четкая информация о том, что у них есть наркотикиложили лицом вниз, руки за голову. Более никаких насильственных действий к ним не применялось. К подсудимому так же никакой физической силы применено не было, хотя по закону могли применить и спецсредства. Велась видеосъемка. Кажется были применены наручники, так как по ст. 20.21 КоАП РФ можно применить. Во время задержания тронулась машина с места видимо потому, что водитель испугался и не поставил ее на скорость. Когда машина остановилась, то они представились сотрудниками полиции, показали удостоверения. Дубинка не применялась, физическая сила так же не применялась.

    Свидетель Д.С.Е. показал, что ранее подсудимого не видел. Ехал в Бижбуляк, сотрудники остановили его, спросили может ли он участвовать в качестве понятого. Он согласился. На дороге лежали три человека, лицом в землю, у них досмотрели одежду. У одного нашли 3 свертка, денежные средства, шприц и сотовый телефон. Сотрудники говорили про него «К.Л.В.», то есть называли его. Помню Анисимова. Очная ставка с подсудимым и с ним проводилась. Телесные повреждения задержанным при нем не наносили, они лежали на земле с загнутыми в локтях руками. Показания поддерживает.

Свидетель К.А.С. показал, что с К Л. в хороших отношениях. Они друзья. В тот день К.Л.В. позвонил ему и предложил съездить в Давлеканово, что бы выпить там пиво, отдохнуть. Они взяли такси - микроавтобус и поехали. С ними был еще Анисимов. На обратном пути, на перекрестке их задержали сотрудники полиции. Вытащили из машины, затем доставили в отдел полиции. На месте провели их личных досмотр. У него изъяли пустой шприц. От сотрудника полиции он услышал, что у К нашли наркотик, но тот отрицал, сказав, что ему подкинули. Так же у К изъяли деньги, но сумму он не знает. Это все он слышал, так как лежал лицом к асфальту и не мог видеть присходящее. Анисимова и К после медицинского освидетельствования закрыли на сутки, а его отпустили. Оглашенные показания поддерживает. ДД.ММ.ГГГГ. когда приходил в гости к Рабихановой С, он тоже там был. Позвали К в подъезд и там произвели задержание При задержании были Л, Гадельшин. У К и в кваритре Рабихановой в тот день наркотиков не было, иначе они не пили бы водку, а употребили наркотик. Он и К нуждаются в наркотиках постоянно, с периодичностью каждый час. На освидетельствование после этого их не возили.

    Из оглашенных показаний свидетеля К.А.С. установлено, что К предложил съездить за компанию в <адрес>. С приездом в <адрес> К созвонился по сотовому телефону, с кем именно, ему не известно и вышел с автомобиля. Далее, по просьбе К все вместе поехали в жилой сектор города. К.Л.В. вышел с автомашины и пешком пошел по тропинке. Далее, он завернул в сторону жилых домов, куда он зашел, он не видел. Через некоторое время К.Л.В. подошел к автомашине, и они поехали в <адрес>. Повернув на перекрестке трассы <адрес>, их остановили сотрудники полиции. Представившись, они попросили их выйти с машины. Сотрудники полиции спросили у них, есть ли у них при себе предметы и вещества, запрещенные гражданским оборотом, либо предметы, добытые преступным путем. Он сказал, что у него ничего нет. Но у него сотрудники полиции обнаружили шприц и сотовый телефон, который изъяли. Далее, сотрудники полиции в присутствии понятых приступил к личному досмотру К. При личном досмотре, он услышал, как сотрудник полиции сказал, что у К Льва обнаружили денежные средства в сумме 4500 рублей, 2 металлические монеты по 1 рублю, но сам он денежные средства не видел. Также у К Льва были обнаружены наркотические средства, в каком количестве и где именно они были обнаружены,он не знает, так как он лежал на земле. Он слышал, как сотрудники полиции сказали, что обнаружили наркотические средства, но он сам лично не видел. (Т.3. л.д. 127-129).

Свидетель М.Р.А показал, что с подсудимым ездил на одной машине. Они вызывали его для поездки в Давлеканово. Он их забирал возле переезда Бижбуляк-Белебей, их там приняли. Остановили двое граждан, просили довезти до Белебея, якобы произошла авария, он открыл дверь, была суета, его выкинули с машины, у него коробка-автомат, машина поехала дальше, врезалась в другую машину, которая аварийная была, он не ожидал такой ситуации. Повалили на землю, спрашивали что, как, откуда. Он был сильно напуган. Кажется достали шприц. Он уже плохо все помнит. На следствии их вызывали, допрашивали. Применяли ли спецсредства он не видел, так как лежал на земле. К нему применили физическую силу, вытаскивая его из машины.

Из оглашенных показаний свидетеля М.Р.А установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ему поступила заявка от диспетчера такси о том, что клиентов необходимо доставить в <адрес>. Он сразу выехал по адресу: РБ, <адрес>, где забрал троих мужчин. Затем один, в последствии ему стало известно, что его кличка «Башка» указывал дорогу, он в <адрес> плохо ориентируется, поэтому название улиц, он не знаю. Приехав по указанному адресу, мужчина по кличке «Башка» вышел из автомашины и куда – то ушел, куда именно не видел. На перекрестке автодороги <адрес> их остановили сотрудники полиции, которые их вывели из салона автомашины. Затем сотрудники полиции у мужчины по кличке «Башка» обнаружили в правом переднем кармане денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в заднем кармане были обнаружены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и металлические монеты, который были изъяты и упакованы в конверт, в заднем кармане брюк был обнаружен полимерный пакет с веществом белого цвета, также в переднем кармане брюк был обнаружен полимерный пакет с фольгой и с веществом белого цвета, в носке был обнаружен шприц, все было изъято, упаковано в конверт. Мужчина по кличке «<данные изъяты>» пояснил, что все изъятое это не его, а ему подкинули. У другого мужчины обнаружили шприц, а у третьего ничего запрещенного обнаружено не было. (Т.3 л.д. 176-178).

Свидетель И.А.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ. он участвовал понятым. Помнит, что на перекрестке в сторону Бижбуляка за Аксаково дорогу перегородили чтобы остановить автобус, когда подъезжать начали, в полицейскую машину ударился этот автобус. Водитель вышел. Троих ребят на землю положили, наручники одели. Первого, которого взяли (свидетель указывает на подсудимого) в носках нашли пакетик, шприц и деньги <данные изъяты> рублей вроде бы, уже плохо помнит. Понятым был впервые. На парней надели наручники. Их сразу же задержали. Изъятое положили в конверты. На конвертах он расписывался. Телесных повреждений на задержанных не видел. При нем их никто не избивал.

Свидетель В.А.Г. показала, что видела подсудимого один раз. Примерно в середине июня ДД.ММ.ГГГГ на суточном дежурстве. От начальника смены поступило указание, что нужно проехать в составе опергруппы на автотрассу Бижбуляк -Белебей. На перекрестке стоял автомобиль, там были Мустафа абый вроде водитель, К, Куликов и Анисимов, они стояли возле автомобиля. В протоколе осмотра места происшествия указаны фамилии сотрудников оперуполномоченных. С оперативниками стали досматривать мужчин, у подсудимого обнаружили <данные изъяты> полимерных пакета с наркотическим веществом светлого цвета и денежные средства и шприц. Оформили все как положено. Денежные средства у К были из крупных <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей. По поводу наркотиков изъятых К молчал. При задержании он вел себя адекватно, запаха не было, не шатался. Видимых телесных повреждений на нем не было. На месте велась видеосъемка.

Кроме того, вина К Л.В. доказывается ниже перечисленными доказательствами:

- рапортом оперуполномоченного ОУР П.М.Л. о том, что в ходе проведения операции «<данные изъяты>» был задержан К.Л.В., 1976 года рождения, проживающий по адресу: РБ, <адрес> при личном досмотре были изъяты три полимерных пакетика с порошкообразным веществом белого цвета. В действиях К Л.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (Т.1. л.д. 135),

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен перекресток <адрес>. Участок асфальтирован, на данном участке находится автомашина марки «№ №» государственный №. Рядом с автомашиной находитсч А.А.В., у него ничего не обнаружено, К.А.С., рядом с ним находится шприц со следами бурого цвета, который изъят, также у К.А.С. изъят сотовый телефон. Рядом находится К.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в правом переднем кармане брюк обнаружены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в заднем правом кармане брюк обнаружены денежные средства в сумме 500 рублей, две монеты, номиналом по 1 рублю, которые изъяты, упакованы в конверт. В правом заднем кармане брюк обнаружен полимерный пакет с содержимым в виде порошка белого цвета. В К.Л.В. переднем кармане брюк обнаружен полимерный пакет с содержимым в виде порошка. В правом маленьком кармане брюк обнаружен полимерный пакет, в котором находится запечатанное в фольгу порошокообразное вещество белого цвета. Вышеуказанное изъято, упакован в конверт. В правом носе обнаружен полимерный шприц, который изъят, упакован в конверт (Т.1 л.д. 136-139),

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой <данные изъяты> грамм, содержащееся в одном пакетике из полимерного материала, находящийся в разорванном отрезке фольгированной бумаги, наркотических средств в пределах чувствительности используемого метода анализа не обнаружено (Т.1 л.д. 145),

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой <данные изъяты> грамм на момент исследования, содержащееся в одном пакетике из полимерного материала с клипсой, содержит в своем составе наркотическое средство а- пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N<данные изъяты> и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ (Список №) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ а<данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> внесены в список I Перечная наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1. л.д. 146),

- согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой <данные изъяты> грамм на момент проведения исследования, содержащееся в одном отрезке фольги, находящийся в одном пакетике из полимерного материала с клипсой, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. <данные изъяты> и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство <данные изъяты> независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ (Список №) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). (Т.1. л.д. 147),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на внутренней поверхности двух медицинских шприцов однократного применении, градуированных на <данные изъяты> мл и <данные изъяты> мл следов наркотических, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и их прекурсоров, не обнаружено (Т.1. л.д. 167-168),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на экспертизу вещества содержат в своем составе а- пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N<данные изъяты>, массы наркотическое средства на момент проведения экспертизы составляют 1<данные изъяты> грамм и <данные изъяты> грамм (Т.1. л.д. 174-177),

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: 1) бумажный конверт с надписью «Заключение № у.<адрес> МО МВД России «Белебеевский». 2) бумажный конверт, с пояснительной надписью «Градуированный шприц, изъятый у К.А.С.,». 3) бумажный конверт, с пояснительной надписью «Градуированный шприц, изъятый у К Л.В.». 4) бумажный конверт, с пояснительной надписью «Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, изъятые у К Л.В.». 5) бумажный конверт, с пояснительной надписью «Закл. 3 № ОМВД Белебеевский у.<адрес>». 6) СД- диск с видеозаписью. 7) Рапорт. 8) Постановление о представлении результатов ОРМ органу дознания, следователю, прокурору, в суд. 9) Рапорт. 10) Постановление о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», «Наблюдение». 11) План ОРМ «Проверочная закупка», «Наблюдение». 12) Акт наблюдения. 13.) Акт проведения ОРМ «Проверочная закупка». 14) Акт досмотра №. 15) Заявление. 16) Акт исследования предметов и документов. 17) Акт досмотра транспортного средства. 18) Акт досмотра №. 19) Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. 20) Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. 21) Направление на оперативное экспертное исследование от ДД.ММ.ГГГГ. 22) Направление на оперативное экспертное исследование от ДД.ММ.ГГГГ 23) Справка об исследование от ДД.ММ.ГГГГ. 24) Справка об исследование от ДД.ММ.ГГГГ. 25) Акт опроса Т.Е.А.. 26) Акт опроса Т.О.А.. 27) Акт опроса К Льва В. 28) Акт опроса Р.Т.А. 29) Акт опроса Ч.Р.А.. 30) Акт опроса Г.Д.Г.. 31) Акт опроса С.В.А. 32) Бумажный конверт с надписью «МО МВД России «Белебеевский» заключение № у.<адрес>». 33) Картонная коробка с веществом растительного происхождения. 34) Картонной коробки. 35) Сотовый телефон марки «<данные изъяты>». 36) Конверта с надписью «Закл. <адрес> у.<адрес> (деньги)» (Т.2 л.д. 52-90),

    - протоколом очной ставки между свидетелем П.М.Л. и обвиняемым К Л.В., в ходе которого П.М.Л. подтдвердил свои показания данные в качестве свидетеля, а К свою вину в совершении данных преступлений признал частично. (Т. 3 л.д. 141-145),

Вина К Л.В. в незаконном покушения на сбыт наркотического средства С.В.А., совершенное ДД.ММ.ГГГГ подтверждается показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании материалами дела:

Свидетель Г.С.Э. показал, с подсудимым знаком. Знает его как потребителя наркотиков. Когда С пришел в отдел и сказал, что К сбывает наркотические средства, было принято решение о проведении ОРМ в отношении его. С пришел в отдел, пометили и сняли копии с денежных средств, подписали, выехали на адрес по Волгоградской. После сбыта условный покупатель должен был произвести условный знак - прикурить сигарету, когда С закурил, они вошли в квартиру, там находились К, Рабиханова, при К при себе были обнаружены деньги, ранее помеченные. Закупщик передал ему деньги, он передал наркотическое средство. Смывы взяли, срезы с карманов, все изъятое было упаковано при понятых, опечатано и направлено на исследование. К.Л.В. был допрошен, вину не отрицал. Также в Алексеевке были в рейде с П. Когда подъехали, то увидели К, который рвет коноплю. Он пояснил, что собрал для личного потребления. При понятых было упаковано и запечатано. С в отдел пришел сам, и добровольно изъявил желание изобличить подсудимого. На момент ОРМ в отношении К, в отношении С не какие дейстия не проводились. В день задержания, К факт со сбытом С наркотических средств признавал и добровольно давал показания. В д. Алексеевка оказались в связи с тем, что у них проводился рейд. Они ездили по всем ближайшим полям и попадались наркоманы. Были в тот день и в д. Подлесная и в д. Баймурзино. Патрулировали с П. Д и Гадельшина с ним не было. Понятых нашли на месте, фамилии их он уже не помнит. При задержании К на перекретске в <адрес> его не было, так как он был задействован в рейде по протоколам по ст. 20.25 КоАП РФ, работал совместно с ППС. В квартиру Рабихановой им дверь открыла сама Рабиханова. К давал показания в нормальном состоянии, добровольно, никто на него давления не оказывал.

Свидетель Г.Р.Р. показал, что знает подсудимого как потребителя наркотиков. Участвовал в непосредственном задержании К. В отдел поступила информация о том, что К занимается незаконным оборотом наркотических средств. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», «наблюдение», в роли условного покупателя был приглашен закупщик С. С сам пришел в полицию, предоставил информацию, что К распространяет наркотики. Затем пригласили двоих понятых, в их присутствии сотрудником П был произведен его личный досмотр. При нем ничего запрещенного не было обнаружено. Он помечал денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, двумя купюрами по <данные изъяты> рублей, произвел переписывание серии и номеров купюр и их ксерокопирование. После чего был произведен осмотр автомобиля, на котором они выехали на адрес <адрес> В квартиру зашел покупатель, вышел через 5-7 минут, выдал при понятых наркотические вещества, которые было упаковано, расписались понятые. Далее проследовали в квартиру Рабихановой Татьяны с понятыми. В квартире была Рабиханова и К. В ходе мероприятия К выдал деньги, в доме изъяли сверток с наркотическим веществом, он сказал, это для личного пользования. В квартиру заходили через дверь. Показания данные в ходе предварительного расследвоания поддерживает.

Свидетель П.М.Л. показал, что показания, данные свидетелем С в суде полностью не соответствуют действительности. С пришел к ним сам, добровольно изъявил желание изобличить К как человека, сбывающего наркотики. Все, что он говорил на предварительном следствии соответствет действительности, никто на С давления не оказывал, не морального не физического. Его никто не учил как нужно давать показания. Если он боялся давления и как он говорит ему угрожали, то на этот случай у нас есть в городе контролирующие органы, он мог бы написать жалобу. Во время следствия он никакого отношения не имел уже, при допросах участия не принимал. Допрашивал всех участвующих в ОРМ следователь. Единственное, что он делал, то это доставля для допроса к следователю, но это положено. Полагает, что С изменил показания по указке самого К, так как будучи в Стерлитамаке, с ним еще отбывали наказание люди, в том числе Красильников. Вот именно мести со стороны Красильникова С и боялся, зная, что он скоро освободиться. Он с этим вопросом даже подходил к нему и спрашивал что ему делать. Он успокоил его, сказав, что если будут проблемы то обращайся, звони.

Из оглашенных показаний свидетеля П.М.Л. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ В ОУР МО МВД России «Белебеевский» поступила оперативная информация о том, что К занимается незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес> РБ. ДД.ММ.ГГГГ к сотруднику ОУР Д.Р.Ш. обратился С.В.А. и сообщил, что мужчина по имени К.Л.В. занимается незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес> РБ. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», «Наблюдение» наркотических средств. В роли «условного покупателя» (закупщика) наркотических средств был приглашен С.В.А. Он написал заявление на добровольное согласие на проведение оперативно – розыскного мероприятия, в качестве условного покупателя. Затем в кабинет ОУР были приглашены два незаинтересованных лица (понятых), которым было предложено участвовать в оперативно – розыскном мероприятии «Проверочная закупка», «Наблюдение». Данные лица согласились участвовать в качестве понятых, им были разъяснены их права, обязанности и ответственность. В присутствии понятых с согласия С.В.А. Он произвел его личный досмотр. При личном досмотре, при нем незаконно хранящихся предметов, включая наркотических средств и денежных купюр, обнаружено не было. После чего, Г.Р.Р. в кабинете путем копирования на копировальном аппарате и переписывания серий и номеров мною были помечены денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, двумя купюрами по 500 рублей. Вышеуказанные купюры в присутствии понятых передали С на закупку наркотического средства, в ходе проведения оперативно–розыскного мероприятия. Затем Г.С.Е. досмотрел автомашину марки № государственный номер №, на котором они должны были выехать на место проведения ОРМ. После чего, они совместно с понятыми, с С.В.А. выехали по адресу: РБ, <адрес>, где должен был произойти сбыт со слов С.В.А. Прибыв по указанному адресу, С.В.А. вышел из автомашины, зашел в 5 подъезд. Он остался с понятыми в автомобиле. Через несколько минут С.В.А. вышел из подъезда, подал условный сигнал, выкурил сигарету, о чем договаривались ранее, что сбыт произошел. Затем сел в автомобиль и сообщил, что в <адрес> произошел сбыт наркотического средства. Затем С.В.А. в присутствии понятых показал один бумажный сверток, который развернул и показал. В свертке находился порошкообразное вещество. С пояснил, что данное вещество он приобрел у мужчины по имени К.Л.В. на ранее помеченные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Затем он произвел досмотр С, в ходе которого он добровольно выдал бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, который был изъят, упакован в конверт, опечатан. Около ДД.ММ.ГГГГ минут они с понятыми зашли в <адрес>. В квартире находились Рабиханова и К.Л.В.. Затем Гадельшин произвел осмотр места происшествия, в ходе которого К выдал денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами по <данные изъяты> рублей, номера и серии купюр которых совпали с ранее помеченными денежными средствами. Далее, Гадельшин изъял смывы с рук К Л.В., которые упаковал в конверт, опечатал, также Гадельшин упаковал контрольный ватный тампон. Затем они пригласили следователя, который произвел осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят бумажный сверток с веществом белого цвета, который был упакован, опечатан, на конверте расписались понятые. К пояснил, что данное наркотическое средство его личное, и он его приобрел для личного потребления. (Т. 3 л.д. 102-106)

Свидетель Г.Д.Г. показал, что в июле ДД.ММ.ГГГГ. его пригласили сотрудники полиции быть понятым при проведении оперативного мероприятия. Оглашенные в суде показания подтверждает в полном объеме, так все и было. Им представили парня, который должен купить наркотики. Его досмотрели, пометили деньги и поехали по адресу. Они сидели в машине. Покупатель зашел в подъезд и через некоторое время вышел, показав знак – закурил, указывающий на то, что покупка состоялась. Этот парень выдал сверток с веществом, который упаоквали. Через некоторое время он с сотрудниками полиции зашли в подъезд, поднялись и потсучались в квартиру. Дверь открыл парень по имени Л. Ему разъяснили с какой целью пришли и он выдал деньги <данные изъяты> руб., пояснив, что это ему дал парень за наркотик, который он только что продал. Его досмотрели, взяли смывы с рук. Потом поехали в отдел, где все оформили и они дали объяснения. Так же в августе ДД.ММ.ГГГГ года, он со своей подругой рыбачил, а когда возвращались с рыбалки, то к ним подъехали сотрудники полиции и пригласили быть понятыми. Они сказали, что в д. Алексеевка задержали парня с коноплей. Они подъехали к ферме и увидели парня в руках у которого был пакет с растениями. Все это изъяли, документы оформляла женщина. Потом парень показал где соравл эту траву и они проехали и женщина изъяла один корень конопли. Все это так же упаковали и они с О поставили подписи. Затем проехали в отдел, где с них взяли объяснения. Показания данные на предварительномт следствии поддерживает.

Свидетель Д.Р.Ш. показал, что знает подсудимого. Раньше он работал в уголовном розыске и проводил в отношении него ОРМ по сбыту насркотических средств. В отдел поступила информация, что К занимается сбытом наркотических веществ, в частности «скорости», которые приобретались им в другом городе а здесь он их реализовывал. К ним обратился гражданин с целью изобличить К с сбыте наркотиков. Фамилию его не помнит, кажется С, он видел, что его допрашивали в суде. С привлекли в качеств условного покупателя, пометили денежные средства, ездили на адрес: <адрес> где К проживал с сожительницей. Там и проводили закупку. Точно какие именно купюры помеченных денег не помнит, но с них снимали ксерокопии, записывали номера. Выдвинулись на адрес, возле магазина рядом с соседним домом, проводили наблюдение, закупщик зашел на данный адрес, после чего вынес наркотическое вещество. Добровольно выдал, после чего на данном адресе обнаружили денежные средства и, кажется наркотические вещества. К пояснил при задержании, что денежные средства ему передал С за наркотические средства, а изъятые наркотики были для личного пользования. В квартиру зашли через дверь. Никакие следственные действия с К он не проводил.

Свидетель Т.Е.А. в суде показал, что он участвовал при обыске в квартире, где проживал подсудимый. Он с супругой проживает на втором этаже. Цель обыска он понял, как то, что там живут наркоманы. В квартире нашли како-то сверток. На тот момент в квартире был подсудимый и его жена. Так же понятые и сотрудники полиции человек шесть. Что было в свертке ему не известно, его упоковали, а выдал его сам подсудимый. Перед тем как зайти в квартиру сотрудники полиции были в подъезде. Они показали разрешение на обыск. К был сильно испуган.

Из оглашенных показаний свидетеля Т.О.А. установлено, что она проживает со своим супругом Т.Е.А.. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома и это время к ним пришел мужчина, который представился сотрудников полиции и их пригласил в качестве понятых для осмотра <адрес> согласились. В присутствии ее и в присутствии второго понятого следователь пояснила, что будет проводить осмотр квартиры с разрешения хозяйки, на что женщина дала свое согласие. В ходе проведения осмотра, мужчина пояснил, что у него имеется бумажный сверток с наркотическим веществом «<данные изъяты>», который находиться в зале, в полке над телевизором, который он взял и добровольно выдал. После чего, данный бумажный сверток с наркотическим веществом был изъят, упакован в бумажный конверт, который был скреплен печатью. После чего, они проехали в кабинет № ОУР Межмуниципального отдела МВД России «Белебеевский» где дали свое письменное объяснения. (Т.4 л.д. 173-175).

Свидетель Ч.Р.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он проходил мимо отделения полиции. К нему подошел молодой человек, попросил поучаствовать понятым, они прошли и был еще один человек, который сказал, что будет покупать наркотики. Им стали объяснять, что есть человек, который будет покупать, сотрудники попросили его показать карманы, его осмотрели, ничего не нашли. Ему дали <данные изъяты> рублей пометили веществом, ксерокопировали купюру, номера переписывали, был составлен акт. Купюра была одна. После этого поехали по <адрес> к дому, где распологается магазин «<данные изъяты>», парень должен был выйти, купить и закурить сигарету. Через 10 минут он вышел. Они зашли с сотрудниками полиции в подъезд, им открыли дверь. Молодого человека, Л, так его называли, попросили, он показал купюру <данные изъяты> рублей. В машину пришел закупщик и выдал белый порошок в бумажном свертке или в фольге. Они зашли в квартиру на первом этаже, направо. Сотрудники спросили что есть, он показал купюру помеченную <данные изъяты> рублей. Они поехали в отдел, дали показания, поставили подписи. Что было со свертком он не помнит. Льву предложили в их присутствии выдать все запрещенное. Ему объяснили, что у него купили наркотики и показали помеченную купюру. На что Л сказал, что он с этим согласен. При нем больше никаких действий не проводили. В машине кроме закупщика был еще один или двое, он и сотрудник полиции. С подал условный знак. Велась видеосъемка. Еще по пальцам водили ватой. Когда закупщик выдавал вещество, в машине составлялись акты. В квартиру они и сотрудники полиции прошли через дверь с домофоном. Когда досматривали закупщика, то похоже было, что он с похмелья. В таком мероприятии он участвовал впервый раз. Поведение К в квартире было нормальным. В квартире так же находилась девушка.

Свидетель Р.Т.А показала, что сожительствовала год с К по адресу: <адрес> Это ее квартира. В тот день к ним пришел С, знакомый Льва. Это было ДД.ММ.ГГГГ, ближе к обеду. Дверь открыл Л, так как она находилась в комнате. С пробыл у них минут 15-20. О чем они разговаривали она не знает. Через минут 5 к ним в квартиру проникли через балкон и обвинили, что Л продал С наркотики. Они провели досмотр, но ничего не нашли. Они на тот момент находились в состоянии наркотического опьянения. Наркотики употребили сразу же, после того, как ушел С. Л сказал ей, что С должен был ему денег <данные изъяты> руб.. Наркотик который они употребили принес С. Показания на следствии давала по указке сотрудников полиции, боясь давления с их стороны. Боялась Д и П, так как они к ней приезжали и угрожали ей, что закроют ее. В один день около 10 часов позвонили в домофон, она подошла, открыла дверь, спросили Л, он вышел поговорил, тот мужчина ушел, К сказал, что через час должен прийти к ним покушать. Через время еще раз позвонили в дверь, там уже двое пришли, Л вытащили на площадку между 1 и 2 этажами. Она выглянула в подъезд и увидела, что он лежит на полу, на нем сидит один из мужчин и что-то засовывает ему в карман. В этот момент К кричал «Что вы делаете?». Следователь в допросе писала как ей надо. 21 сентября с утра в квартире у нее так же находились Куликов и Анисимов. В день задержания у них наркотиков дома не было, они пили водку.

Из оглашенных показаний свидетеля Р.Т.А установлено, что ранее она проживала с К до его заключения под стражу. К Л.В. употребляет наркотические средства, она ранее совместно с ним употребляла наркотические средства. Наркотические средства всегда приносил К Л.В., он привозил наркотические средства из <адрес>, у кого именно приобретал, она не знает. ДД.ММ.ГГГГ они с К Л.В. находились дома, употребляли наркотические средства внутривенно. У К было наркотическое средство, которое находилось в свертке. Потом к ним в квартиру пришел С.В.А., и через 10 минут, С ушел. Потом пришли сотрудники полиции, также были понятые. В присутствии понятых сотрудник полиции попросил К добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, наркотические средства и иные ценности добытые преступным путем. К ответил, что у него при себе имеется денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые ему дал С за продажу наркотического средства. Затем он из кармана джинсовых брюк взял денежные средства в сумме 1000 рублей и передал сотрудников полиции. Затем с рук К произвели смывы рук. Затем К добровольно выдал бумажный сверток На вопрос следователя: «На Вас сотрудники оказывали давление?»Ответ: «Сотрудники полиции на меня никакого давления не оказывали» (Т.3 л.д.189-192).

Свидетель П.Ю.А. в суде показала, что на допрос свидетель Р.Т.А была доставлена сотрудниками уголовного розыска, в связи с тем, что она не явялалсь по повестке, по вызову. В ходе допроса рядом никого не было. С ее стороны никакого морального, тем более физического давления не было. Протокол допроса записывался со слов Рабихановой. Она его читала лично, никаких замечаний, либо дополнений от нее не поступило после ознакомления, в связи с чем она лично подписала протокол. С изначально допрашивал следователь Сибагатуллин, а уже очную ставку проводила она. С сказал, что он знает, что К ранее сбывал наркотические средства, пришел и решил купить у него наркотик, передал <данные изъяты> или <данные изъяты> рублей, точно уже не помнит, за это получил бумажный сверток. Перед этим обратился в полицию с заявлением, что желает изобличить мужчину по имени КЛ, который распространяет наркотические средства на территории <адрес>. После чего была проведена проверочная закупка, был осуществлен выезд по адресу. Во время проведения очной ставки присутстовали К, С и защитник ФИО54. Более в кабинент никого не было. При ней никакого давления на С не оказывалось. Так же она допрашивала Анисимова и Куликова. Эти лица пояснили, что вместе с К поехали в Давлеканово. При этом с какой целью, К им не пояснил. В Давлеканово К заходил в частный сектор. Они пояснили, что при них наркотических средств не было. Затем их задержали на перекрестке в сторону Бижбуляка. При досмотре у К изъяли наркотическое вещество, шприц и деньги, а у Куликова шприц, но изначально Анисимов давал другие показания, потом поменял. На тот момент Анисимов был уже под стражей. При допросах так же сотрудников уголовного розыска не было. Изначально К она не допрашивала, а когда дело передали ей, то проводила очные ставки. На тот момент К частично признавал задержание в Бижбуляке, что изъяли один или два полимерных пакетика. Коноплю не признавал изначально. В материалах дела ничего не менялось, все листы дела на месте.

Свидетель С.В.А. показал, что с подсудимым знаком, неприязненных отношений между ними нет. Его пригласили в отдел полиции, допрашивали где и что он брал. Затем оперативник по имени М стал ему угрожать, что заведет на него дело или он должен помочь им оформить Льва. Его научили как и что нужно будет говорить следователю. Сказали, что нужно подтвердить, что наркотик он купил у К. Потом они поехали на адрес: <адрес> он зашел в подъезд, через некоторое время вышел и сел к оперативникам в машину. В подъезде со Львом они недолго общались. После этого сотрудники полиции к нему приезжали и говорили, что нужно сказать следователю. В протоколе допроса и протоколе очной ставки все написано с его слов, но его научили так говорить. Он их боялся, зная, что если он изменит показания, то они подсунут наркотик ему и посадят. В пакетике был наркотик «скорость», а Льву он передал меченные деньги, так как должен был ему. Телефон К он не помнит, а его №. В тот день они созванивались, но только для того, что отдать долг, поэтому и передал К помеченные деньги. Когда вышел из подъезда, то пояснил понятым, что якобы отдал 1000 рублей К и приобрел у него наркотическое средство, завернутое в фольгу - «скорость». Оглашенные в суде показания подтвержает, он действительно так говорил на предварительном следствии в ходе допроса и в ходе очной ставки, но его научили сотрудники полиции. Следователь давление не оказывал и не указывал какие показания надо давать. Следователь все записывал как он говорил. Перед первым допросом в коридоре оперативник П ему сказал как нужно все сказать следователю. У К он ранее наркотики не покупал. Они вместе покупали с ним.

Из оглашенных показаний свидетеля С.В.А. установлено, что он ранее потреблял наркотические средства, и ДД.ММ.ГГГГ он позвонил с абонентского номера № на сотовый телефон своему знакомому по имени Л, номер телефона К он в настоящий момент не помнит, с которым ранее он употреблял наркотики и и спросил у него, есть ли у него наркотики и не сможет ли он мне продать. Л ему ответил, что сможет, это будет стоить <данные изъяты> рублей, он согласился. Они договорились о встрече, Л сказал, чтобы он подъехал по адресу: <адрес>. После этого, ДД.ММ.ГГГГ он пришёл к сотрудникам уголовного розыска и пояснил, что может изобличить в незаконном сбыте наркотиков парня по имени Л и дал своё согласие на участия в оперативно – розыскном мероприятие «Проверочная закупка» наркотического средства в роли условного покупателя. В кабинет уголовного розыска были приглашены понятые, и он им пояснил, что будет участвовать в роли условного покупателя при закупке наркотиков у парня по имени Л, который ранее помогал приобретать наркотики.В кабинете № уголовного розыска по адресу: <адрес> А, сотрудник полиции ему, двум понятым, а также всем участвующим лицам разъяснил права и обязанности. После этого в присутствии двух понятых сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать запрещенные и изъятые из гражданского оборота предметы и вещества, а также денежные средства и иные ценности, если у него таковые имеются. Он ответил, что ничего запрещённого, а также денежных средств у него нет. Затем сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого у него обнаружено ничего не было и ни чего не изымалось. Далее сотрудник полиции произвел пометку денежных средств, в сумме <данные изъяты> рублей, двумя купюрами достоинством <данные изъяты> рублей. Пометка производилась путем переписывания серий и номеров купюр в акт, путем ксерокопирования денежных купюр, а также путём нанесения на поверхность денежных купюр специального химического вещества. Нанесение специального химического вещества происходило с помощью чистого ватного тампона, который потом был упакован в пустой бумажный конверт, который был опечатан. После этого он, двое понятых, сверили представленную нашему вниманию ксерокопию с оригиналом денежных купюр, и денежные средства были переданы ему для использования во время проверочной закупки наркотиков. Все проводимые действия сотрудник полиции отражал в соответствующих актах, с которыми ознакомились и расписались он и двое понятых. После этого, он позвонил на сотовый телефон Льва и спросил, где он находится, и куда можно будет подъехать за наркотиками. Л ответил, что минут через 15 нужно подъехать к дому №, и позвонить в <адрес> РБ. Он вместе с понятыми и сотрудниками полиции выехали к дому № по <адрес>, РБ. Прибыв к вышеуказанному адресу, они остановились между домами №, № по <адрес>, он вышел из автомобиля и пошёл к дому № по <адрес>, РБ. Подойдя к подъезду, он позвонил в домофон, ему ответил Л, узнав его, он открыл подъездную дверь. Затем Л ему открыл входную дверь в квартиру, он поздоровался с Львом. Они прошли на кухню. Дома находилась сожительница Льва, но она была в спальне. Он поздоровался с ним, протянул ему ранее помеченные средства в сумме <данные изъяты> рублей, взамен он протянул ему сверток с наркотическим веществом «Скорость». Но сверток он не разворачивал. Куда Л положил денежные средства, он не видел. Через некоторое время он вышел на улицу. После того, как он вышел на улицу из подъезда он подал условный сигнал, прикурил сигарету, который они обговаривали ранее, что сбыт произошёл. После этого он подошёл к автомобилю, находившегося между домами №, № по <адрес>, где его ждали сотрудники полиции и понятые, пояснил, что сбыт произошёл и показал сверток с веществом белого цвета, в присутствии двух понятых и добровольно выдал сверток с веществом белого цвета и пояснил, что сверток с наркотическим средством он приобрел у парня по имени Л, на ранее помеченные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Сверток был упакован в бумажный конверт, который был скреплен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов», где все участвующие поставили свои подписи. Далее, сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого никаких предметов и веществ, запрещённых к гражданскому обороту, а также денежных средств у него обнаружено не было. С К у него нормальные отношения, неприязненных отношений у него к нему нет» (Т.3 л.д. 196-199).

Свидетель К.Р.Р. показала, что в августе ДД.ММ.ГГГГ она заступила на дежурство. Поступило указание выехать и осмотреть квартиру. Она приехала по адресу: <адрес> с дробью. На указанное место были приглашены понятые. Она прошла в квартиру. В квартире находился К и Рабиханова. Так как хозяйкой квартиры была Рабиханова, то у нее было взято разрешение на осмотр квартиры. Рабиханова заявила, что в квартире нет ничего запрещенного, а К заявил, что хочет выдать и прошел в зал, где взял сверток, где находился «спайс», как он сказал. Данное наркотическое средство было изъято, упаковано в бумажный конверт, К был показан конверт, туда сверток был упакован. Опечатан, заверен подписями понятых и они вернулись в отдел. Больше в следственных действиях она по этому делу не участвовала. Был ли К в наркотическом опьянении она сказать не может.

Кроме того, вина К Л.В. подтверждается ниже перечисленными доказательствами:

- рапортом оперуполномоченного Д.Р.Ш., согласно которому в рамках проведения операции «Мак» было проведено оперативно – розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которой условным покупателем был закуплен на ранее помеченные денежные средства один бумажный сверток с порошокообразным веществом у К Льва В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РБ, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия, по месту проживания К Л.В. был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета (Т.1. л.д. 180),

- постановлением о представлении ОРД органу следствию, согласно которой в СО предоставили документы ОРМ (Т.1 л.д. 181-182),

- рапортом оперуполномоченного Д.Р.Ш., согласно которому в ходе проведения ОРМ была получена информация о том, что неустановленный парень по имени Л осуществляет незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес> РБ. Таким образом, в действиях неустановленного парня по имени Л усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (Т.1. л.д. 183),

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка», «Наблюдение», согласно которому было проведено ОРМ «Проверочная закупка», «Наблюдение» (Т.1. л.д. 184-185),

- планом ОРМ «Проверочная закупка», «Наблюдение» (Т.1. л.д. 186-187),

- Актом наблюдение (Т.1. л.д. 188-190),

- Актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» (Т.1. л.д. 191-193),

- Актом досмотра №, согласно которому досмотрен С.В.А. (Т.1. л.д. 194-196),

- Актом исследования предметов и документов, согласно которому помечены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами по <данные изъяты> рублей (Т.1. л.д. 198-201),

- Актом досмотра транспортного средства, согласно которому досмотрен автомобиль марки №, регистрационный знак № № (Т.1. л.д. 202-203),

- Актом досмотра №, согласно которому произведен личный досмотр Cпиридонова В. (Т.1. л.д. 204-207),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место происшествия, а именно <адрес>. № по <адрес> РБ (Т.1. л.д. 209-212),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: РБ, <адрес> (Т.1. л.д. 213-216),

- справкой об исследование № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1. л.д. 219),

- справкой об исследование № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1. л.д. 220-221),

- протоколом осмотра предметов, согласно которому в кабинете № СО, по адресу: РБ, <адрес> осмотрены: 1) бумажный конверт с надписью «Заключение № у.<адрес> МО МВД России «Белебеевский». 2) бумажный конверт, с пояснительной надписью «Градуированный шприц, изъятый у К.А.С.. 3) бумажный конверт. 4) бумажный конверт, с пояснительной надписью «Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, изъятые у К Л.В.. 5) бумажный конверт, с пояснительной надписью «Закл. № ОМВД Белебеевский у.<адрес>». 6) СД- диск с видеозаписью 7) Рапорт. 8) Постановление о представлении результатов ОРМ органу дознания, следователю, прокурору, в суд. 9) Рапорт. 10)Постановление о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», «Наблюдение». 11) План ОРМ «Проверочная закупка», «Наблюдение».

12) Акт наблюдения. 13) Акт проведения ОРМ «Проверочная закупка». 14) Акт досмотра №. 15) Заявление. 16) Акт исследования предметов и документов. 17) Акт досмотра транспортного средства. 18) Акт досмотра №. 19) Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. 21) Направление на оперативное экспертное исследование от ДД.ММ.ГГГГ.. 22) Направление на оперативное экспертное исследование от ДД.ММ.ГГГГ. 23) Справка об исследование от ДД.ММ.ГГГГ. 24) Справка об исследование от ДД.ММ.ГГГГ. 25) Акт опроса Т.Е.А.. 26) Акт опроса Т.О.А.. 27) Акт опроса К Льва В. 28) Акт опроса Р.Т.А. 29) Акт опроса Ч.Р.А.. 30) Акт опроса Г.Д.Г.. 31) Акт опроса С.В.А.. 32) Бумажный конверт с надписью «МО МВД России «Белебеевский» заключение 16785 у.<адрес>». 33) Картонная коробка с веществом растительного происхождения. 34) Картонной коробки. 35) Сотовый телефон марки «<данные изъяты>». 36) Конверта с надписью «№ у.<адрес> (деньги)» (Т.2 л.д.52-97).

- протоколом выемки, согласно которому в кабинете № СО, по адресу: РБ, <адрес> изъята детализация звонков (Т.3 л.д.202-203),

- протоколом осмотра предметов, согласно которому в кабинете № СО, по адресу: РБ, <адрес> осмотрены: 1) бумажный конверт. 1.1. Диск, круглой формы. На диске имеется видеозапись. 2) бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, заверенный подписями участвующих лиц, опечатанный печатью «Для пакетов», в конверте находится: 2.1. Детализация звонков на абонентский № С.В.А.. 3) Рапорт. 4) Явка с повинной. 5) Постановление о представлении результатов ОРМ органу дознания, следователю, прокурору, в суд. 6) Рапорт. 7) Постановление о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», «Наблюдение». 8) Заявление. 9) Рапорт. 10) Акт наблюдения. 11) Акт проведения ОРМ «Проверочная закупка». 12) Акт досмотра №. 13) Акт исследования предметов и документов. 14) Акт досмотра транспортного средства. 15) Акт досмотра №. 16) Акт сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ 17) Акт досмотра 18) Акт сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, 19) Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ 20) Акт опроса М.Р.Ю. 21) Акт опроса Ш.А.В. 22) Акт опроса Ф.А.Э 23) Акт опроса И.А.В. 24) Акт опроса Д.А.В. 25)Акт опроса К.Л.В. 26) Обязательство 27) Расписка 28) Направление на оперативное экспертное исследование от 22.09. 2014. 29) Справка об исследование от ДД.ММ.ГГГГ. 30) Направление на оперативное экспертное исследование от ДД.ММ.ГГГГ. 31) Справка об исследование от ДД.ММ.ГГГГ. 32) Конверта с надписью «экспертиза № «Белебеевский» у\<адрес>» согласно заключения эксперта №. 33) Конверта с надписью «заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Белебеевский» у\<адрес>». 34) Конверта с надписью «заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Белебеевский» у\<адрес> К.Л.В.». 35) Конверта с надписью «заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Белебеевский» у\<адрес>» (Т.3 л.д.210-245).

- протоколом очной ставки между свидетелем С.В.А. и обвиняемым К Л.В., в ходе которого С.В.А. подтвердил свои показания изобличающие К, а К показал, что не согласен с его показаниями, у С были проблемы с автомашиной, и поэтому попросил денежные средства в сумме 1500 рублей в долг. Он ему передал денежные средства в сумме 1500 рублей в июне 2014 года. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил С и сказал, чтобы он вернул долг. На что он сказал, что ДД.ММ.ГГГГ принесет денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ С ему позвонил и сказал, что 1500 рублей не может отдать, а отдаст только 1000 рублей, а вместо 500 рублей, если он не против, может принести наркотическое средство «Скорость» он согласился, так как он его давно знал. ДД.ММ.ГГГГ ко нему домой пришел С, и отдал ему 1000 рублей, положил их на стол, на кухне. Затем он ему показал фольгированный сверток и предложил употребить его внутривенно. Он согласился, затем они с ним употребили внутривенно наркотическое средство. Через минут 15-20 он сказал, что пойдет домой, но перед этим со стены соскоблил штукатурку и завернул в фольгированный сверток. При этом он сказал, что ему это понадобиться. Он предположил, что вместо наркотиков он хочет кому- либо отдать штукатурку. Затем он ушел. Потом через балкон в квартиру прошел сотрудник полиции П, затем он открыл входную дверь, в квартиру вошли сотрудники полиции и неизвестные лица, вроде бы были понятые. Ему сотрудники полиции сказали, что у него в квартире находятся помеченные денежные средства и остатки наркотического средства. После чего, ему сказали, чтобы он выдал все это добровольно. Затем он оделся, из кармана брюк взял денежные средства в сумме 1000 рублей, купюрами по 500 рублей и передал сотрудникам полиции. Каким образом, у него оказались денежные средства, он не знает, но денежные средства С оставил на столе, на кухне. После чего, у него изъяли смывы рук, денежные средства в сумме 1000 рублей. В ходе осмотра места происшествия, который производил следователь, женского пола, он выдал фольгированный сверток с веществом белого цвета, и сказал, что у него имеется наркотическое средство для личного потребления, Затем его доставили в отдел полиции, где сотрудники полиции, сказали, чтобы он дал признательные показания, а иначе они найдут, что – либо, имелось в виду наркотик, у его супруги, поэтому он признался, что действительно сбыл наркотическое средство С. На самом деле он ничего не сбывал. (Т.4 л.д.15-21).

Вина К Л.В. в незаконном приобретении, хранении наркотического средства, совершенное ДД.ММ.ГГГГ подтверждается показаниями свидетелей, исследованными в ходе судебного заседания материалами дела:

Свидетель Г.С.Э. показал, что с подсудимым знаком. Знает его как потребителя наркотиков. Когда С пришел в отдел и в отношении него проводилась контрольная закупка. С подошел и сказал, что К сбывает наркотические средства, было принято решение о проведении ОРМ в отношении его. С пришел в отдел, пометили и сняли копии с денежных средств, подписали, выехали на адрес по Волгоградской. После сбыта условный покупатель должен был произвести условный знак - прикурить сигарету, когда С закурил, они вошли в квартиру, там находились К, Рабиханова, при К при себе были обнаружены деньги, ранее помеченные. Закупщик передал ему деньги, он передал наркотическое средство. Смывы взяли, срезы с карманов, все изъятое было упаковано при понятых, опечатано и направлено на исследование. Л.В. был допрошен, вину не отрицал. Также в Алексеевке были в рейде с П. Когда подъехали, то увидели К, который рвет коноплю. Он пояснил, что собрал для личного потребления. При понятых было упаковано и запечатано. С в отдел пришел сам, и добровольно изъявил желание изобличить подсудимого. На момент ОРМ в отношении К, в отношении С не какие дейстия не проводились. В день задержания, К факт со сбытом С наркотических средств признавал и добровольно давал показания. В д. Алексеевка оказались в связи с тем, что у них проводился рейд. Они ездили по всем ближайшим полям и попадались наркоманы. Были в тот день и в д. Подлесная и в д. Баймурзино. Патрулировали с П. Д и Гадельшина с ним не было. Понятых нашли на месте, фамилии их он уже не помнит. При задержании К на перекретске в <адрес> его не было, так как он был задействован в рейде по протоколам по ст. 20.25 КоАП РФ, работал совместно с ППС. В квартиру Рабихановой им дверь открыла сама Рабиханова. К давал показания в нормальном состоянии, добровольно, никто на него давления не оказывал.

Свидетель О.С.В. показала, что она участововала в качестве понятой при изъятии пакета с растениями упарня в районе фермы в д. Алексеевка. Их с Гуровым пригласили сотрудники полиции, когда они возвращались с рыбалки. У этого парня все изъяли упаковали в их присутствии. Далее парень показал где именно он все нарвал и женщина с полиции изъяла из того места еще корень растения. Все оформлялось на бумагах, где они с другим понятым подписывались. Оглашенные в суде показания она поддерживает, так все и было.

Свидетель Г.Д.Г. показал, что в июле <данные изъяты> его пригласили сотрудники полиции быть понятым при проведении оперативного мероприятия. Оглашенные в суде показания подтверждает в полном объеме, так все и было. Им представили парня, который должен купить наркотики. Его досмотрели, пометили деньги и поехали по адресу. Они сидели в машине. Покупатель зашел в подъезд и через некоторое время вышел, показав знак – закурил, указывающий на то, что покупка состоялась. Этот парень выдал сверток с веществом, который упакоковали. Через некоторое время он с сотрудниками полиции зашли в подъезд, поднялись и постучались в квартиру. Дверь открыл парень по имени Л. Ему разъяснили с какой целью пришли и он выдал деньги <данные изъяты> руб., пояснив, что это ему дал парень за наркотик, который он только что продал. Его досмотрели, взяли смывы с рук. Потом поехали в отдел, где все оформили и они дали объяснения. Так же в августе № года, он со своей подругой рыбачил, а когда возвращались с рыбалки, то к ним подъехали сотрудники полиции и пригласили быть понятыми. Они сказали, что в д. Алексеевка задержали парня с коноплей. Они подъехали к ферме и увидели парня в руках у которого был пакет с растениями. Все это изъяли, документы оформляла женщина. Потом парень показал где соравл эту траву и они проехали и женщина изъяла один корень конопли. Все это так же упаковали и они с О поставили подписи. Затем проехали в отдел, где с них взяли объяснения. Показания данные на предварительномт следствии поддерживает.

Свидетель Г.С.З. показала, что оформляла его задержание с наркотиками, а именно с коноплей. Участвовала в составе оперативно-следственной группы в <адрес> Опергруппу туда направили. Она поехала в дежурную часть, далее там на дороге стояла машина, марку не помнит, УАЗ, стояли владелец машины и 2 понятых. В машине нашли пакетик с наркотическим веществом белого цвета, такой же пакетик лежал на другой стороне машины. Она все это описала по факту и уехала. Выяснением всех вопросов занимался оперативный сотрудник, кажется Исрафилов Альфред. По факту задержания К с коноплей может сказать, что в тот день дежурила. Это было в августе ДД.ММ.ГГГГ.. По сообщению они выехали в д. Алексеевка, на ферму. Там были П и Гайнуллин, а так же 2 понятых. При К был пакет с веществом растительного происхождения. Фотофиксация велась, где он сорвал, был изъят корень. Протокол осмотра места происшествия оформляла, объяснения у понятых и К брали оперативники. К вел себя спокойно, все рассказывал и показывал. Пакет он кажется держал в руках. Что касается задержания в п. П, то когда она приехала, то увидела, что возле машины стоял ее владелец. В машине изъяли пакетик с порошком, но точно где уже не помнит, кажется с пассажирской стороны возле двери, ближе к зади, он торчал из-под коврика. Все точно отражено в протоколе.

Кроме того, вина К Л.В. подтверждается ниже перечисленными доказательствами:

- рапортом о\у ОУР П.М.Л. о том, что в ходе проведения операции «<данные изъяты>» был задержан К.Л.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: РБ, <адрес>, у которого при личном досмотрен был изъят полимерный пакет с веществом с растительного происхождения зеленого цвета (Т.2 л.д. 13),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория, прилегающая к молочно - товарной ферме в д. <адрес> РБ. На указанном месте находится К.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: РБ, <адрес>. В руке правой К Л.В. имеется пакет черного цвета, в котором находится растительного происхождения зеленого цвета. К Л.В. пояснил, что данное вещество принадлежит ему, собрано им на пустыре. Пакет с веществом растительного происхождения изъят. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (Т. 2 л.д. 18-19),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный при въезде в д. <адрес> РБ. К Л.В. было предложено показать на месте все обстоятельства произошедшего. К Л.В. сообщил, что необходимо проехать к д. <адрес> РБ, где при въезде в д. Алексеевку имеется заброшенная МТФ. При въезде в д. Алексеевка около дорожного указателя К указал направление своего движения вправо от дороги, где расположена бывшая МТФ, где он ДД.ММ.ГГГГ приобрел незаконно на коноплю. К указал дорогу, ведущая на территорию МТФ, где расположен пустырь заросший травой. Далее на территории К Л.В. указал на место, расположенное в 30 метра от здания фермы, где имеются заросли травы. К Л.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в указанном месте он сорвал коноплю. При осмотре данного участка было обнаружено дикорастущее растение с характерным запахом конопли. Один корень данного растения был изъят. К проколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (Т. 2 л.д. 20-27),

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое у К Л.В. массой <данные изъяты> грамм после высушивания, содержащееся в картонной коробке является наркотическим средством – каннабис марихуана. В ходе исследования израсходовано 2<данные изъяты> грамм наркотического средства, возвращается <данные изъяты> грамм наркотического средства в упаковке (Т.2 л.д. 29),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на экспертизу растительное вещество массой <данные изъяты> после высушивания является наркотическим средством - каннабис марихуана (Т. 2 л.д. 46-47),

- протоколом осмотра предметов, согласно которому в кабинете № СО, по адресу: РБ, <адрес> осмотрено: 1) бумажный конверт с надписью «Заключение № у.<адрес> МО МВД России «Белебеевский». 2) бумажный конверт, с пояснительной надписью «Градуированный шприц, изъятый у К.А.С.. 3) бумажный конверт, с пояснительной надписью «Градуированный шприц, изъятый у К Л.В.». 4) бумажный конверт, с пояснительной надписью «Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, изъятые у К Л.В.». 5) бумажный конверт, с пояснительной надписью «№ ОМВД Белебеевский у.<адрес>». 6) СД- диск с видеозаписью. 7) Рапорт. 8) Постановление о представлении результатов ОРМ органу дознания, следователю, прокурору, в суд. 10) Постановление о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», «Наблюдение». 11) План ОРМ «Проверочная закупка», «Наблюдение». План выполнен на белой бумаге формата А 4. 12) Акт наблюдения. 13.) Акт проведения ОРМ «Проверочная закупка». 14) Акт досмотра №. 15) Заявление. 17) Акт досмотра транспортного средства. 18) Акт досмотра №. 19) Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место происшествия, а именно <адрес>. № по <адрес> РБ. В ходе осмотра места К Л.В. выдал добровольно денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами по <данные изъяты> рублей, серии №, также были изъяты смывы с рук, которые были упакованы в отдельные конверты. 20) Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на белой бумаге формата А 4 имеется рукописный текст: «Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотра установлено, что квартира, расположенна по адресу: РБ, <адрес>. Перед началом осмотра лицам было предложено выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте. Р.Т.А заявила, что не имеет ничего запрещенного. К Л.В. заявил, что готов добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте, а именно веществом «<данные изъяты>» затем К.Л.В.. прошел в комнату и с полки под телевизором достал бумажный сверток, при вскрытии установлено, что в нем находится вещество белого цвета. Все это было упаковано в конверт. В ходе осмотра ничего не проводилось. При производстве следственного действия изъяты: бумажный сверток с веществом белого цвета. К протоколу ничего не прилагается. Далее, подписи» 21)Направление на оперативное экспертное исследование от ДД.ММ.ГГГГ. 22) Направление на оперативное экспертное исследование от ДД.ММ.ГГГГ, где имеется печатный текст. 23) Справка об исследование от ДД.ММ.ГГГГ. 24) Справка об исследование от ДД.ММ.ГГГГ. 25) Акт опроса Т.Е.А..

26) Акт опроса Т.О.А.. 27) Акт опроса К Льва В. 28) Акт опроса Р.Т.А. 29) Акт опроса Ч.Р.А.. 30) Акт опроса Г.Д.Г.. 31) Акт опроса С.В.А.. 32) Бумажный конверт с надписью «МО МВД России «Белебеевский» заключение № у.<адрес>». 33) Картонная коробка с веществом растительного происхождения, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при вскрытии коробки в нем обнаружено измельченное растительное вещество массой 106, 36 грамм с характерным запахом конопли, пустой полимерный пакет черного цвета. 34) Картонной коробки, при вскрытии коробки в нем обнаружено измельченное растительное вещество с характерным запахом конопли. 35) Сотовый телефон марки «<данные изъяты>», черного цвета, имеется прямоугольный дисплей. 36) Конверта с надписью «Закл. № у.<адрес> (деньги)» (Т.2 л.д.52-97),

    - протоколом очной ставки между О.С.В. и обвиняемым К Л.В., в ходе О.С.В. подтвердила свои показания данные в качестве свидетеля, а К с показаниями свидетеля О.С.В. полностью согласился. (Т.3 л.д. 163-165).

Вина К Л.В. в незаконном покушении на сбыт наркотического средства Д.А.В., совершенное ДД.ММ.ГГГГ подтверждается показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании материалами дела:

Свидетель Ш.А.В. показал, что его и его друга приглашали быть понятыми. Был парнишка – закупщик. При них пометили деньги, показали конверт, закупщика обыскали и при нем ничего не нашли. Далее прошли, при них обыскали автомобиль, ничего не нашли. Они с Артемом сидели в машине, в это время закупщик закупился, подал знак, потом вышли полицейские. Когда закупщик вернулся в машину, то выдал деньги, приобрел порошок, но у кого купил фамилии не помнит. В подъезд он не поднимался. Понятых было четверо, он с другом и еще двое. Сотрудники полиции в подъез заходили с понятыми. В тот день он К не видел. С Филипповым он ехал в одной машине. При выдаче наркотиков он присутствова, все упаковывалось в его присутствии, на конвертах он подписывался. Очная ставка с К проводилась, но кто был адвокат и следователь он не помнит. Оглашенные в суде показания поддерживает, так все и было. Сначало К был в наркотическом опьянении, а потом отошел. Показания он давал уже в нормальном состоянии. После того как Д в машине отдал порошок, то его положили в конверт и заклеили, а в отделе они уже на конверте поставили подписи. При допросе К присутствовал адвокат – мужчина седой лет 50.

Свидетель И.А.В. показал, что осенью <данные изъяты> г. вечером он гулял возле дома с другом, подошел сотрудник полиции, он предложил им присутствовать в качестве понятого по адресу Волгоградская, дом точно не помнит, в районе магазина «<данные изъяты>». Он согласился, они сначала проехали в отдел, где им представили закупщика, фамилию его не помнит, при нем пометили денежные средства, на которые будет производиться закупка, далее с оперативником и вторым понятым они проехали по адресу. Они с сотрудниками полиции зашли в подъезд и там был парень, он толкался, кричал, вел себя агрессивно, на него надели наручники. Это был, как он сейчас понял, подсудимый. Далее произвели личный досмотр того, кого задержали, изъяли полимерный пакетик с веществом белого цвета, все упаковали в бумажные пакеты, он и другой понятой расписались. Так же был изъят сверток фольги и деньги, вроде 500 рублей. До выезда купюра была помечена химическим веществом и отксерокопирована, была проведена сверка серии и номер, далее купюру также упаковали. Еще у него взяли смывы с рук, срезы с кармана взяли, потом поехали в отдел. К кричал, что все это не его. Понятых всего было четверо. Показания данные в ходе допроса и на очной ставке поддерживает.

Свидетель Ф.А.Э. показал, что он видел подсудимого при задержании. Это было осенью 2014 года. Он шел по улице возле магазина «Мастер вин». Подошел сотрудник, пригласил его в качестве понятого, потом доставили в отдел полиции, там им со вторым понятым представили закупщика, и пояснили, что он будет условным покупателем. Произвели его личный досмотр, затем при них произвели пометку денежных средств <данные изъяты> рублей, они сверили ксерокопию купюры с оригиналом. Все действия отражались в актах, где расписывались понятые и закупщик. Еще он участвовал при досмотре автомобиля белого цвета. Сотрудник полиции произвел досмотр, ничего запрещенного не нашли. Далее они выехали, ехали на двух машинах, он в белой машине со вторым понятым, а закупщик в другой, по адресу <адрес>, в районе, где магазин «Океан», дом может показать, где должен был произойти сбыт. Они остановились возле дома, закупщик вышел и пошел к дому, зашел в подъезд, через время, <данные изъяты> минут, он вышел, подал сигнал сотрудникам, после чего сел к ним в машину и произвел добровольную выдачу наркотического вещества. Он сказал, что купил у Л. Фактически между ним и обвиняемым очной ставки не было. Он присутствовал при задержании и его опрашивали.

Свидетель М.Р.Ю. показал, что 21.09.2015г. принимал участие в контрольной закупке, 21 сентября шел в сторону зеленого рынка около почты его остановил сотрудник, представился, попросил быть свидетелем, они подошли к месту, потом ему представили человека, он брыкался, пинался, при нем ему одели наручники, спросили есть ли наркотические средства, деньги, достали фольгированный пакетик, упаковали в конверты чистые, они расписались на них. Далее провели обыск нашли наркотические средства, упаковали в конверты, они на них расписались. Фольгированный пакетик был изъят из джинсов. Так же изъяли <данные изъяты> рублей. Досмартиваемый пояснил, что это для покупки наркотических средств. В таком мероприятии принимал участие впервые. Все происходило в подъезде. Парень дергался, ругался. Второй понятой там же был. Их привезли сотрудники полиции. Наручники при нем надевали. Очная ставка с подсудимым и ним не проводилась. Подтверждает, что подписи в протоколе очной ставки между подсудимым К Л.В. и свидетелем М.Р.Ю. т. 2 л.д. 189-193 его.

Свидетель Д.А.В. показал, что подсудимого он знает. Они с ним познакомились в <адрес>, точной даты не скажет уже. Раньше он употреблял наркотики. Участвовал в оперативном меропритятии «Контрольная закупка» в отношении Льва. Написал заявление в полицию, пометили деньги в сумме <данные изъяты> руб.. Его задача заключалась на <данные изъяты> рублей, которые предварительно пометили, приобрести наркотическое средство. Он приехал к нему на адрес, позвонил в домофон, встретился с Львом, отдал ему деньги и получил сверток с наркотиком «Скорость». Деньги в сумме <данные изъяты> руб. ему дали в полиции. Сбыт происходил кажется в квартире или подъезде. Приобретенное наркотическое средство он передал в присутствии понятых сотрудникам полиции. Л.С. он знает, был ли он там не помнит. Все выданное им упаковывалось, опечатывалось, составляли протокол, где он расписывался. С К познакомился на улице. При задержании К не присутствовал.

Свидетель Л.С.В. показал, что был прикомандирован в сфере преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств к отделу полиции <адрес>. 21 сентября проводил мероприятия в отношении К Л.В., в связи с тем, что 21 сентября к ним обратился Д.А.В. и сообщил, что ему известен гражданин по имени Л, который занимается сбытом наркотических средств. Он написал заявление, что желает добровольно изобличить этого гражданина. Они пригласили 2 понятых, провели личный досмотр Д, в ходе досмотра ничего обнаружено не было. Произвели пометку денежных средств, произвели досмотр автомобиля №, после чего они выехали вместе с понятыми, с оперативниками и покупателем выехали по <адрес>, возле магазина «Красное-белое». Остановились возле дома, Д зашел в подъезд. Через некоторое время он вышел, сел в машину и выдал в присутствии понятых добровольно наркотическое средство, пояснив что приобрел его у Льва в квартире. В это время он находился в машине, в подъезд они не заходили. Д вышел и показал, что он онриобрел наркотик у Льва. После чего я с кем-то из оперативников вошли в подъезд, возле 1 этажа он вышел и был задержан на лестничной площадке, после чего в присутствии двух понятых произвели его досмотр, смывы с пальцев ладоней, было обнаружено наркотическое средство, в какой именно упаковке не помню и ранее помеченные денежные средства № рублей. После чего К был доставлен в отдел полиции для дачи объяснений. Что пояснил по этому поводу К, он не помнит. Кто именно опрашивал К он уже не помнит, но К подтвердил, что сбыт был. После выдачи все было опечатано в конверт на котором все участники подписались. Процессуальный порядок был соблюден. В машине ехали пять человек, в том числе понятые и Дъяконов. В отношении К давно была информация, что он торгует наркотиками. При задержании К пытался оказать сопротивление. Моральное и физическое давление на К не оказывалось. Если со стороны обвиняемых поступает информация полезная для дела, его расследования, то они обращаются с ходатайством о смягчении, но со стороны К помощи не было. При производстве следственных действий с участием К он участия не принимал, возможно осуществлял оперативное сопровождение.

Свидетель П.М.Л. в суде показал, что К он знает как потребителя наркотических средств. К ним в отдел поступила информация о том, что будут перевозить наркотик на автомобиле «Хендай» - они их ждали, остановили. Были Анисимов, Куликов, К. У последнего при досмотре были обнаружены денежные средства <данные изъяты> рублей, наркотическое средство белый порошок в нескольких карманах. Изъяли при понятых.Сначала К говорил, что не его, потом признался, что для собственного потребления. После этого был сбыт. Пришел С и сказал, что К занимается сбытом наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ пометили в отделе денежные средства и выехали по адресу <адрес> С зашел по адресу и когда вышел, задержали. У К были изъяты по <данные изъяты> рублей две купюры и выдал наркотик. Он не отрицал, что он сбыл. Первый раз его не задержали после закупки. Второй раз прибыл из Уфы оперативник Л.С. 21 сентября в отдел обратился человек по фамилии Д, что «Л башка» сбывает, также провели ОРМ, по ул. волгоградская, <адрес>, Д зашел к Л и потом выдал наркотик. Сразу пошли задерживать, нашли в кармане деньги в сумме <данные изъяты> рублей, и пакетик с порошкообразным веществом. Смывы делали с рук и в отдел. Сначала ругался, отрицал, потом признал, что для личного потребления. Говорил, что все подкинули, когда опрашивал. Давления не морального, не физического на него никто не оказывал. Телесных повреждений у него не было. Когда одевали наручники, физическая сила была применена, никто удары не наносил. По факту задержания на перекрестке Бижбулякском может пояснить, что там была применена физическая сила при задержании, ДД.ММ.ГГГГ, положили на землю всех, надели наручники.

Кроме того, вина К Л.В. подтверждается ниже перечисленными доказательствами:

    - рапортом оперуполномоченного Л.С.В. о том, что в рамках операции «Мак» при проведении ОРМ «Проверочная закупка» за сбыт одного фольгированного свертка на лестничной площадке первого этажа подъезда № <адрес> был задержан К.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прож. РБ, <адрес> ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты ранее помеченные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, полимерный пакетик с порошкообразным веществом (Т.2 л.д. 99),

    - явкой с повинной, в которой К Л.В. сообщил следующее: «Я, К.Л.В. признаюсь и чистосердечно раскаиваюсь в том, что занимался употреблением, хранением и сбытом наркотического средства «Скорость» ДД.ММ.ГГГГ я незаконно сбыл парню по имени А фольгированный сверток наркотического средства «Скорость», я незаконно хранил при себе 1 полимерный пакетик с наркотически средством «Скорость» Написано собственноручно. Без какого – либо физического и морального давления» (Т.2 л.д. 101),

    - постановлением о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору, в суд (Т. 2 л.д. 102-103),

    - рапортом, согласно которому в ходе проведения ОРМ была получена информация о том, что неустановленный парень по имени Л осуществляет незаконный сбыт наркотических средств на территории РБ. Таким образом, в действиях неустановленного парня по имени Л усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (Т.2 л.д. 104),

    - заявлением Д.А.В. в котором он сообщил: «Я, Д.А.В. изъявляю добровольное желание изобличить в сбыте наркотического средства на территории <адрес> парня по имени Л и выступить в роли условного покупателя при проведении ОРМ «Проверочная закупка» О недопустимости провакационных действий в отношении лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств предупрежден» (Т. 2 л.д. 107),

    - рапортом, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУР было проведено ОРМ «Проверочная закупка» в ходе которого К.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ранее помеченные денежные средства незаконно сбыл условному покупателю фольгированный сверток с наркотическим средством. Таким образом, в действиях К Л.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (Т.2 л.д.108),

    - Актом наблюдения, согласно которому в период с <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение» (Т.2. л.д. 109-110),

    - Актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» (Т.2. л.д. 111-113),

    - Актом досмортра №, согласно которому перед началом досмотра Д.А.В., было предложено выдать имеющие у него предметы вещества, запрещенные к гражданскому обороту, (наркотических средств и психотропных веществ), а также предъявить денежные средства и иные ценности. Д.А.В. заявил, что у нее нет предметов или вещества, запрещенные к гражданскому обороту (Т.2 л.д. 114-11),

    - Актом исследования предметов, согласно которому денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, купюрой <данные изъяты> рублей помечены путем ксерокопирования на копировальном аппарате, путем переписывания номеров и серий, путем нанесения на поверхность купюр специального химического вещества. При исследовании денежных средства были помечены с применением, путем нанесения СХВ, с использованием ватного тампона с специальных перчатках, путем снятия светокопий. После чего, все передано Д.А.В. (Т.2. л.д. 117-119),

    - Актом досмотра транспортного средства, согласно которому досмотрена автомашина марки ВАЗ 2114, Г\Н т 824 уу 102 рус. При досмотре предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, (наркотических средств и психотропных веществ) не обнаружено (Т.2. л.д. 121-122),

    - Актом досмотра №, согласно которому произведен личный досмотр Д.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом досмотра Д.А.В. было предложено выдать имеющие у него предметы вещества, запрещенные к гражданскому обороту, (наркотических средств и психотропных веществ), а также предъявить денежные средства и иные ценности. Досматриваемый Д.А.В. добровольно выдал фольгированный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, который был изъят и упакован в конверт (Т.2. л.д. 123-126),

    - Актом сбора образцов для сравнительного исследования, согласно которому у К.Л.В. получены смывы с пальцев и ладоней, которые упакованы в конверт (Т.2. л.д. 127-128),

    - Актом досмотра, согласно которому перед началом о досмотра К Л.В. было предложено выдать имеющие у него предметы вещества, запрещенные к гражданскому обороту, (наркотических средств и психотропных веществ)а также предъявить денежные средства и иные ценности. Досматриваемый К Л.В. заявил, что при себе имеет наркотическое средство «Скорость» и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. При досмотре у К Л.В. обнаружены: один отрезок фольгированной бумаги с остатками порошокообразного вещества, полимерный пакетик с порошккообразным веществом, денежная купюра <данные изъяты> рублей, три пустых пакетика с клипсой, которые изъяты и упакованы (Т.2. л.д. 129-134),

    - Актом сбора образцов для сравнительного исследования, согласно которому у К Льва В получен срез ткани л кармана джинсовых брюк, которые упакованы в конверт (Т.2. л.д. 135-136),

    - протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена лестничная площадка между первым и вторым этажом подъезда <адрес> РБ. Ничего не изъято (Т.2 л.д.137-140),

    - распиской, согласно которой, К Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: РБ, <адрес> претензий никому не имеет, судиться ни с кем не желает, никакого морального и физического воздействия не оказывалось. Личные вещи не изымались» (Т.2 л.д. 154),

    - справкой об исследовании №, согласно которой на исследование поступило вещество, добровольно выданное Д.А.В., объект поступил в упаковке, в ходе исследование установлено, что представленное вещество, находящееся в одном свертке фольгированной бумаги, массой 0,10 грамма, является наркотическим средством – смесь, содержащую в своём составе хинолин-<данные изъяты>), которое является производным наркотического средства <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства N-<данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма (Т.2. л.д. 156),

    - справкой об исследование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на исследование поступило вещество, изъятое у К л.В., объект поступил в упаковке, в ходе исследование установлено, что представленное вещество, находящееся в одном полимерном пакетике, содержит в своём составе хинолин-<данные изъяты>), которое является производным наркотического средства хинолин-<данные изъяты>), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1, 35 грамм (Т.2. л.д. 158),

    - протоколом допроса на очной ставке между свидетелем И.А.В. и подозреваемым К Л.В., в ходе которого И.А.В. подтвердид свои показания данные в качестве свидетеля, а К с показаниями свидетеля И.А.В. согласился. Продать наркотическое средство его никто не уговаривал, он предложил А купить у него наркотик сам.» (Т.2.л.д. 184-188),

    - протоколом допроса на очной ставке между свидетелем М.Р.Ю. и подозреваемым К Л.В., в ходе которого свидетель М.Р.Ю. подтвердил свои показания данные в качестве свидетеля, а К Л.В. с показаниями свидетеля М.Р.Ю. согласился. (Т.2. л.д. 189-193),

    - протоколом допроса на очной ставке между свидетелем Ш.А.В. и подозреваемым К Л.В., в ходе которого Ш.А.В., подтвердил свои показания данные в качестве свидетеля, а К с показаниями Ш.А.В. согласился. (Т.2. л.д. 194-198),

    - протоколом очной ставки между свидетелем Ф.А.Э и подозреваемым К Л.В., в ходе которого свидетель Ф.А.Э подтвердил свои показания данные в качестве свидетеля, а К Л.В. с показания свидетеля Ф.А.Э согласился. (Т.2. л.д. 199-203),

    - протоколом проверки показаний на месте, согласно которому подозреваемому К Л.В. было предложено указать место, где его показания будут проверяться. Подозреваемый К Л.В. указал путь от кабинета следователя до места совершения преступления, по адресу: РБ, <адрес>. На служебной атвомашине был осуществлен выезд по указанному адресу. Путь и направление указывал К Л.В. К Л.В. указал на пятый подъезд <адрес> РБ. Войдя в подъезд, указал на место, где ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут был задержан сотрудниками полицию. К протоколу проверки показаний на место прилгается фототаблица (Т.2. л.д. 204-211),

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ? <данные изъяты>), который является производным наркотическое средства N<данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 1, 33 грамм (Т.3. л.д. 10-12),

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе хинолин-8ил-1-(5фторпентил) 1Н-индол-3карбоксилат (QCBL), которое является производным наркотического средства <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0, 08 грамм (Т.3. л.д. 19-21),

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности ватного тампона из пакета с надписью « смывы с л руки К Л.В., изъятое ДД.ММ.ГГГГ у К Л.В., имеются следы бесцветного красящего вещества, состоящего из трех индивидуальных красителей», на поверхности отрезка ткани серого цвета из пакета с надписью «упакован срез ткани л кармана джинс, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у К Л.В.» имеются следы бесцветного красящего вещества, состоящего из трех индивидуальных красителей. На поверхности пустых полимерных пакетиках с клипсой из пакета с надписью «пустые полимерные пакеты, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у К Л.В.» имеются следы бесцветного красящего вещества, состоящего из трех индивидуальных красителей.», на поверхности ватного пакета с надписью « смывы с правой руки К Л.В., изъятое ДД.ММ.ГГГГ у К Л.В., на поверхности ватного тампона из пакетика с надписью «контрольный ватный тампон № ДД.ММ.ГГГГ у К Л.В.», на поверхности ватного тампона с надписью «контрольный ватный тампон № ДД.ММ.ГГГГ у К Л.В» наслоений люминесцирующих веществ не обнаружено». На поверхности денежного билета банка России достоинством <данные изъяты> рублей серии и номером № имеются следы бесцветного красящего вещества, состоящего из трех индивидуальных красителей. Бесцветные красящие вещества, находящиеся на поверхности ватного тампона из пакета с надписью «смывы с л руки К Л.В., изъятое ДД.ММ.ГГГГ у К Л.В., на поверхности отрезка ткани серого цвета из пакета с надписью «упакован срез ткани л кармана джинс, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у К Л.В.», на поверхности пустых полимерных пакетиках с клипсой из пакета с надписью «пустые полимерные пакеты, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у К Л.В.» на поверхности ватного тампона с веществом, представленным в качестве образца сравнения, однородны по компоненту составу красителей, использованных для их приготовления между собой» (Т.3. л.д. 28-31),

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности представленного отрезка фольгированной бумаги обнаружены следовые количества ? – пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (Т.3. л.д. 38-40),

    - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: 1) бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, заверенный подписями участвующих лиц, опечатанный печатью «Для пакетов», в конверте находится: 1.1. Диск, круглой формы. На диске имеется видеозапись. 2) бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, заверенный подписями участвующих лиц, опечатанный печатью «Для пакетов», в конверте находится: 2.1. Детализация звонков на абонентский № С.В.А.. 3) Рапорт. 4) Явка с повинной. 5) Постановление о представлении результатов ОРМ органу дознания, следователю, прокурору, в суд. 6) Рапорт. 7) Постановление о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», «Наблюдение». 8) Заявление. 9) Рапорт. 10) Акт наблюдения. 11) Акт проведения ОРМ «Проверочная закупка». 12) Акт досмотра №. 13) Акт исследования предметов и документов. 14) Акт досмотра транспортного средства. 15) Акт досмотра №. 16) Акт сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ. 17) Акт досмотра. 18) Акт сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ. 19) Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. 20) Акт опроса М.Р.Ю.. 21) Акт опроса Ш.А.В.. 22) Акт опроса Ф.А.Э. 23) Акт опроса И.А.В.. 24) Акт опроса Д.А.В.. 25) Акт опроса К л.В.. 26) Обязательство. 27) Расписка. 28) Направление на оперативное экспертное исследование от 22.09. 2014 29) Справка об исследование от ДД.ММ.ГГГГ. 30) Направление на оперативное экспертное исследование от ДД.ММ.ГГГГ. 31) Справка об исследование от ДД.ММ.ГГГГ. 32) Конверт с надписью «экспертиза № «Белебеевский» у\<адрес>» согласно заключения эксперта №. 33) Конверт с надписью «заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Белебеевский» у\<адрес>». 34) Конверт с надписью «заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Белебеевский» у\<адрес>\о К Л.В.» 35) Конверт с надписью «заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Белебеевский» у\<адрес>» (Т.3. л.д. 210-245),

    Доводы подсудимого К Л.В. о переквалификации его действий с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в связи с тем, что обнаруженные при нем наркотики не были расфасованы, и было приготовлено для личного потребления, суд считает необоснованными. Так согласно материалов дела об умысле на сбыт наркотических средств свидетельствует то обстоятельство, что К Л.В. после сбыта ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства Д.А.В. общей массой не менее 0,10 грамм за <данные изъяты> рублей, сразу после его задержания добровольно выдал сотрудникам полиции аналогичное наркотическое средство в том же объеме общей массой не менее <данные изъяты> грамм, а также при личном досмотре К Л.В. при нем был обнаружено аналогичное наркотическое средство массой <данные изъяты> грамм, и все это было расфасовано в удобной для сбыта фасовке.

Суд считает недостоверными показания свидетеля Р.Т.А данные ее в судебном заседании, о том, что: «К.Л. ей сказал, что С должен был ему денег 500 руб. Показания на следствии давала по указке сотрудников полиции, боясь давления с их стороны. Боялась Д и П, так как они к ней приезжали и угрожали ей, что закроют ее. Когда она выглянула в подъезд и увидела, что Л лежит на полу, на нем сидит один из мужчин и что-то засовывает ему в карман. В этот момент К кричал «Что вы делаете?». Следователь в допросе писала как ей надо». В связи с тем, что она была сожительницей К, и желает помочь ему избежать отвественности за содеянное. И данные показания Рабихановой в суде противоречат вышеуказанным доказательствам по делу, показаниям данные ею на предварительном следствии, которая о данных обстоятельствах не говорила. И на вопрос следователя: «На Вас сотрудники оказывали давление?» Она ответила: «Сотрудники полиции на меня никакого давления не оказывали» (Т.3 л.д.189-192). Что подтверждается протоколом допроса свидетеля Рабихановой, в котором указано, что замечаний и заявлений по результатам допроса у нее нет, и зафиксировано ее подписью.

Суд также считает надуманными показания свидетеля С, который изменил свои показания в судебном заседании и дал показания, о том, что: «В отделе полиции, оперативник по имени М стал ему угрожать, что заведет на него дело или он должен помочь им оформить Льва. Его научили как и что нужно будет говорить следователю. Сказали, что нужно подтвердить, что наркотик он купил у К. В протоколе допроса и протоколе очной ставки все написано с его слов, но его научили так говорить. Он их боялся, зная, что если он изменит показания, то они подсунут наркотик ему и посадят. В пакетике был наркотик «скорость», а Льву он передал меченные деньги, так как должен был ему. В тот день они созванивались, но только для того, что отдать долг, поэтому и передал К помеченные деньги. Перед первым допросом в коридоре оперативник П ему сказал как нужно все сказать следователю». Так как свидетель С находиться в дружеских отношениях с К и желает помочь ему избежать ответственности за содеянное. В ходе предварительного следствия С об этих обстоятельствах не говорил, и сообщил о них только в судебном заседании. В связи с тем, что данные показания свидетеля С в суде противоречат материалам дела, суд считает их недостоверными.

Доводы защитника о признании результатов оперативно-розыскных мероприятий проведенных ДД.ММ.ГГГГ недопустимым доказательством, т.к. получены с нарушением Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», суд считает несостоятельными, т.к. материалы оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" собраны в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7, 8, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", ст. 49 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", на основании вынесенного уполномоченным лицом соответствующего постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Действия оперативных сотрудников были направлены на проверку сообщенных С.В.А. и Д.А.В. сведений о незаконном обороте наркотических средств со стороны К, пресечение и раскрытие преступления.

Исследованные в судебном заседании материалы дела свидетельствуют о том, что умысел на сбыт наркотического средства сформировался у К независимо от действий сотрудников полиции, и фактов применения противоправных действий, направленных на склонение К к сбыту наркотических средств не установлено.

Информация, изложенная свидетелями С.В.А. и Д.В.А. в виде заявления сотрудникам правоохранительных органов о лице, занимающимся сбытом наркотических средств, подтвердилась в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Суд учитывает, такие обстоятельства как значительный временной промежуток между незаконными сбытами наркотических средств, разные виды наркотических средств, разные условные покупатели дают основание считать о направленности умысла К на совершение в каждом случае нового преступления.

Также из материалов дела усматривается, что в отношении К после каждого совершенного им преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств следователем избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде, что указывает о законности действий сотрудников правоохранительных органов на пресечение противоправных действий К.

Совокупность вышеперечисленных исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой и не вызывают у суда сомнений в их достоверности, дают основание суду сделать вывод о доказанности вины К Л.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений и квалифицирует его действия следующим образом:

по эпизоду от 14.06.2014г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере;

по эпизоду от 18.06.2014г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере,

по эпизоду от 28.07.2014г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотического средства, при этом умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

по эпизоду от 21.08.2014г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере,

по эпизоду от 21.09.2014г. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере, при этом умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания К Л.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Как обстоятельства смягчающие наказание, суд учитывает признание К Л.В. своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие тяжелого заболевания, имеет престарелую мать и на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Как личность К Л.В. характеризуется удовлетворительно, суд учитывая вышеизложенное, а также признает совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств исключительными, и в соответствии ст. 64 УК РФ назначает ему наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного за данные преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений совершенных К Л.В. и степени их общественной опасности, суд не находит для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации») оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о невозможности исправления К Л.В. без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа и без ограничения свободы.

В связи с тем, что условно осужденный К Л.В. совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Белебеевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд отменяет согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, и назначает наказание К Л.В. по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 308, 309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать К Льва В виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по эпизоду от 14.06.2014г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> без штрафа и без ограничения свободы;

- по эпизоду от 18.06.2014г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> без штрафа и без ограничения свободы;

- по эпизоду от 28.07.2014г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> без ограничения свободы;

- по эпизоду от 21.08. 2014г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> без штрафа и без ограничения свободы;

- по эпизоду от 21.09.2014г. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение К Л.В. по приговору Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить и согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначить К Л.В. наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, начало которого исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    Зачесть в срок отбытия наказания время содержания К Л.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения К Л.В. в виде заключения под стражей сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки <данные изъяты>» - после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежаности; шприц, шприц – после вступления приговора в законную силу уничтожить; бумажный конверт с надписью «Заключение 13110 у/<адрес> МО МВД России «Белебеевский», конверта с надписью «Закл № ОМВДР Белебеевский у/<адрес>, рапорт, постановления о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», «Наблюдение», плана оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», «наблюдение», заявления, акта досмотра №, акта исследования предметов и документов (пометка денежных средств), акт досмотра транспортного средства, акта сбора образцов для сравнительного исследования, акт досмотра, расписка, обязательство о явке, акт наблюдения, акта проведения оперативного – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», протоколом осмотра места происшествия, направление, справка об исследовании, акт опроса Т.Е.А., акт опроса Т.О.А., акт опроса К Л.В., акт опроса Р.Т.А акт опроса Ч.Р.А., акт опроса Г.Д.Г., акт опроса С.В.А., диск, конверта с надписью «МО МВД России Белебеевский в/д К Л.В., заключение № у/<адрес>, в котором находится конверт с надписью «Справка № МО МВД России «Белебеевский» д/в С.В.А. – хранить в уголовном деле; картонной коробки, в котором находится один корень вещества растительного происхождения, картонная коробка с веществом растительного происхождения – после вступления приговора в законную силу уничтожить; конверта с надписью «Закл. 16978 у.<адрес> (деньги)», диск с видеозаписью, детализация звонков, рапорт, явка с повинной, рапорт, заявления, рапорт, постановления о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», «Наблюдение», плана оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», «наблюдение», акта досмотра №, акта исследования предметов и документов (пометка денежных средств), акт досмотра транспортного средства, акта сбора образцов для сравнительного исследования, акт досмотра, акт наблюдения, акта проведения оперативного – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», протоколом осмотра места происшествия, направление, справка об исследовании, акт опроса М.Р.Ю., акт опроса Ш.А.В., акт опроса Ф.А.Э, акт опроса И.А.В., акт опроса Д.А.В., акт опроса К Л.В., обязательство, расписка, конверт с надписью «заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Белебеевский» у/<адрес>, конверт с надписью «Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Белебеевский» у/<адрес>, конверт с надписью «Заключение эксперта № в/о К Л.В. МО МВД России «Белебеевский» у/<адрес> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным К Л.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья