Дело №
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
25 декабря 2015 года г.Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Усик И.М.,
при секретаре Филипповой К.А.,
с участием государственного обвинителя Фаттахова Р.Р.,
подсудимого Фролова А.С.,
защитника Ишмухаметовой И.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Фролова А.С., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Фролов А.С., 30 октября 2015 года около 20.00-20.40 часов, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, находясь возле бани, расположенной на участке № 6 СНТ «Солнышко», по адресу: п. Жилино Октябрьского района г.Уфы РБ, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его преступными действиями, с помощью отвертки сломал пробой навесного замка входной двери бани, после чего незаконно проник в помещение бани и оттуда <данные изъяты> похитил, имущество, принадлежащее ФИО1 пластиковый баллон с домашним вином, материальной ценности не представляющий, телевизор марки Misteri MTV – 1922 LW, стоимостью 3975 рублей. После чего с похищенным имуществом Фролов А.С. скрылся, причинив своими действиями ФИО1. значительный имущественный ущерб на сумму 3 975 рублей.
Подсудимый Фролов А.С. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и просил рассмотреть дело в особом порядке, о чем заявил в судебном заседании в присутствии защитника.
Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
Согласие государственного обвинителя, защитника, потерпевшей (л.д. 129) на постановление приговора без проведения судебного разбирательства дано. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанное преступление, не превышает пяти лет лишения свободы.
Суд соглашается с государственным обвинителем и действия подсудимого Фролова А.С. квалифицирует по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Значительность ущерба для потерпевшей ФИО1 подтверждается материальным положением последней и размером похищенного. При таких обстоятельствах квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» в действиях подсудимого полностью нашел свое подтверждение.
Гражданский иск потерпевшей ФИО1 о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере 3975 рублей, суд удовлетворяет в полном объеме, поскольку он подтвержден материалами дела и не оспаривается подсудимым.
При назначении наказания подсудимому Фролову А.С. суд признает и учитывает смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, положительную характеристику по месту жительства, а так же то, что подсудимый на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.
Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить Фролову А.С. наказание в виде штрафа, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.
Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит.
Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Фролова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде ШТРАФА в доход государства в размере ПЯТИ тысяч рублей.
Меру пресечения Фролову А.С. – в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 03 ноября 2015 года по 24 декабря 2015 года.
Срок наказания исчислять с 25 декабря 2015 года.
Взыскать с Фролова А.С. в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 3975 рублей.
Вещественное доказательство: след ткани на 1 отрезке светлой дактилопленки, след давления на 1 полимерном слепке, - уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Председательствующий И.М.Усик