Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5224/2014 ~ М-3600/2014 от 02.04.2014

Дело № 2-5224/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда    06 мая 2014 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.Л.,

при секретаре Гусевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гладкова Д. В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Гладков Д.В. обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут на перекрестке улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден его автомобиль <данные изъяты>. Виновным в ДТП был признан водитель Козлов С.В., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Ему было выплачено страховое возмещение в размере 34 471 рубль 18 копеек. Согласно заключению ИП <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ затраты на восстановление ТС превышают его доаварийную стоимость, ремонт экономически нецелесообразен, наиболее вероятная цена ТС на дату ДТП могла составлять 270 370 рублей. Просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 85 528 рублей 82 копейки, расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 7 000 рублей, штраф в соответствии со ст.13 Закона «О защите прав потребителей».

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Пугач И.И. исковые требования уточнил, просил взыскать расходы на оценку и расходы по оплате юридических услуг.

    Представитель ответчика по доверенности Васильев М.Ю. исковые требования не признал.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проанализировав, представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут на перекрестке улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения.

Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель Козлов С.В., управлявший автомобилем <данные изъяты>.

Из материалов гражданского дела следует, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность Козлова С.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах».

В соответствии с п.1 ст.6 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст.1 вышеуказанного закона страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Из материалов дела следует, что ООО «Росгосстрах» выплатило Гладкову Д.В. страховое возмещение в общей сумме 120 000 рублей, то есть в пределах страхового лимита.

Согласно со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на оплату независимой экспертизы в размере 8 000 рублей.

Вместе с тем, исковые требования в части взыскания расходов на проведение независимой экспертизы не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с ч.5 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

    Взыскание расходов на оценку с ответчика повлечет превышения установленного законом предела страхового возмещения, что является недопустимым.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с договором № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и распиской от ДД.ММ.ГГГГ, истцом оплачены расходы на оплату юридических услуг в размере 7 000 рублей. Учитывая требования разумности и справедливости, категорию и сложность дела, количество и продолжительность судебных заседаний, объем работы, произведенной представителем, суд считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст. 931, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 98, 100, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░,.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.05.2014 ░░░░.