Решение по делу № 2-3183/2017 ~ М-2773/2017 от 13.07.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чехов Московской области 29 августа 2017 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Василевича В.Л.,

при секретаре                     Моргачевой Д.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3183/17 по иску ПАО «РОСБАНК» к Дубровской Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями: взыскать с Дубровской Ю. В. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме - 675 569 руб. 61 коп., в том числе: по уплате кредита (основного долга) - 556 369 руб. 38 коп.,по уплате процентов - 119 200 руб. 23 коп.,а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 955 руб. 70 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Дубровской Ю. В., в счет погашения задолженности по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 290 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей неявки суду не предоставил, просил о рассмотрения дела в отсутствие его представителя.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в силу ст.233 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк (или иная кредитная организация кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Дубровской Ю. В. был заключен Кредитный договор №

По кредитному договору Банк предоставил Заемщику кредит в размере 798 302 руб. 50 коп.

Полученный кредит использован Заемщиком на оплату автомобиля <данные изъяты> который является предметом залога по вышеуказанному договору.

Сумма платежей по кредиту и уплате процентов установлена в Графике платежей и предусматривает ежемесячное гашение задолженности.

Дата полного возврата кредита, уплаты процентов установлена сторонами не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом подлежат уплате проценты в размере 17 % годовых.

Период начисления процентов начинается со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на текущий счет Заемщика в валюте Кредита и заканчивается в день, когда Кредит (его часть) был возвращен Банку в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно п. 6.1 условий Кредитного договора заемщик обязуется уплатить Банку неустойку- пеню в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какую-либо обязанность по Кредитному договору, в том числе обязанность возвратить или уплатить Банку денежные средства - Кредит, начисленные на него проценты в установленный срок.

Неустойка подлежит начислению из расчета 0,5 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен настоящим Договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика.

В соответствии с п. 5.4.1 Кредитного договора Банк имеет право на досрочное истребование кредита по Кредитному договору в период действия договора и нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) Заемщиком любого своего обязательства по Договору, а также любого другого обязательства перед Кредитором.

Судом установлено, что заемщиком нарушена обязанность в установленный Договором срок возвращать Кредит и уплачивать начисленные на него проценты.

В адрес заемщика направлялось требование о досрочном взыскании кредита.

Однако, несмотря на вышеуказанное требование, задолженность по Договору до настоящего времени не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет 675 569 руб.61 коп.:

по уплате кредита (основного долга) - 556 369 руб. 38 коп.

по уплате процентов - 119 200 руб. 23 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.    

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, п. 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

Таким образом, в данном случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом.

Согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства, подготовленному оценщиком ФИО1, стоимость предмета залога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ без учета НДС составляет 290 000 руб.

Оснований не доверять указанному заключению у суда нет, ходатайств о назначении судебной экспертизы суду не заявлялось, поэтому суд считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из заключения о среднерыночной стоимости автотранспортного средства, произведённой независимым оценщиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подачи искового заявления, в размере 15 955 руб. 70 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314,348,349,350, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» – удовлетворить.

Взыскать с Дубровской Ю. В. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме - 675 569 руб. 61 коп., в том числе:

по уплате кредита (основного долга) - 556 369 руб. 38 коп.,

по уплате процентов - 119 200 руб. 23 коп.,а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 955 руб. 70 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Дубровской Ю. В., в счет погашения задолженности по Кредитному договору <данные изъяты> установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 290 000 руб.

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                    В.Л.Василевич

Мотивированное решение составлено 29 августа 2017г.