Решение по делу № 2-1993/2020 ~ М-1114/2020 от 14.04.2020

Дело № 2-1993/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года                        г.Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Власийчук Т.М.,

при секретаре Тавпеко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к Каримов КС о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» (далее - ООО «АРС ФИНАНС») обратилось в суд с иском к Каримов КС о взыскании задолженности по кредитному договору № года, заключенному 03 ноября 2012 года между ПАО Национальный банк «Траст» и Каримовым К.С., в размере 100 000 руб. 00 коп., кроме того, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. 00 коп. (л.д. 11-12).

15 февраля 2019 года ПАО Национальный банк «Траст» уступило ООО «АРС ФИНАНС» право требования по кредитному договору № от 03 ноября 2012 года, заключенному с Каримовым К.С., что подтверждается договором уступки прав требований № 6-02-УПТ от 15 февраля 2019 года и реестром заемщиков № 1 от 21 февраля 2019 года (л.д. 25-26, 28-30).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска от 09 декабря 2019 года отказано ООО «АРС ФИНАНС» в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Каримова К.С. части задолженности по кредитному договору № от 03 ноября 2012 года в размере 100 000 руб. (л.д. 18-19).

Представитель истца ООО «АРС ФИНАНС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия (л.д.12, 47, 48).

Ответчик Каримов К.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения в отделении связи (л.д. 37об.,45, 46).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Представитель третьего лица ПАО Национальный Банк «Траст» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. ).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Каримова К.С. в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела она извещалась надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Исследовав письменные материалы дела, приходит следующему.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим офёрту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 03 ноября 2012 года путем подачи заявления на получение кредита между ПАО Национальный банк «Траст» и Каримовым К.С. заключён кредитный договор №, согласно которому последнему были предоставлены денежные средства для личных целей. Каримов К.С. получил и был ознакомлена с Условиями предоставления и обслуживания потребительского кредита.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

    Однако ответчик Каримов К.С. принятые на себя обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем согласно представленным документам образовалась задолженность по основному долгу в размере 51 729 руб. 50 коп. и просроченные проценты в размере 158 569 руб. 74 коп.

    Ответчиком не представлены суду допустимые доказательства исполнения обязательств либо подтверждающие наличие задолженности перед истцом в ином размере, в том числе свидетельствующих о добровольном погашении задолженности.

    15 февраля 2019 года ПАО Национальный Банк «Траст» уступило ООО «АРС ФИНАНС» право требования по кредитному договору № от 03 ноября 2012 года, заключенному с ответчиком Каримовым К.С. (л.д. 25-26, 28-30). Согласно реестру заемщиков № 1 от 21 февраля 2019 года ПАО Национальный Банк «Траст» уступило ООО «АРС ФИНАНС» задолженность по кредитному договору № от 03 ноября 2012 года по основному долгу в размере 51 729 руб. 50 коп., по просроченным процентам в размере 158 569 руб. 74 коп.

     Истцом заявлено о взыскании с ответчика 48% от образовавшейся задолженности, что составляет по основному долгу в размере 24 830 руб. 16 коп. (51 729 руб. 50 коп. х 48% /100% = 24 830 руб. 16 коп.); по просроченным процентам (158 569 руб. 74 коп. х 48% / 100% = 76 113 руб. 48 коп.).

    В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

    При таких обстоятельствах с ответчика в пользу ООО «АРС ФИНАНС» следует взыскать 100 000 руб. в том числе: задолженность по основному долгу в размере 24 598 руб. 04 коп., по просроченным процентам в размере 75 401 руб. 96 коп.

    Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Поэтому с ответчика в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 3 200 руб. 00 коп. (от заявленных исковых требований 100 000 руб. 00 коп.)

    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АС ФИНАНС» удовлетворить.

    Взыскать с Каримов КС, хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ... пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» (ИНН 6685099905, ОГРН 1156658072340, дата регистрации 06 октября 2015 года) задолженность по кредитному договору № от 03ноября 2012 года в размере 100 000 (сто тысяч) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 (три тысячи двести) руб. 00 коп., всего взыскать 103 200 (сто три тысячи двести) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Т.М.Власийчук

Копия верна.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2020 года.

Подлинный документ находится в Металлургическом районном суде г. Челябинска в материалах дела №2-1993/2020 на л.д. _____.

УИД 74RS0005-01-2020-001484-95