Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2684/2015 ~ М-2770/2015 от 25.09.2015

Дело №2-2684/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2015 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Щербиной И.С.

при секретаре Егиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к Соловьевой В.М., Черкасову А.Н., Пилюкову С.Н. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» обратился в суд с иском к Соловьевой В.М., Черкасову А.Н., Пилюкову С.Н. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, ДД.ММ.ГГ между ним и Соловьевой В.М. заключен договор займа №***, по которому предоставлены денежные средства ответчику в размере <данные изъяты>, сроком погашения до ДД.ММ.ГГ, под <данные изъяты>% годовых и <данные изъяты> процента в день, начисляемых на сумму займа. В обеспечение обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГ заключены договоры поручительства с Черкасовым А.Н., Пилюковым С.Н., которые отвечают солидарно с заемщиком Соловьевой В.М. по обязательствам, вытекающим из договора займа. С ДД.ММ.ГГ Соловьева В.М. не погашает кредит. В связи с чем, просил суд взыскать в пользу СКПК «Взаимопомощь» солидарно с Соловьевой В.М., Черкасова А.Н., Пилюкова С.Н. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму займа в размере <данные изъяты>, и <данные изъяты>% ежедневно, начисляемых на сумму займа в размере <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГ по день возврата суммы займа, пени в размере <данные изъяты>, взыскать в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Оленич В.А. требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Соловьева В.М., Черкасов А.Н., Пилюков С.Н. надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в деле имеется почтовое уведомление.

С учетом того, что ответчики были надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставили, а представитель истца, об изменении предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований не заявлял, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 807 названного Кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 811 указанного Кодекса определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренны пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В тех случаях, когда в договоре займа установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между СКПК «Взаимопомощь» и Соловьевой В.М. был заключен договор займа.

В соответствии с условиями договора займодавец передает заемщику заем на сумму <данные изъяты>, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок до ДД.ММ.ГГ и уплатить на нее указанные в договоре проценты.

Факт получения займа подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГ №***.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли отношения по договору займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Погашение задолженности получателем займа по условиям договора должно было осуществляться в соответствии с платежным обязательством от ДД.ММ.ГГ, которое является неотъемлемым приложением к договору займа от ДД.ММ.ГГ.

В платежном обязательстве указан график погашения суммы займа, а также размер процентов за пользование займом, при соблюдении графика погашения суммы займа.

Из п. 4 договора займа усматривается, что процентная ставка по займу состоит из единовременно уплачиваемой суммы в размере <данные изъяты>% от суммы займа, а также начисляемых до погашения займа <данные изъяты>% годовых, рассчитываемых исходя из суммы, предусмотренной п. 1 договора и <данные изъяты>% в день начисляемых на сумму, предусмотренную п. 1 договора ежедневно.

Согласно п. 8 договора следует, что в случае несвоевременного возврата суммы займа и процентов за пользование займом, заемщик уплачивает пеню в размере 1% в день за весь период просрочки.

Пунктом 9 договора займа установлено, что в случае несвоевременного возврата заемных средств, займодавец вправе потребовать возврата всей суммы займа, включая проценты за пользование заемными средствами и пеню. В случае судебного истребования задолженности заемщик уплачивает займодавцу дополнительный процентный платеж в размере <данные изъяты>% от суммы займа, но не менее <данные изъяты>

Из материалов дела также следует, что в рамках обеспечения договора займа от ДД.ММ.ГГ Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Взаимопомощь» заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГ с Черкасовым А.Н., Пилюковым С.Н.

Согласно п.1 указанного договора поручительства, поручитель дает согласие отвечать по обязательствам, предусмотренным договором займа, в т.ч. в случае перевода долга на третье лицо.

В соответствии со ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 10 договора поручительства также предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Из материалов дела усматривается, что ответчик Соловьева В.М., обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнила.

В соответствии с расчетом следует, что у ответчиков сложилась задолженность в сумме <данные изъяты>, из них сумма основного долга в размере <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, сумма пени <данные изъяты>

Расчет суммы займа подлежащей возврату судом проверен, соответствует условиям договора и фактически погашенной ответчиком Соловьевой В.М. суммой займа.

Ходатайств о снижении пени в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, требований о признании договора займа недействительным в части условий договора ответчиком в судебном заседании не заявлялось.

В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и взыскании указанных сумм солидарно с ответчиков, поскольку судом установлено нарушение обязательств по договору займа ответчиками.

Истец просит взыскать с ответчиков до конца действия договора в порядке п.п.10,11 договора займа и п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты по договору займа в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму займа в размере <данные изъяты>, и <данные изъяты>% ежедневно, начисляемых на сумму займа в размере <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГ по день возврата суммы займа.

Расчет процентов произведен до ДД.ММ.ГГ.

Суд полагает обоснованными данные исковые требования, и считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков проценты по договору займа в размере 17% годовых, начисляемых на сумму займа в размере <данные изъяты>, и <данные изъяты>% ежедневно, начисляемых на сумму займа в размере <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГ по день возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно представленного истцом платежного поручения за подачу иска в суд, им оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> В связи с чем, с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере по <данные изъяты> с каждого ответчика, кроме того, за требования неимущественного характера с ФИО7 в пользу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к Соловьевой В.М., Черкасову А.Н., Пилюкову С.Н. о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Соловьевой В.М., Черкасова А.Н., Пилюкова С.Н. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, из которых:

- сумма займа – <данные изъяты>,

- сумма просроченных процентов в размере <данные изъяты>,

- сумма пени в размере <данные изъяты>,

Взыскать с Соловьевой В.М., Черкасова А.Н., Пилюкова С.Н. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» в солидарном порядке проценты по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму займа в размере <данные изъяты>, и <данные изъяты>% ежедневно, начисляемых на сумму займа в размере <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГ по день возврата суммы займа.

Взыскать с Соловьевой В.М., Черкасова А.Н., Пилюкова С.Н. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого.

Ответчики вправе обратиться в Советский районный суд г. Орла с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в Орловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                 И.С. Щербина