Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4815/2015 ~ М-5430/2015 от 14.10.2015

                                                                                                             Дело № 2-4815/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    19 ноября 2015 года                               город Ульяновск

            Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

    председательствующего судьи                              Кузнецовой Э.Р.,

    при секретаре                                                          Скоробогатовой М.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трибурт В.П. к Гайнутдинову Р.Р. о взыскании долга по договору займа, процентов

УСТАНОВИЛ:

Трибурт В.П. обратился в суд с иском к Гайнутдинову Р.Р. о взыскании долга по договору займа и процентов.

     В обоснование иска указал, что 20.06.2013 года ответчик взял у него по расписке в долг 35 000 руб. под 6% в месяц с выплатой процентов 20-го числа каждого месяца срок на 3 месяца; по устному соглашению ответчик продлил срок займа на прежних условиях, однако начиная с февраля 2014 года перестал выплачивать проценты по займу и сам займ не возвращает; за период с января 2014 года по 20 сентября 2015 года подлежат начислению проценты в размере 42 000 руб.

Просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 35 000 руб., проценты по договору в размере 42 000 руб.

Истец Трибурт В.П. в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержал.

Представитель истца Страхов А.В. в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные истцом, поддержал.

Ответчик Гайнутдинов Р.Р. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд установил следующее.

В силу ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что между Трибурт В.П. и Гайнутдиновым Р.Р. был заключен договор займа.

Доказательством заключения договора займа между сторонами является расписка от 20.06.2013 года, согласно которой Гайнутдинов Р.Р. взял у истца в долг денежные средства в сумме 35 000 руб. на 3 месяца.

Часть 2 ст.808 ГК РФ содержит прямое указание на то, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.ст.161,162 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки; несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выявления действительной общей воли сторон... судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

    Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В сиу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

Ответчик взял займ на 3 месяца, то есть обязался вернуть основной долг до 20.09.2013 года.

Поскольку основной долг по договору займа ответчиком до настоящего времени не возвращен истцу, и Трибурт В.П. ставит вопрос о взыскании в его пользу суммы долга в размере 35 000 руб., то суд считает необходимым удовлетворить требования в этой части.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Изучив предлагаемые истцом условия договора займа и не согласившись с ними, ответчик имел право отказаться от его заключения. Однако, написав расписку и получив по ней заемные средства, ответчик тем самым выразил согласие на заключение договора займа на предложенных Трибурт В.П. условиях.

               В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с условиями договора займ предоставлен ответчику под 6 % ежемесячно. Поскольку, ответчик с января 2014 года проценты не уплатил, требования истца о взыскании с Гайнтудинова Р.Р процентов за пользование займом за период с 20.01.2014 года по 20.09.2015 года (согласно требованиям) подлежат удовлетворению, в пользу Трибурт В.П. следует взыскать проценты в размере 42 000 руб. (35 000 х 6% х 20 мес.).

При таких обстоятельствах, исковые требования Трибурт В.П. подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу ст.103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец в силу Закона освобожден (является инвалидом 2 группы), подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 2 510 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.12,56,167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Трибурт В.П. удовлетворить.

Взыскать с Гайнутдинова Р.Р. в пользу Трибурт В.П. сумму долга по договору займа от 20.06.2013 года в размере 77 000 руб., в том числе, 35 000 руб. – основной долг, 42 000 руб. - проценты за пользование займом.

Взыскать с Гайнутдинова Р.Р. в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» госпошлину в размере 2 510 руб.

           Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд, через Заволжский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                   Э.Р. Кузнецова