Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-485/2016 ~ М-3962/2016 от 10.08.2016

Категория 176г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2016 г. судья Ленинского районного суда г. Красноярска Шестакова Н.Н., ознакомившись с исковым заявлением Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Кравцовой Ю.В. о взыскании задолженности по договору кредитной линии,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 102995 рублей 34 копейки, государственной пошлины в сумме 3259 рублей 91 копейка. Требования мотивированы тем, что 19.02.2014 г. между банком и Кравцовой Ю.В. заключен договор кредитной карты № <данные изъяты> с лимитом задолженности 61000 рублей. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы и обязанность в установленные банком сроки вернуть заемные денежные средства. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку платежа. Задолженность ответчика за период с 18.02.2015 г. по 19.08.2015 г. составила 102995 рублей 34 копейки, из которых 67043 рубля 93 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 24833 рубля 93 копейки – просроченные проценты, 11117 рублей 48 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы.

Ознакомившись с представленными материалами, считаю, что данное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Перечень гражданских дел, подсудных мировому судье, определен статьей 23 ГПК РФ, в соответствии с п. 1 ч. 1 которой, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В соответствии с ч. 1 ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу абз. 2 ст.122 УПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Из искового заявления АО «Тинькофф банк» о взыскании с Кравцовой Ю.В. задолженности по кредитному договору, а также приложенных к нему документов следует, что требования истца основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме. При этом, цена иска составляет 102995 рублей 34 копейки, т.е. не превышает 500000 рублей.

Таким образом, АО «Тинькофф банк» обратилось с исковым заявлением взыскании задолженности по кредитному договору, которое на основании п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ подлежит рассмотрению мировым судьей по месту нахождения должника.

На основании пункта 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Кравцовой Ю.В. о взыскании задолженности по договору кредитной линии - возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует обращению к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

             Судья:                                                                            Н.Н. Шестакова