Приговор по делу № 1-99/2013 от 23.09.2013

        Дело № 1-99/2013

                                                                                                    Кизеловского городского суда

                                                                            Пермского края

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кизел                     ДД.ММ.ГГГГ

Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Л.П.Лысовой,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора прокуратуры города Кизела Якимова М.А.,

подсудимого Лялина С. В.,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета г. Кизела Тарасовой О.В.,

при секретаре Барсуковой А.А.,

а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Лялина С. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <...>, проживающего по адресу: <адрес>, регистрации не имеющего, <...>, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст. 158 ч.2 п. "б,в" УК РФ к 3 годам лишения свободы (с учетом постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года) считать осужденным по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, исключив квалифицирующий признак"неоднократность" к 3 годам лишения свободы( в редакции ФЗ-162 от 08.12.2003г.).
2. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст.139 ч.1, 309 ч.2 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в силу ст. 69 ч.5 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 21.11.2000г. окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы,
3. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст. 158 ч.2 п."в" к 2 годам лишения свободы, в силу ст.69 ч.5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 07.02.2001г., окончательно назначено 4 года лишения свободы, освобожденного 14.11.2002г. по постановлению <адрес> от 04.11.2002г. условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 24 дня (с учетом постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ) считать судимым по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ( в редакции ФЗ-162 от 08.12.2003г.) в виде лишения свободы на срок 2 года лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы,
4. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч.1 ст. 105 УК РФ, 119 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание, неотбытое по приговору этого же суда от 26.10.2001г., итого к отбытию назначено 12 лет лишения свободы(с учетом постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.) считать осужденным по ст.105 ч.1 УК РФ(в редакции ФЗ от 13.06.1996г.) к 11 годам 4 месяцам лишения свободы, по ст. 119 УК РФ(в редакции ФЗ-162 от 08.12.2003г.) к 1 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 26.10.2001г. итого к отбытию 12 лет лишения свободы,
5. Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по приговору от 21.11.2000г. снижено наказание, назначенное по п."б" ст. 158 УК РФ( в редакции ФЗ от 08.12.2003г.) до 2 лет 9 месяцев лишения свободы, по приговору от 07.02.2001г. снижено наказание, назначенное по ч.5 ст. 69 УК РФ до 3 лет 3 месяцев лишения свободы; по приговору от 26.10.2001г. снижено наказание, назначенное по п."б" ч.2 ст. 158 УК РФ( в редакции ФЗ от 08.12.2003г.) до 1 года 9 месяцев лишения свободы, в силу ст. 69 ч.5 УК РФ до 3 лет 9 месяцев лишения свободы; по приговору от 03.06.2003г. исключено признание в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений, признав рецидив преступлений, наказание, назначенное по ч.1 ст. 105 УК РФ( в редакции ФЗ от 13.06.1996г.) снижено до 10 лет 10 месяцев лишения свободы, по ст. 119 УК РФ( в редакции ФЗ от 08.12.2003г.) до 1 года 2 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ до 11 лет лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ- до 11 лет 6 месяцев лишения свободы,

освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Губахинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно на срок 3 года 23 дня, неотбытый срок наказания составляет 3 года 23 дня,

1. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно - досрочное освобождение по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы.

(в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения -подписка о невыезде(л.д.70-71)),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Лялин С.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

Утром ДД.ММ.ГГГГ, Лялин С.В., находясь у дома ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, повредив окно, незаконно проник в вышеуказанный дом, откуда тайно похитил продукты, принадлежащие ФИО1, а именно:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>.

Всего, Лялин СВ. тайно похитил продуктов на общую сумму № руб. № коп., чем причинил материальный ущерб потерпевшему ФИО1 С похищенным Лялин С.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением условий, установленных законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Лялин С.В. в ходе расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, объяснил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления признает полностью, согласен с суммой причиненного ущерба и с суммой гражданского иска, осознает характер и последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу, данное ходатайство заявляетдобровольно, после проведения предварительной консультации с защитниками и получения квалифицированной юридической помощи.

Потерпевший ФИО1согласен на рассмотрение дела в особом порядке, поддерживает гражданский иск на сумму № руб. № коп. и заявил дополнительно иск в сумме № руб. за разбитые стекла при проникновении в дом.

Государственный обвинитель Якимов М.А., защитник Тарасова О.В. согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, в котором подсудимый признал себя виновным, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Действия подсудимого Лялина С.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с ч. 5 ст. 62 УК РФ при постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

            На основании статьи 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Лялина С.В.: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

            Суд не может признать в качестве смягчающего вину обстоятельства наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей, поскольку он лишен родительских прав.

Подсудимый Лялин С.В. совершил тяжкое преступление, ранее он был осужден за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, поэтому в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в его действиях наличествует опасный рецидив преступлений.

На основании статьи 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого рецидив преступлений.

Подсудимый Лялин С.В. по месту отбывания наказания характеризовался положительно, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация г. Кизел) МО МВД России «Губахинский» характеризуется отрицательно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме по предъявленному обвинению в части похищенных продуктов в сумме № руб. № коп., за минусом части выпавших из сумки подсудимого продуктов), а также заявленной в судебном заседании сумме ущерба в № руб. за поврежденные стекла, что подтверждается представленным товарным чеком и предъявленным обвинением. Подсудимый с данной суммой иска также полностью согласен. Общая сумма гражданского иска составляет № руб. № коп.

При назначении наказания подсудимому Лялину С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.           

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы с учетом наличия смягчающих обстоятельств и его материального положения.     

Вместе с тем, подсудимый совершил тяжкое преступление в период условно - досрочного освобождения, с учетом его личности, наличием отягчающего обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает подсудимому Лялину С.В. наказание в виде реального лишения свободы.

Лялин С.В. осужденприговором мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы, в связи с чем ему необходимо назначить наказание по совокупности преступлений по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ, приговором мирового судьи условно-досрочное освобождение отменено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания суд назначает Лялину С.В. в исправительной колонии строгого режима.

Суд не находит оснований для применения подсудимому ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, наличие отягчающего вину обстоятельства, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч 6 ст. 15 УК РФ.

            На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в доход Федерального бюджета РФ за участие защитника Тарасовой в ходе предварительного следствия в сумме № руб. № коп. взысканию с подсудимого Лялина С.В. не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

                                                                   ПРИГОВОРИЛ:

ЛЯЛИНА С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно назначить 4 (четыре) года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

          Меру пресечения Лялину С.В. изменить на заключение под стражу, взять под стражу из зала суда немедленно.

          Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания, наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно

         Взыскать с Лялина С. В. в пользу ФИО1 № руб. № коп. (№ рубля № копеек).

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Лялина С.В. от взыскания процессуальных издержек за участие защитника Тарасовой О.В. в ходе предварительного следствия в сумме № руб. № коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденному Лялину С.В. содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.                                                                             

Верно. Судья :                                                                                 Л.П.Лысова