Приговор по делу № 1-486/2016 от 24.11.2016

К делу

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

<адрес> «05» декабря 2016 года

Судья Красногорского городского суда <адрес> Шаповалов С.В.

с участием

государственного обвинителя

заместителя Красногорского городского прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО5,

представившей удостоверение , ордер ,

при секретаре ФИО4,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 17 ноября 1992 года рождения, уроженца <адрес>, проживающего М.О., <адрес>, гражданина РФ, холостого, образование полное среднее, не работающего, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, на ул. <адрес> незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел у неустановленного дознанием лица, сверток из полимерного материала с наркотическим средством- гашиш массой 2,87 г., которое внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, оборот которых в Российской Федерации согласно Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) без разрешения компетентного государственного органа запрещен и согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру, который в последствии стал незаконно хранить при себе до момента изъятия. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 час. 30 мин., ФИО1, находясь возле 30 по <адрес>, был задержан сотрудниками полиции УМВД России по <адрес>, и в ходе личного досмотра в помещении участкового пункта полиции УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в левом переднем кармане шорт одетых на нем была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, в которой находился сверток из полимерного материала с веществом растительного происхождения внутри, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, (справка об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ), является наркотическим средством из растения конопля – гашишем, в количестве – 2,67 г. (с учетом израсходованного на исследование 0,2 г.) которое ФИО1 хранил при себе до 18 часов 00 минуты ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия.

С обвинением ФИО1 полностью согласен.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в присутствии защитника ФИО5 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В деле имеется согласие государственного обвинителя ФИО3 с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы, то есть в особом порядке.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.

Учитывая, что в деле имеется ходатайство подсудимого, согласие с ним государственного обвинителя, судья приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который согласно материалам уголовного дела по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 78-79), на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (л.д. 76-77), не судим (л.д. 80-81). Суд также учитывает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, данные обстоятельства на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья, молодой возраст.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества. С учетом имущественного положения подсудимого, суд считает возможным назначать ему наказание в виде штрафа. Оснований для изменения категории преступления и применения ст. 73, ст. 64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1- подписку о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: Наркотическое средство, гашиш - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Красногорского городского суда С.В. Шаповалов

1-486/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Атальянц М.А.
Другие
Ермаков Александр Михайлович
Раздабедин А.А.
Суд
Красногорский городской суд Московской области
Судья
Шаповалов С.В.
Статьи

ст.228 ч.1 УК РФ

Дело на странице суда
krasnogorsk--mo.sudrf.ru
24.11.2016Регистрация поступившего в суд дела
24.11.2016Передача материалов дела судье
28.11.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
05.12.2016Судебное заседание
05.12.2016Судебное заседание
05.12.2016Провозглашение приговора
09.12.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.12.2016Дело оформлено
26.12.2017Дело передано в архив
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее