Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2819/2020 ~ М-1677/2020 от 15.05.2020

    Дело № 2-2819/2020

    УИД: 18RS0003-01-2020-000647-38

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

        09 сентября 2020 года                                                            город Ижевск

    Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

Председательствующего судьи                          Габдрахманова А.Р.

при секретаре                                                                 Кабанове А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитный потребительский кооператив «Касса Взаимопомощи «КАПИТАЛ» к Мокрушиной ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

    У С Т А Н О В И Л :

        КПК «Касса Взаимопомощи «Капитал» обратился в суд с исковыми требованиями к Мокрушиной ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа.

Иск мотивирован тем, что <дата> между истцом и Мокрушиной ФИО5 заключен договор потребительского займа №БД91, в соответствии с которым истец передал в собственность Мокрушиной ФИО5. денежную сумму наличными в размере 60 000,00 руб., а последняя обязалась возвратить такую же сумму денег в порядке и на условиях, установленных договором потребительского займа.

В подтверждение фактической передачи суммы займа составлен расходный кассовый ордер <номер> от <дата>. Мокрушина ФИО5 обязалась погашать заем и уплачивать проценты по договору займа ежемесячно в соответствии с графиком платежей за фактический срок пользования займом. Процентная ставка составляет 24% годовых на общую сумму займа.

На настоящий момент сумма по договору потребительского займа Мокрушиной ФИО5 возвращена частично. Взятые на себя обязательства ответчик не исполняет, денежные средства в полном объеме не возвращает.

Определением от <дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> было отказано в приеме заявления Кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи «КАПИТАЛ» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Мокрушиной ФИО5

На основании ст.ст. 309, 310, 314, 321-323, 361, 363, 807-811 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа по состоянию на <дата> в размере 66 590, 77 руб., в том числе по основному долгу – 60 000 руб., по процентам за пользование займом за период с <дата> по <дата> – 5 818,97 руб., по неустойке за несвоевременный возврат очередных платежей по договору займа за период с <дата> по <дата> – 771, 80 руб., а также проценты за пользование займом из расчета 24% годовых на общую сумму займа 60 000,00 руб. за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства по возврату займа и неустойку в размере 20% годовых от невозвращенной суммы займа, которая по состоянию на <дата> составляет 60 000,00 руб., начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательства по возврату займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 197, 72 руб., возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 90, 83 руб.

        В судебном заседании представитель истца Князева ФИО12 уточнила требования относительно взыскания государственной пошлины, просила взыскать с ответчика Мокрушиной ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 197, 72 руб., исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, поддержала доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

        В судебное заседание ответчик Мокрушина ФИО5 не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений по существу иска не представила.

        В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив и проанализировав материалы дела, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

<дата> между истцом и Мокрушиной ФИО5 заключен договор потребительского займа <номер> согласно п.п. 1, 2, 3 раздела 1 которого заемщику предоставлен заем в сумме 60 000,00 руб. сроком на 18 месяца с <дата> по <дата> под 24% годовых.

Факт предоставления кооперативом <дата> займа ответчику в размере 60 000,00 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от <дата> №БДОБ276.

Ответчик принял на себя обязательства возвращать сумму займа, уплачивать проценты за пользование займом в порядке и сроки, предусмотренные договором займа (п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа, п.п. 2.4.1, 2.5.1 общих условий договора потребительского займа) и графиком платежей, установленным в Приложении <номер> к договору потребительского займа.

Согласно п. 2.4.1 общих условий договора потребительского займа заемщик обязуется возвращать займодавцу заем ежемесячно равными долями вместе с процентами за пользование займом в сроки, определенные графиком платежей.

Ответчиком Мокрушиной ФИО5 допускаются просрочки во внесении очередных платежей в размере и по графику, установленных в Приложения <номер> к договору потребительского займа.

В случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, в том числе задолженности по процентам за пользование займом, задолженности по основному долгу, за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, когда просроченная задолженность должна была быть возвращена по день ее возврата (п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы займа с процентами заемщику направлено уведомление о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами от <дата> <номер>.

Требование кооператива оставлено ответчиком без ответа.

Данные обстоятельства установлены в судебном заседании пояснениями сторон, представленными доказательствами и сторонами в целом не оспариваются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статья 808 ГК РФ предусматривает форму договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение заключения договора займа и его условий представлен договор потребительского займа от <дата> №БД91, заключенный между истцом и ответчиком, а также расходный кассовый ордер от <дата> №<номер>

Договор потребительского займа от <дата> года№БД91, заключенный с Мокрушиной ФИО5 в письменной форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере займа, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование займом и порядке их уплаты.

На момент рассмотрения спора указанный договор займа не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для ответчика и истца. Возражений по поводу обстоятельств заключения с ним вышеуказанного договора займа Мокрушина ФИО5 суду не представила, на незаключенность этого договора не ссылалась, требований о признании договора (отдельных его положений) недействительными не заявляла.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кооператив, являющийся займодавцем по договору займа, свои договорные обязательства выполнил – денежные средства заемщику Мокрушиной ФИО5. предоставил, что подтверждается расходным кассовым ордером. Ответчик Мокрушина ФИО5 уплату основного долга по договору займа и процентов за пользование заемными средствами в установленные сторонами сроки и в согласованном размере не производила, то есть ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства.

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из п. 2.5.4 общих условий договора потребительского займа, займодавец вправе в случае нарушения заемщиком условий настоящего договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в течение 10 календарных дней с момента направления займодавцем уведомления.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование заемными средствами кооперативом ответчику направлено уведомление о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами от <дата> <номер>.

В силу этого, исходя из указанных выше правовых норм, допущенных заемщиком нарушений сроков внесения очередных платежей по договору займа, кооператив обоснованно в соответствии с условиями договора займа и закона обратился с иском к заемщику о возврате всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств в подтверждение того, что Мокрушина ФИО5. надлежащим образом исполнила свои обязательства перед истцом, ответчиком суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах исковые требования кооператива о взыскании с Мокрушиной ФИО5. задолженности по договору займа по основному долгу и процентам за пользование заемными средствами подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен по правилам ст. 319 ГК РФ и признан верным, соответствующим договору займа. Данный расчет ответчиком при рассмотрении дела не оспаривался.

Таким образом, по состоянию на <дата> размер задолженности ответчика перед кооперативом и подлежащий взысканию с Мокрушиной ФИО5. в пользу истца составит по основному долгу – 60 000 руб., по процентам за пользование заемными средствами – 5 818,97 руб. за период с <дата> по <дата>.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При заключении договора стороны пришли к соглашению о порядке начисления процентов за пользование займом, установив в пункте 6 Договора, что размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа (1/18 часть займа) и проценты за пользование займом, начисленные на общую сумму займа за фактический срок пользования займом.

В пункте 2.4.2. Общих условий указано, что проценты начисляются на общую сумму займа, начиная со дня, следующего за днем представления займа, по день окончательного возврата займа включительно.

Поскольку на день вынесения решения сумма займа, взятая у кооператива ответчиком, в полном объеме не погашена, на основании п. 2 ст. 809 ГК РФ законны и подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными средствами из расчета 24% годовых, начисляемые на сумму займа 60 000 руб., начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременный возврат очередных платежей по договору займа, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, в том числе задолженности по процентам за пользование займом, задолженности по основному долгу, за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, когда просроченная задолженность должна была быть возвращена по день ее возврата (п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Взыскание неустойки является мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном уклонении от возврата денежных средств.

Представленный истцом расчет по неустойке за несвоевременный возврат очередных платежей по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере 771, 80 руб. судом проверен в судебном заседании, признан правильным, соответствующим договору займа.

Данный расчет ответчиком при рассмотрении дела не оспаривался.

При подготовке дела к рассмотрению судом ответчику разъяснено право заявить ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Между тем, ответчик данным правом не воспользовался, доказательств, явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил, в связи с чем суд принимает за основу расчет истца.

Как следует из п. 21 ст. 5 Федерального закона от <дата> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать 20 % в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

             Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», а именно пункту 65 вышеназванного постановления, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

            Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости исчисления неустойки с <дата> (в соответствии с иском) до даты вынесения решения, то есть до <дата> При этом суд не выходит за пределы исковых требований, поскольку истцом заявлены требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку сумма неустойки за период с <дата> по <дата> определена истцом в размере 771, 80 руб., то суд считает необходимым установить сумму задолженности по неустойке за период с <дата> по <дата> (итого 166 дня). Расчет будет выглядеть следующим образом:

60 000,00? 20%/ 366 ? 166 =5 442,62 руб.

Учитывая, что пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа установлен размер неустойки в размере 20% годовых, что не противоречит требованиям п. 21 ст. 5 Федерального закона от <дата> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а также то, что сроки погашения задолженности по договору займа ответчиком нарушались, принятые им обязательства в полном объеме не исполнены, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма неустойки за несвоевременный возврат очередных платежей по договору займа за период с <дата> по <дата> в общем размере 6 214, 42 руб. (5 442,62 руб. + 771, 80 руб.) и неустойка в размере 20% годовых от размера основного долга 60 000 руб. с учетом его уменьшения при погашении, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

С учетом вышеизложенного суд оснований для снижения заявленного размера неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ не усматривает. Заявленное истцом исковое требование о взыскании неустойки в указанном размере соразмерно нарушенному ответчиком обязательству.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Мокрушиной ФИО5. подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 197, 72 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи «КАПИТАЛ» к Мокрушиной ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Мокрушиной ФИО5 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи «КАПИТАЛ» задолженность по договору займа от <дата> №<номер> по состоянию на <дата>, в том числе:

- по основному долгу в размере 60 000 руб.;

- по процентам за пользование займом за период с <дата> по <дата> – 5 818,97 руб.,

- по неустойке за несвоевременный возврат очередных платежей за период с <дата> по <дата> в размере 6 214, 42 руб.

Взыскивать с Мокрушиной ФИО5 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи «КАПИТАЛ» проценты за пользование займом из расчета 24% годовых, начисляемые на сумму займа в размере 60 000 руб., с последующим уменьшением в случае погашения задолженности по сумме займа, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Взыскивать с Мокрушиной ФИО5 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи «КАПИТАЛ» неустойку из расчета 20% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 60 000 руб., с последующим уменьшением в случае погашения задолженности по сумме займа, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Взыскать с Мокрушиной ФИО5 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи «КАПИТАЛ» расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 197, 72 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим судьей в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме принято 15 сентября 2020 года.

Председательствующий судья                                                А.Р. Габдрахманов