Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-315/2017 от 30.11.2017

Дело № 1-315/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    19 декабря 2017 года                                                       п. Емельяново

    Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

    председательствующего - судьи Чирковой Е.А.

    при секретаре Говорухине Д.В.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Мирошниковой П.О.,

    подсудимого Николаева П.А.,

    защитника - адвоката Сулейманова И.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении

Николаева Павла Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

26.04.2016г. Железнодорожным районным судом г. Красноярска по п.В ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 03.04.2017г. по отбытию срока наказания,

находящегося на подписке о невыезде,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.В,Г ч.2 ст.158             УК РФ,

установил:

Николаев П.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

09 октября 2017 года, в ночное время, Николаев П.А., а также Худина Л.Л., Немцев С.Р., Щукина В.В., Николаева Д.А., Рябинин И.В. и Павлов А.С. находились в <адрес>, где между Николаевым П.А. и Рябининым И.В. произошла словесная ссора, в результате которой Николаев П.А. нанес Рябинину И.В. удары рукой по лицу, в результате чего, последний потерял сознание и упал на стоящий в комнате диван. После чего, в те же сутки, в период с 02-00 часов до 02 часов 15 минут, Николаев П.А., заметив в кармане куртки, надетой на Рябинине И.В., сотовый телефон, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что Рябинин И.В. находится без сознания, а Худина Л.Л., Немцев С.Р., Щукина В.В., Николаева Д.А. и Павлов А.С. за его действиями не наблюдают, путем свободного доступа, из кармана куртки, надетой на Рябинине И.В., тайно похитил имущество, принадлежащее последнему, а именно:

- сотовый телефон «HTC Desire 628», стоимостью 9872 рубля, с сим-картой, не представляющей материальной ценности;

- чехол к сотовому телефону, стоимостью 500 рублей;

- денежные средства в сумме 500 рублей.

Завладев похищенным имуществом, Николаев П.А. с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Рябинину И.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 10872 рубля. Похищенным имуществом             Николаев П.А. распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Николаев П.А. вину в совершении указанного преступления признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, пришёл к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым Николаевым П.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд считает вину подсудимого Николаева П.А. доказанной и квалифицирует его действия по п.п.В,Г ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Состояние психического здоровья Николаева П.А. у суда сомнений не вызывает.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого и принимает во внимание, что Николаев П.А. полностью признал вину, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, занят общественно-полезным трудом, характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п.И ч.1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п.А ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

      С учетом личности подсудимого, суд считает возможным достижение целей наказания в виде его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения преступлений, назначением Николаеву П.А. наказания с применением              ст.73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого Николаева П.А. суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

       Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, сведения о личности подсудимого, суд считает, что основания для изменения категории указанного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую в отношении подсудимого Николаева П.А. отсутствуют.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82              УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Николаева Павла Андреевича Ринатав совершении преступления, предусмотренного п.п.В,Г ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Николаева П.А. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять место жительства без его уведомления.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

      сотовый телефон «HTC Desire 628», чехол к сотовому телефону, хранящиеся у потерпевшего Рябинина И.В., - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, в течение 10 дней со дня его провозглашения, подачей жалобы в Емельяновский районный суд Красноярского края.

         КОПИЯ ВЕРНА.

Председательствующий                                             Е.А. Чиркова