Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-12/2013 от 10.01.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Жигулёвск 25 января 2013 года

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Сычёв А.В.

с участием заявителя Седых Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Седых Е.В. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением И.о. мирового судьи судебного участка №№ Самарской области по делу об административном правонарушении от 26 ноября 2012 года Седых Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Дело рассмотрено с участием Седых Е.В., постановление в окончательной форме изготовлено 29 ноября 2012 года.

Седых Е.В. на данное постановление 26 декабря 2012 года принесена жалоба и одновременно заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу, поскольку постановление она получила лично у мирового судьи только 17.12.2012 года, почтой его не получала.

В судебном заседании Седых Е.В. заявила что по месту ее проживания почтовые ящики отсутствуют, в момент визита почтальона ее возможно дома не было, проживает она одна, уведомление о явке в почтовое отделение также не получала.

Исследовав доводы ходатайства, суд не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Достоверно установлено, что мировой судья после вынесения постановления, 29 ноября 2012 года направил его копию лицу, привлеченному к ответственности, то есть выполнил требования ч.2 ст.29.11 КоАП РФ.

Направленная Седых Е.В. по почте заказным почтовым отправлением копия постановления возвратилась мировому судье 12.12.2012 года с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно сведений Внутрироссийского почтового идентификатора, работником почты предпринималась попытка вручения отправления адресату неудачная вследствие временного отсутствия адресата.

В соответствии с ответом на вопрос 19 Обзора законодательства и судебной практики ВС РФ за первый квартал 2010 года, днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении является дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.

При таких обстоятельствах, выполнение мировым судьей требований Правил оказания услуг почтовой связи свидетельствует о том, что им и органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению Седых Е.В. копии постановления, от чего заявитель по мнению суда уклонился, в том числе и путем уклонения от установки почтового ящика, кроме того Седых Е.В. присутствуя при рассмотрении дела об административном правонарушении была извещена о дате изготовления постановления в окончательной форме, в связи с чем оснований для признания уважительной причины пропуска срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, его восстановления не имеется.

Руководствуясь ч.2,4 ст.30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство Седых Е. В. о восстановлении срока обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка №№ Самарской области по делу об административном правонарушении от 26 ноября 2012 года отклонить.

Производство по рассмотрению жалобы Седых Е.В. прекратить в связи с пропуском срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

На определение может быть подана жалоба в Самарский областной суд в течение 10 дней с момента его получения через Жигулевский городской суд.

Судья А.В.Сычёв