Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 13-358/2019 от 05.09.2019

Материал № 13-358/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     14 октября 2019 года                                                               г. Елизово, Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Веселовой О.В., с участием ответчика (заявителя) Клиновицкого А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Клиновицкого Алексея Станиславовича о рассрочке исполнения решения Елизовского районного суда Камчатского края от 28 марта 2019 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

28.03.2019 года Елизовским районным судом Камчатского края рассмотрено гражданское дело по иску Ибрагимова М.Г. к Клиновицкому А.С. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. Решением суда с Клиновицкого А.С. в пользу Ибрагимова М.Г. взыскан материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 116984 рубля, судебные расходы 22282 рубля, а всего взыскано 139266 рублей.

        05.09.2019 года Клиновицкий А.С. обратилась с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, в связи с тем, что находится в тяжелом материальном положении, является безработным, имеет на иждивении ребенка и жену, которая не работает, так как обучается на очном отделении. В связи с чем, не может произвести выплату полностью взысканной по решению суда суммы в настоящее время и просит предоставить рассрочку в виде погашения долга в пользу Ибрагимова М.Г. по 8000 рублей ежемесячно.

    Заявитель в судебном заседании поддержал требование о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по 8000 рублей ежемесячно.

    Истец Ибрагимов М.Г. и представитель истца Полищук С.А. судебном заседание не участвовали, о месте и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения заявления не просили.

    Третье лицо Шевлягин Д.А. судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 434 ГПК РФ и ч. 1 ст. 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Из разъяснений, содержащихся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики № 1 за 2018 год, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28 марта 2018 г., при оценке указанных заявителем обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, судебным инстанциям надлежит исходить из необходимости соблюдения баланса интересов взыскателя и должника как участников исполнительного производства с учетом гарантированных Конституцией Российской Федерации прав заявителя. Судам также следует принимать во внимание, что поскольку в силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, то защита прав и законных интересов участников исполнительного производства должна быть соразмерной, то есть при защите прав взыскателя (в данном случае юридического лица) не должны нарушаться конституционные права гражданина-должника.

Из материалов дела следует, что решением Елизовского районного суда от 28.03.2019 года, удовлетворены исковые требования Ибрагимова М.Г. к Клиновицкому А.С. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. Решением суда с Клиновицкого А.С. в пользу Ибрагимова М.Г. взыскан материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 116984 рубля, судебные расходы 22282 рубля, а всего взыскано 139266 рублей (л.д. 54-55).

Клиновицкий А.С. обращаясь в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда от 28.03.2019 года, в обоснование своих доводов представил заявление об увольнении, справку об обучении жены Клиновицкой Е.В., копию свидетельства о рождении ребенка (л.д.62,66,67).

Из представленного Клиновицким А.С. заявление в ООО «Тепло Плюс» установлено, что он просит его уволить по собственному желанию с 03.09.2019 года, в связи с задержкой заработной платы, заявитель имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь и жену, которая обучается в ГБПОУ «Камчатский медицинский колледж», срок окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ года.

        Судом установлено, что у заявителя на иждивении находятся неработающая супруга и ребенок, заявитель находится в затруднительном материальном положении, не позволяющего ему оплатить единовременно задолженность по решению суда, вместе с тем он не отказывается исполнять решение суда, просит о рассрочке в виде погашения долга в пользу Ибрагимова М.Г. по 8000 рублей ежемесячно.

    Как следует из материалов дела, взыскатель в рассмотрении настоящего дела участия не принимал, возражений о предоставлении рассрочки суду не представил.

С учетом материального положения должника и иных изложенных в заявлении доводов, представленных в обоснование просьбы о рассрочке доказательствам, и, исходя из принципа соблюдения баланса интересов сторон, приходит к выводу о предоставлении Клиновицкому А.С. рассрочки исполнения судебного акта, так как указанные заявителем обстоятельства, суд расценивает как имеющие исключительный характер и свидетельствующие о наличии крайней затруднительности исполнения решения суда.

Вместе с тем суд считает, что указанный вариант рассрочки в виде ежемесячной выплаты в размере 8000 рублей необходимо установить на период трудоустройства Клиновицкого А.С. сроком на 3 месяца. Указанный вариант рассрочки не влечет нарушения прав взыскателя, а направлено на соблюдение баланса законных интересов, как взыскателя, так и должника, а также осуществление своевременного исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 203, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Клиновицкого А.С. об рассрочки исполнения решения Елизовского районного суда Камчатского края от 28 марта 2019 года удовлетворить.

Предоставить ФИО2 рассрочку исполнения решения Елизовского районного суда Камчатского края от 28 марта 2019 года по делу по иску Ибрагимова М.Г. к Клиновицкому А.С. о взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов с установлением ежемесячного размера платежей в сумме 8 000 рублей на срок 3 месяца.

        Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в окончательной форме – 16 октября 2019 года.

    Судья                                           С.Н.Анофрикова