Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-271/2015 от 29.09.2015

№ 5-271/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 сентября 2015 года г. Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Аникиева О.Е.,

при секретаре Пермяковой О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Ощепкова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Ощепкова ФИО7, <данные изъяты>

об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

Ощепков В.В. ДД.ММ.ГГГГ час.по адресу: <адрес> при задержании по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, на законные требования сотрудника полиции предъявить документы ответил отказом, пытался убежать, упирался, хватался за одежду, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании Ощепков В.В. вину в совершении указанного правонарушения признал, указал, что действительно воспрепятствовал деятельности сотрудников органов по контролю за оборотом наркотических средств. В содеянном раскаивается.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что является начальником <данные изъяты>. Со слов ФИО5 и ФИО6 ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ Ощепков В.В. оказал им сопротивление при выполнении ими своих служебных обязанностей.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновениизаконному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Из представленных материалов следует, что Ощепков В.В. ДД.ММ.ГГГГ адресу: <адрес> на законные требования сотрудников полицииФИО5, ФИО6 предъявить документы ответил отказом, пытался убежать, упирался, хватался за одежду, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировал, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудников УФСКН России по <адрес>.

Вина Ощепкова В.В. в совершении правонарушения подтверждаетсяпротоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., с которым Ощепков В.В. согласился (л.д. 1); протоколом об административном задержании (л.д. 2); рапортами сотрудников УФСКН России по <адрес> ФИО5, ФИО6, согласно которым Ощепков В.В. оказал неповиновение их законным требованиям (л.д. 3, 4).

При наличии таких доказательств, судья считает, что вина Ощепкова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ нашла свое подтверждение. Указанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями закона, потому являются допустимыми.

<данные изъяты>

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что действия Ощепкова В.В. следует квалифицировать по ч.3 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ощепкова В.В., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также то, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий. Помимо прочего, суд при вынесении решения учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Ощепковым В.В. правонарушения, особенности личности правонарушителя, условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие его наказаниеи отсутствие отягчающих.

С учетом всех обстоятельств, установленных по делу, данных о личности Ощепкова В.В., суд считает, что ему должно быть назначено административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Ощепкова ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф перечислить по реквизитам:

р/с 40101810700000010003 в ГРКЦ Банка России по Пермскому краю г. Пермь

БИК: 045773001

КБК: 204 1 16 12000 01 6000140

КПП: 590401001

ОКАТО: 57401000000

ИНН: 5904087491

лицевой счет: 04561728090

Получатель: УФК по Пермскому краю (Управление Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Пермскому краю)

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копия квитанции должна быть представлена в канцелярию суда.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии с. ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

    На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья            (подпись)                             О.Е. Аникиева

Копия верна

Судья                                         О.Е. Аникиева