Определение по делу № 2-613/2015 ~ М-625/2015 от 09.07.2015

Дело № 2-613/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 сентября 2015г. г. Хасавюрт

Хасавюртовский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Дибирасулаева А.Ж.,

при секретаре Аджиевой Р.Р.,

с участием представителя истца – адвоката Дацаева Р.П., представителя ответчика – адвоката Дадавова Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмедханова А.М. к Мустафаеву В.М. о взыскании суммы долга по соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

Ахмедханов А.М. обратился в суд с иском к Мустафаеву В.М. о взыскании суммы долга по соглашению.

Истец Ахмедханов А.М., его представитель адвокат Дацаев Р.П., представитель ответчика - адвокат Дадавов Т.Д., в судебное заседание явились.

Ответчик Мустафаев В.М. извещался о дне слушания дела по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес>, поступили сведения об отсутствии адресата по указанному адресу.

В судебном заседании представителем ответчика – адвокатом Дадавовым Т.Д. заявлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>, поскольку ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

В ходе обсуждения вопроса о направлении дела по подсудности, истец Ахмедханов А.М., его представитель - адвокат Дацаев Р.П., высказывали возражения, мотивируя тем, что основания для направления дела по подсудности не имеется, поскольку соглашение было составлено в <адрес> РД, между сторонами была устная договоренность и ответчик обязался исполнить данное соглашение в указанном селе. Считают, что настоящее дело должно быть рассмотрено по существу в Хасавюртовском районном суде.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Вместе с тем, по сведениям отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, на момент обращения с настоящим иском ответчик Мустафаев В.М. по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес>, зарегистрирован не был.

Аналогичное следует и из справки, выданной администрацией МО «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ года, из которой следует, что Мустафаев В.М. в <адрес> РД не зарегистрирован, не проживает, домовладение или же земельный участок за последним не числится.

Из доверенности на представление интересов физического лица в суде за № <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ года, заверенной временно исполняющей обязанности нотариусом <адрес> ФИО6- Рай И.Л. следует, что ответчик Мустафаев В.М. значится зарегистрированным по адресу: <адрес>.

Достоверными доказательствами об ином месте жительства ответчика суд не располагает.

В соответствии с Правилами регистрации снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие правила (п. 3.4 Правил).

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ на момент поступления искового заявления в Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан, ответчик проживал по адресу: <адрес>, на территории не подсудной Хасавюртовскому районному суду Республики Дагестан.

Таким образом, исковое заявление было принято к производству Хасавюртовского районного суда с нарушением правил подсудности.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч.2 ст.33 ГП КРФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе рассмотрения дела по существу выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку место жительство ответчика не подпадает под юрисдикцию <адрес> Республики Дагестан.

При таком положении суд считает правомерным передать гражданское дело по иску Ахмедханова А.М. к Мустафаеву В.М. о взыскании суммы долга по соглашению, по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст.ст. 28, 33 ГПКРФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Ахмедханова А.М. к Мустафаеву В.М. о взыскании суммы долга по соглашению по подсудности в <адрес> районный суд <адрес> по адресу: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Хасавюртовский районный суд.

Судья /подпись/ А.Ж. Дибирасулаев