Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-160/2020 (2-6105/2019;) от 26.11.2019

63RS0№-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.01.2020г.                                <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Наточеевой М.А.,

при секретаре Медведевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Амбарцумяна Р. Н. к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> и Центру по выплате пенсий и обработке информации ПФР в <адрес> об обязании рассчитать и выплатить невыплаченную пенсию,

установил:

Амбарцумян Р.Н. обратился в Центральный районный суд <адрес> с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об обязании рассчитать и выплатить невыплаченную пенсию. В обоснование иска указывает, что является пенсионером по старости. С ДД.ММ.ГГГГ. УПФР начало выплачивать истцу пенсию в меньшем размере, чем обычно. Данный факт подтверждается отчетом ПАО Сбербанк РФ. Истец обратился за разъяснениями по данному вопросу в УПФР, где сообщили о наличии исполнительного документа, а именно постановления ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> об обращении взыскания на пенсию должника №-ЖЛ.

Об имеющемся исполнительном производстве истцу известно, в настоящее время долг полностью выплачен. Однако данный факт не объясняет начисления истцу пенсии в меньшем размере. За указанный период истцу именно начислена пенсия в меньшем размере, чем обычно, и уже после этого произведены удержания по исполнительному производству. С учетом удержаний суммированный доход истца стал менее прожиточного минимума. Других доходов, кроме пенсии, истец не имеет.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит обязать с учетом уточнений ГУ Пенсионного фонда России по <адрес> и Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФР в <адрес> произвести перерасчет и выплатить Амбарцумяну Р. Н. невыплаченную пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Представители ответчиков ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> и Центра по выплате пенсий и обработке информации ПФР в <адрес> и третьего лица ОСП <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени разбирательства дела извещались правильно и своевременно, причины неявки не сообщили, отзыва на иск не представили, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела истцу определен размер страховой пенсии по старости в сумме 13 257 рублей 35 копеек. С указанным размером истец согласен и о перерасчете данного размера пенсии не просит.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. на пенсию и иные доходы истца Амбарцумяна Р.Н. обращено взыскание, постановлено удержания производить ежемесячно в размере 25% пенсии и иных доходов должника. Для производства удержаний суммы долга данное постановление направлено в ГУ- Центр по выплате пенсий ПФ РФ (л.д. 23).

Согласно справкам УПФР в <адрес> г.о.<адрес> и ГУ Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФ РФ в <адрес> из пенсии истца в период с ДД.ММ.ГГГГ. произведены ежемесячные удержания в размере 3314,34 рублей на общую сумму 13 257 рублей 36 копеек (л.д. 18,19).

Однако, согласно выписке о состоянии вклада и информации об арестах и взысканиях, выданных ПАО «Сбербанк России», размер произведенных удержаний превышает вышеуказанные суммы (л.д. 16,17).

Так, ДД.ММ.ГГГГ. на счет истца была перечислена пенсия в размере 9 943,01 рублей, т.е. уже с учетом удержания в размере 3 314,34 рублей (13 257 рублей 35 копеек – 3 314 рублей 34 копейки). Кроме того, дополнительно из поступивших сумм пенсии были списаны суммы долга по исполнительному производству в размере 4994 рубля 18 копеек 15.02.2019г. и 4994 рубля 01 копейка 15.03.2019г.

Таким образом, суммы списаний превысили 50% дохода должника.

Согласно пояснениям истца им оспаривается именно правильность определения размера удержаний из пенсии.

Согласно п.3 ст.98 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обязанность по удержанию денежные средства на основании полученного исполнительного документа возложена на лиц, непосредственно выплачивающих заработную плату или иные периодические платежи.

В соответствии с Положением на ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> не осуществляет функции по назначению, перерасчету и выплате пенсии. Полномочия по выплате пенсий и осуществлению удержаний из пенсий на территории <адрес> возложены на Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФ РФ в <адрес>.

Таким образом, надлежащим ответчиком является Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФ РФ в <адрес>.

В соответствии с ч.2 ст.99 ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Поскольку из пенсии истца удерживались суммы, превышающие размер, установленный законодательством об исполнительном производстве, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Амбарцумяна Р. Н. удовлетворить.

Обязать ГУ – Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФ РФ в <адрес> рассчитать и выплатить невыплаченную пенсию Амбарцумяну Р. Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья    /подпись/ М.А.Наточеева

Копия верна.

Судья.