Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-145/2020 (2-2427/2019;) ~ М-2999/2019 от 03.12.2019

Дело № 2-145/2020                                               58RS0027-01-2019-004647-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      31 января 2020 года                                                            г. Пенза

            Октябрьский районный суд г.Пензы

            в составе председательствующего судьи Аргаткиной Н.Н.,

            при секретаре Горячкиной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПРОФТОРГ» к ИП Хохлову Сергею Анатольевичу, Харитонову Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

           В производстве Октябрьского районного суда г. Пензы находится гражданское дело по иску ООО «ПРОФТОРГ» к ИП Хохлову С. А., Харитонову Ю. В. о взыскании задолженности по договору поставки, в котором истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности за поставленный товар по договору поставки с отсрочкой платежа № 12 от 03.04.2019 г. в размере 52 972, 90 руб., сумму процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки с отсрочкой платежа 12 от 03.04.2019 г. в размере 39620, 52 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2978 руб.

           В судебное заседание представитель истца ООО «ПРОФТОРГ» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено письменное заявление, в котором содержится отказ от заявленных к ИП Хохлову С. А., Харитонову Ю. В. исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки, в связи с чем, производство по настоящему гражданскому делу просил прекратить.

Ответчики ИП Хохлов С. А., Харитонов Ю. В. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

         Суд считает, что отказ истца ООО «ПРОФТОРГ» от ранее поданного искового заявления к ИП Хохлову С. А., Харитонову Ю. В. о взыскании задолженности по договору поставки, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. В связи, с чем судом данный отказ принимается, и в соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

При этом истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу и принятия судом отказа от исковых требований, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 220 п. 3, 221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░