Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-11/2013 (22-10117/2012;) от 19.12.2012

Судья Лехтина В.В.    №22-11/2013

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кудымкар    16 января 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Фирсова А.Л.,

судей Бургановой Н.А. и Кудымовой С.Н.,

при секретаре Соболевой Н.С.,

рассмотрела в судебном заседании от 16 января 2013 года кассационную жалобу осужденного Насырова М.Г. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 21 ноября 2012 года, которым

Насырову М.Г., дата рождения, уроженцу ****, осужденному:

16 марта 2011 года Хорошевским районным судом г. Москвы по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 т. 228.1, ч.2 ст. 228, ч.3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Фирсова А.Л., мнение прокурора Бусовой В.Н., полагавшей, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Осужденный Насыров М.Г. обратился в Губахинский городской суд Пермского края с ходатайством о пересмотре приговора от 16 марта 2011 года вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, по результатам рассмотрения которого судом принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Насыров М.Г. выражает несогласие с постановлением суда в части решения вопроса о наказании. Полагает, что в его случае при наличии обстоятельств смягчающих наказание и отсутствии отягчающих обстоятельств имелись основания для переквалификации, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую. Просит приговор суда привести в соответствии с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно н.ч.1, 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость, при этом, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года статья 15 УК РФ была дополнена частью 6, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

Из смысла данной нормы следует, что для принятия судом указанного решения недостаточно факта наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а само решение о снижении категории преступления является правом, а не обязанностью суда.

С учётом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных Насыровым М.Г. преступлений, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд обоснованно, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усмотрел оснований для изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Каких-либо иных оснований для приведения приговора в отношении Насырова М.Г. в соответствии с действующим законодательством и сокращении назначенного ему наказания не имеется.

Изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 5 июня 2012 года № 54-ФЗ, Федеральным законом от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ, не исключают преступность совершенных Насыровым М.Г. деяний, не смягчают наказание и иным образом не улучшают его положения в соответствии со ст. 10 УК РФ и не могут быть применены.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и оснований для его отмены или изменения по доводам кассационной жалобы не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление судьи Губахинского городского суда Пермского края от 21 ноября 2012 года в отношении Насырова М.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: А.Л.Фирсов

Судьи: Н.А.Бурганова

С.Н.Кудымова