Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2460/2017 ~ М-2486/2017 от 06.10.2017

№ 2-2460/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2017 года                                      г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.А., при секретаре Юлкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Государственный научный центр – Научно-исследовательский институт атомных реакторов» к Салмину А. В. о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг пи неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Государственный научный центр – Научно-исследовательский институт атомных реакторов» (далее – АО «ГНЦ НИИАР») обратилось в Димитровградский городской суд с указанным иском, в обоснование своих требований указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки электроэнергии от (ДАТА) №№*. Согласно условиям договора расчетным периодом для определения объема оказанных услуг является один календарный месяц, по окончании которого оформляется акт контрольного учета электроэнергии и направляется должнику, при возникновении у должника претензий к объему и качеству оказанных услуг должник обязан сделать соответствующую отметку в акте. Оплата оказанных услуг должна производиться в скудеющем порядке: 30% стоимости договорного объема потребления электроэнергии в месяц, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца, 40% - в срок до 25 числа этого месяца; фактически переданная в истекшем периоде электрическая энергия, с учетом средств ранее внесенных в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Общая стоимость оказанных услуг в период с (ДАТА) по (ДАТА) год составила 124 797 руб. 47 коп., что подтверждается соответствующими актами. Согласно платежному поручению, ответчиком оплачена сумма лишь в размере 3000 руб. Таким образом, общая сумма задолженности составит 121 797 руб. 47 коп. Кроме того, в соответствии со ст.26 ФЗ «Об электроэнергетике» ответчику начислена неустойка в сумме 16 211 руб. 49 коп. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без внимания.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 121 797 руб. 47 коп., пени в сумме 16 211 руб. 49 коп., а также по день фактической оплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Калимуллов В.И., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, суду дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Просил исковое заявление удовлетворить.

Ответчик Салмин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела также не представил, в связи с чем суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе прочих оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что (ДАТА) между АО «ГНЦ НИИАР» и Салминым А.В. заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленным федеральным законом основании, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги по передаче электроэнергии в порядке, установленном настоящим договором (п.2.1).

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии у данного истца материального права требования оплаты указанных услуг и процессуального права на иск.

В соответствии с п.5.4, 5.6, 5.8 договора расчетным периодом для определения объема оказанных услуг является один календарный месяц, по окончании которого оформляется акт контрольного учета электроэнергии и направляется должнику, при возникновении у должника претензий к объему и качеству оказанных услуг должник обязан сделать соответствующую отметку в акте. Оплата оказанных услуг должна производиться в скудеющем порядке: 30% стоимости договорного объема потребления электроэнергии в месяц, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца, 40% - в срок до 25 числа этого месяца; фактически переданная в истекшем периоде электрическая энергия, с учетом средств ранее внесенных в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В материалы дела истцом представлены акты о поставке энергоресурсов за период с (ДАТА) по (ДАТА), подписанные сторонами, согласно которым стоимость поставленных энергоресурсов составляет 124 797 руб. 47 коп.

Из представленного в суд платежного поручения от 12.12.2016 года следует, что ответчиком по указанному договору оплачена денежная сумма в размере 3000 руб.

Оплата за указанные энергоресурсы в полном объеме истцу не поступила, в связи с чем, суд полагает, что требование истца о взыскании стоимости поставленных энергоресурсов подлежит удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 121 797 руб. 47 коп.

Истцом 06.04.2017 и 11.08.2017 года в адрес ответчика направлялась претензия с требованием оплатить поставленные услуги, однако до настоящего времени денежные средства в полном объеме не оплачены. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

    В соответствии с ч.2 ст.16 Федерального закона от 26.03.20103 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд не находит оснований для взыскания неустойки (пени) на будущее время как того просит истец, поскольку закрепленный гражданским законодательством принцип взыскания неустойки, как санкции за неисполнения обязательства, определяет ее компенсационный характер, что обуславливает невозможность взыскания неустойки на будущее время.

Таким образом, оснований для взыскания неустойки на будущее время не имеется, поскольку права истца в этой части, на момент рассмотрения иска не являются нарушенными, требование о привлечении ответчика к ответственности на будущее время не основано на законе, иное противоречило бы принципу привлечения к гражданской ответственности (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), в этой части иска надлежит отказать.

Вместе с тем, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пени за период с (ДАТА) по день вынесения решения суда (ДАТА), поскольку на день вынесения решения суда сумма долга не оплачена.

Расчет пени произведен следующим образом:

За сентябрь 2016 размер пени за период с (ДАТА) по (ДАТА) составит 1476, 37 руб. (5995,88*8,25%/130*388)

За октябрь 2016 размер пени за период с (ДАТА) по (ДАТА) составит 2038,09 руб. (8995,88*8,25%/130*357)

За ноябрь 2016 размер пени за период с (ДАТА) по (ДАТА) составит 2267,17 руб. (10958,62*8,25%/130*326)

За декабрь 2016 размер пени за период с (ДАТА) по (ДАТА) составит 3164,61 руб. (16846,84*8,25%/130*296)

За январь 2017 размер пени за период с (ДАТА) по (ДАТА) составит 2456,92 руб. (14720,55*8,25%/130*263)

За февраль 2017 размер пени за период с (ДАТА) по (ДАТА) составит 3829,65 руб. (25679,17*8,25%/130*235)

За март 2017 размер пени за период с (ДАТА) по (ДАТА) составит 2202,40 руб. (16846,84*8,25%/130*206)

За апрель 2017 размер пени за период с (ДАТА) по (ДАТА) составит 1333,61 руб. (11940*8,25%/130*176)

За май 2017 размер пени за период с (ДАТА) по (ДАТА) составит 567,99 руб. (6215,34*8,25%/130*144)

За июнь 2017 размер пени за период с (ДАТА) по (ДАТА) составит 262,61 руб. (3598,35*8,25%/130*115).

Итого размер пени за указанный период составит 19599 руб. 42 коп. с учетом ключевой ставки, действующей на день вынесения решения (ДАТА) – 8,25%. Суд полагает, что пени также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

     В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Поскольку исковые требования судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 3960 руб. 18 коп.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать 67 руб. 76 коп.

    Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 235 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 121 797 ░░░. 47 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░ 19599 ░░░. 42 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3960 ░░░. 18 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 145 357 (░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 07 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 67 (░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 76 ░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.11.2017 ░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░░