Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-176/2018 от 31.07.2018

Дело №1-176/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 28 августа 2018 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Гончаровой О.Л.,

секретаря судебного заседания Новодерёжка И.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Тихорецкого межрайонного прокурора Сыровицкой М.Д.,

подсудимого Пахомова А.А.,

защитника подсудимого – адвоката Рукинова И.В., представившего удостоверение №999 и ордер №030330 от 14.08.2018,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Пахомова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, город Тихорецк, улица <адрес>, №, ограниченно годного к военной службе, ранее не судимого,

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Пахомов Александр Александрович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

13 февраля 2018 года около 17 часов 00 минут Пахомов А.А., находясь около банкомата «ВТБ-24» АТМ №, установленного в здании Рефрижераторного вагонного депо «Тихорецкая», расположенного по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, город Тихорецк, улица Парковая, 35, увидел принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 22 000 рублей, находившиеся в окне выдачи денежных средств банкомата.

Действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, с последующим обращением его в свою пользу, Пахомов А.А., реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, 13 февраля 2018 года в 17 часов 15 минут, убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, похитил из банкомата «ВТБ-24» АТМ №, встроенного в здании Рефрижераторного вагонного депо «Тихорецкая», расположенного по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, город Тихорецк, улица Парковая, 35, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 22 000 рублей, которые находились в окне выдачи денежных средств банкомата.

Завладев похищенным, Пахомов А.А. с места преступления скрылся, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 22 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Пахомов А.А. вину в инкриминируемом ему деянии полностью признал, об обстоятельствах совершения преступления пояснил, что он имеет банковскую карту «ВТБ-24 Виза», на которую ежемесячно поступает заработная плата. 13.02.2018 он получил СМС-оповещение о зачислении на карту заработной платы, поэтому по окончанию рабочего дня, около 17-00 часов он пришел к банкомату «ВТБ-24», расположенному по улице Парковая, 35 в городе Тихорецка, чтобы снять со своей банковской карты денежные средства. Прибыв к банкомату «ВТБ-24», он увидел в купюроприёмнике денежные средства. Рядом никого не было, он решил забрать денежные средства себе, сложил их и убрал в задний карман своих брюк. При этом он осознавал, что денежные средства ему не принадлежат. После этого он вставил свою банковскую карту в банкомат и произвел снятие денежных средств. По приходу домой он пересчитал похищенные денежные средства, это была сумма в 22000 рублей. Кому принадлежали денежные средства, ему неизвестно, рядом с банкоматом никого не было, но он понимал, что кто-то, проведя операцию через банкомат, забыл их забрать. Каких-либо мер к установлению собственника денежных средств он не предпринимал, в филиал банка «ВТБ-24» не обращался, по телефону горячей линии банка «ВТБ-24» не звонил, чтобы узнать, как поступить в данной ситуации и найти собственника денежных средств. В дальнейшем денежные средства он потратил на личные нужды. Через время ему позвонили сотрудники банка «ВТБ-24» и пояснили, что им известно о том, что 13.02.2018 он забрал не принадлежащие ему денежные средства в купюроприменике банкомата «ВТБ-24», предложили ему до обращения собственника похищенных им денежных средств в полицию, возвратить деньги, перечислить похищенную сумму в размере 22 000 рублей на счет собственника денежных средств. Однако на тот момент у него не было денежных средств, чтобы их вернуть, он попросил сотрудников банка дать ему контактные данные собственника, чтобы договориться с ним о возмещении денежных средств, в чем ему было отказано. Факт совершения тайного хищения денежных средств подсудимый не отрицал, пояснил, что на просмотренном с его участием диске с видеозаписью с банкомата «ВТБ-24», расположенного по улице Парковой, 35 в городе Тихорецке, он опознает себя, на видеозаписи запечатлен момент, когда он забрал денежные средства из купюроприемника банкомата. Свою вину он не отрицает, в содеянном раскаивается, принял меры к частичному возмещению ущерба потерпевшему, возместил ему 5000 рублей, обязуется возвратить похищенное в полном объеме.

Кроме личного признания подсудимым своей вины в предъявленном обвинении, его вина подтверждена собранными по делу и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что владеет банковской картой «ВТБ-24 Виза» №, на которую ему перечисляется заработная плата. 13.02.2018 около 17 часов 10 минут в банкомате «ВТБ-24», расположенном по улице Парковая, 35 в городе Тихорецке, он попытался снять поступившую на карту заработную плату, вставил банковскую карту в картоприемник банкомата, ввел пин - код и запросил на выдачу денежные средства в сумме 22000 рублей. Однако денежные средства ему не были выданы, был произведен возврат карты. Он попытался повторить операцию, снова ввел пин-код и запросил сумму 22000 рублей на выдачу, но на экране высветилось сообщение о том, что недостаточно средств. Предположив, что в банкомате нет запрашиваемой им суммы, он забрал свою банковскую карту и ушел, не получив денежные средства. На следующий день он попытался снять со своего счета денежные средства в другом банкомате, расположенном на привокзальной площади города Тихорецка. Деньги снять он не смог, на экране высветилась запись о невозможности проведения операции. Он направился к банкомату, расположенному на улице Парковая, 35 в городе Тихорецке, запросив сумму 22000 рулей, однако деньги снять не смог, на экране высветилась запись о недостаточности средств. Через онлайн - банк он зашел в личный кабинет, где увидел, что 13.02.2018 в 17 часов 10 минут произведена выдача денежных средств в сумме 22000 рублей в банкомате, расположенном по улице Парковая, 35 в городе Тихорецке. Однако денежные средства в сумме 22000 рублей, которые он запрашивал 13.02.2018, он не получил. В связи с этим он позвонил по номеру горячей линии банка ВТБ-24 по номеру 8-495-777-24-24, сообщил о том, что произошло списание денежных средств с его банковской карты, однако наличных денежных средств он не получил. Оператор принял его заявку, пояснил, что в течение 10 дней она будет рассмотрена. 05.03.2018 он вновь позвонил по номеру горячей линии банка ВТБ–24, чтобы узнать о результатах проверки по факту списания денежных средств с его банковской карты. Оператор пояснил ему, что 13.02.2018 при проведении операции в банкомате «ВТБ-24», расположенном по улице Парковой, 35 в городе Тихорецке был неверно введен пин - код карты, при повторной операции в 17 часов 10 минут банкомат выдал денежные средства в сумме 22000 рублей. 20.03.2018 ему позвонили с номера горячей линии банка «ВТБ-24» и рекомендовали обратиться в полицию, пояснив, что у них имеется видеозапись с банкомата. Сумма причиненного ущерба является для него значительной. При этом потерпевший просил назначить подсудимому не строгое наказание на усмотрение суда, пояснил, что часть похищенных денежных средств в размере 5000 рублей подсудимый ему возместил, они договорились об условиях дальнейшего возмещения, гражданский иск в рамках уголовного дела им не заявлен.

Кроме того, вина подсудимого по факту предъявленного ему обвинения объективно подтверждается следующими письменными доказательствами в материалах дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 21.03.2018, согласно которому произведен осмотр банкомата «ВТБ -24» (АТМ №), расположенного по адресу: город Тихорецк, улица Парковая, 35, где Потерпевший №1 оставил в банкомате денежные средства в размере 22 000 рублей. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (том 1 л.д. 8-9);

- протоколом явки с повинной от 28.03.2018, из которого следует, что Пахомов А.А. сообщил о совершенном им преступлении, о том, что он 13.02.2018 забрал денежные средства в сумме 22000 рублей из банкомата, расположенного по адресу: город Тихорецк, улица Парковая, 35 (том 1 л.д. 20);

- протоколом выемки от 10.05.2018, согласно которому в кабинете №224 Отдела МВД России по Тихорецкому району у Потерпевший №1 была изъята банковская карта «ВТБ-24 Виза» № и выписка из банка «ВТБ-24» по банковской карте «ВТБ-24 Виза» № за период 01.02.2018 по 28.02.2018 (том 1 л.д 45-46);

- протоколом осмотра предметов от 12.05.2018, согласно которому осмотрена банковская карта «ВТБ - 24 Виза» № и выписка из банка «ВТБ-24» по банковской карте «ВТБ-24 Виза» № за период с 01.02.2018 по 28.02.2018, изъятые в ходе выемки от 10.05.2018 у потерпевшего Потерпевший №1. Установлено, что банковская карта «ВТБ-24 Виза» № и выписка из банка «ВТБ-24» по банковской карте «ВТБ - 24 Виза» № имеют одинаковый номер карты, принадлежащий Потерпевший №1, что 13.02.2018 по адресу: город Тихорецк улица Парковая, 35, с банковской карты «ВТБ-24 Виза» № сняты денежные средства в размере 22 000 рублей ( том 1 л.д 47-48);

- протоколом выемки от 11.05.2018, согласно которому в помещении филиала банка «ВТБ-24», расположенного по адресу: город Тихорецк, улица Ленинградская 230, изъята видеозапись банкомата «ВТБ -24» АТМ №, расположенного по адресу: город Тихорецк, улица Парковая, 35, за период времени с 17 часов 07 минут до 17 часов 21 минут 13.02.2018 (том 1 л.д 57-58);

- протоколом осмотра предметов от 12.05.2018, из которого следует, что с участием подозреваемого Пахомова А.А., его защитника Рукинова И.В. был осмотрен DVD-диск с видеозаписью банкомата «ВТБ -24» АТМ №, расположенного по адресу: город Тихорецк, улица Парковая, 35, за период времени с 17 часов 07 минут до 17 часов 21 минут 13.02.2018, изъятый в ходе выемки от 11.05.2018. В ходе просмотра видеозаписи установлено, что 13.02.2018 в 17 часов 19 минут Пахомов А.А. похитил денежные средства из банкомата, расположенного по указанному выше адресу (том 1 л.д 59-62).

Таким образом, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния объективно подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств и у суда сомнения не вызывает.

Действия Пахомова А.А. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимый тайно от окружающих похитил из купюроприемника банкомата находившиеся в нем денежные средства в размере 22000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб потерпевшему.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд принимает во внимание, что он на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, военную службу не проходил, признан ограниченно годным к военной службе, диагноз: органическое поражение центральной нервной системы (том 1 л.д.88-96).

Согласно заключению проведенной по делу первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 666 от 14.06.2018 согласно которой, Пахомов А.А. в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время каким-либо хроническим расстройствам, слабоумием не страдал и не страдает ими в настоящее время. Он обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного расстройства в связи с неуточнёнными заболеваниями (иное психическое расстройство). Об этом свидетельствуют анамнестические данные, особенности формирования вышеуказанной личности, а также выявленные при настоящем клиническом психиатрическом обследовании вязкость и обстоятельность мышления, инертность ассоциаций, невысокий уровень интеллекта, легкое снижение механической памяти, эмоциональная неустойчивость. Однако степень указанных изменений со стороны психической деятельности Пахомова А.А. выражена не столь значительно, не сопровождается нарушением сознания, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой (бредом, галлюцинациями) и, с учетом сохранности критических и прогностических способностей, не лишала его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В момент инкриминируемого ему деяния, у Пахомова А.А. не обнаруживалось и признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. Учитывая его психическое состояние как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему делу, так и в настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Пахомов А.А. не нуждается (том 1 л.д.128-129).

Суд, оценивая заключение эксперта, делает вывод о вменяемости подсудимого, который давал ясные, последовательные показания об обстоятельствах им содеянного, отвечал на вопросы, в судебном заседании он правильно воспринимал окружающую обстановку, не проявлял признаков неадекватного поведения.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им впервые умышленного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как характеристику личности виновного суд учитывает, что Пахомов А.А. не судим, работает, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, на наркологическом учете не состоит. Подсудимый не женат, проживает с родителями, не имеет лиц, находящихся на его иждивении.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит данную Пахомовым А.А. явку с повинной, активное способствование расследованию преступления. В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшему и принесение ему извинений, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевание центральной нервной системы.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Пахомовым А.А. преступления судом не установлено. Оснований для применения статьи 64, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, равно как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствие с пунктом 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и личность виновного, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого станет возможным в условиях, не связанных с изоляцией от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания предусмотрен санкцией статьи уголовного закона, подсудимый является трудоспособным, не имеет инвалидности, не имеет заболеваний, препятствующих ему трудиться, имеет постоянное место жительства, работает, не относится к числу лиц, в отношении которых в силу части 4 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде обязательных работ не назначается. По мнению суда, применение такого вида наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пахомова Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения Пахомову Александру Александровичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: видеозапись на DVD- диске с банкомата ВТБ-24 АТМ №, выписку из банка «ВТБ-24» по банковской карте «ВТБ -24 Виза» № за период с 01.02.2018 по 28.02.2018, – хранить в материалах уголовного дела; банковскую карту «ВТБ-24 Виза» №, переданную на хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить в пользовании законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Тихорецкого

городского суда: О.Л.Гончарова