Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1962/2013 ~ М-1572/2013 от 04.06.2013

Дело №2-1962/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2013 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаровой А.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Назарова А.С. обратилась в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», просила признать недействительным пункт договора банковского вклада от 17.12.2012г. о даче ею согласия на обработку её персональных данных различными способами и взыскать с ответчика 600000 рублей в качестве компенсации морального вреда. Свои требования истица мотивировала тем, что 17.12.2012г. ею с ответчиком был заключен договор банковского вклада, в который ответчиком было включено условие о том, что она дает ему право обрабатывать её персональные данные различными способами, в том числе с привлечением других организаций. При этом её согласие является бессрочным, но при желании она может отказаться от использования её персональных данных, обратившись в банк. Указанный пункт договора нарушает права истицы, поскольку его включение в договор было осуществлено ответчиком без согласия истицы и не соответствует положениям ст.857 ГК РФ и ст.26 ФЗ «О банках и банковской деятельности» о тайне банковского счета и вклада. Кроме того, в нарушение положений ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» ответчик не включил в договор условие о порядке расторжения договора, не указал сроки обработки платежных документов и ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей. В результате указанных действий ответчика истица стала плохо засыпать, претерпевать головные боли, похудела, испытала нервное напряжение, чем ей причинен моральный вред, который подлежит компенсации в указанном размере.

В судебное заседание истица не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела (л.д.9, 21-24) в судебное заседание не явился, представил заявление об отложении рассмотрения дела в связи с неполучением копии искового заявления.

Поскольку копия искового заявления была своевременно направлена ответчику судом и согласно почтового уведомления получена им 02.07.2013г. (л.д.9, 24) оснований для отложения рассмотрения дела суд не находит и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 17.12.2012г. истицей Назаровой А.С. и ответчиком ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен договор банковского вклада, согласно которого ответчик принял у истицы вклад в размере 15000 рублей сроком на 6 месяцев с условием уплаты 10% годовых. При этом в тексте договора стороны согласовали, что истица разрешает использовать её персональные данные, которые указаны в договоре (фамилию, имя, отчество, дату рождения, паспортные данные, адрес места жительства и номер телефона) и которые она сообщила устно, а также истица предоставила ответчику право обрабатывать её персональные данные различными способами, в т.ч. привлекая другие организации. При этом её согласие бессрочно, но если она желает отказаться от использования её персональных данных она может обратиться в банк.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истицы в исковом заявлении и копией приложенного к исковому заявлению договора вклада № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №152-ФЗ «О персональных данных» персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Согласно ст.6 указанного закона обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается, в том числе, в следующих случаях:

обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных;

обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем. Оператор вправе поручить обработку персональных данных другому лицу с согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом, на основании заключаемого с этим лицом договора, в том числе государственного или муниципального контракта, либо путем принятия государственным или муниципальным органом соответствующего акта (далее - поручение оператора).

В силу ст.9 Закона субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. Согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных.

Учитывая установленные обстоятельства и доводы истицы, суд приходит к выводу о необоснованности доводов истицы о несоответствии условия договора, которым она дала согласие на использование и обработку персональных данных, требованиям закона.

Поскольку каких-либо доказательств того, что указанное согласие было получено от истицы помимо её воли она суду не представила, её доводы об этом суд считает недоказанными.

Кроме того, не представлено истицей и доказательств нарушения ответчиком её прав при использовании и обработке её персональных данных, а равно и доказательств возможности отзыва у ответчика согласия на обработку персональных данных, а также доказательств нарушения её прав неуказанием в договоре условий о порядке его расторжения, сроков обработки платежных документов и ответственности за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, предусмотренных ст.30 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности». Само по себе отсутствие в договоре этих условий, при отсутствии доказательств неисполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиком его условий о ежемесячном перечислении на счет истицы процентов по вкладу либо сроков возврата суммы вклада, по мнению суда, не свидетельствует о нарушении прав истицы. Истица не лишена возможности обратиться с самостоятельными требованиями об изменении либо расторжении договора при соблюдении установленного законом досудебного порядка урегулирования спора.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для компенсации ответчиком истице морального вреда и в удовлетворении её исковых требований считает необходимым полностью отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Назаровой А.С. отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 12.08.2013г.