Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9718/2015 ~ М-8108/2015 от 28.07.2015

Дело № 2-9718/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.С.

при секретаре Барбулеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова П.В. к Соколовой Е.И., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Соколовой Е.И., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО о признании несовершеннолетней ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившей право пользовании жилым помещением по адресу: АДРЕС и снятии ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Свои требования Соколов П.В. мотивировал тем, что он (Соколов П.В.) зарегистрирован и проживает по адресу: АДРЕС ДД.ММ.ГГГГ между Соколовым П.В. и Соколовой Е.И. был зарегистрирован брак. От данного брака имеется общий несовершеннолетний ребенок ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения. ДД.ММ.ГГГГ Соколова Е.И. и несовершеннолетняя ФИО были зарегистрированы по адресу: АДРЕС, но фактически проживали и проживают в настоящее время по адресу: АДРЕС. ДД.ММ.ГГГГ брак между Соколовым П.В. и Соколовой Е.И. расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ решением ..... городского суда ..... области Соколова Е.И. признана утратившей право пользования домом по адресу: АДРЕС. В последствие она снялась с регистрационного учета и зарегистрировалась по месту своего жительства. ФИО фактически никогда не проживала и не проживает в настоящее время по адресу: АДРЕС, АДРЕС, ее отсутствие по вышеуказанному адресу носит постоянный характер, личных вещей ФИО в доме не имеется. Она с рождения проживает по месту регистрации матери – Соколовой Е.И. по адресу: АДРЕС посещала детский сад, сейчас обучается в ..... средней школе, наблюдается в ..... филиале ГБУЗ МО «..... амбулатория». В связи с тем, что Соколова Е.И. не будет добровольно снимать дочь ФИО с учета по месту ее регистрации, истец был вынужден обратиться в суд.

Истец Соколов П.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Соколова Е.И., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала.

Третье лицо: представитель "3-е лицо1" в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала.

Третье лицо: представитель "3-е лицо2" в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного заседания.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитании является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (ч. 1 ст. 40 Конституции РФ).

Согласно ст. 65 СК РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласия остальных членов семьи нанимателя и согласия наймодателя (ч. 1 ст. 70 ЖК РФ).

Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

Соколов П.В. и Соколова Е.И. состояли в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи № судебного участка ..... судебного района ..... области от ДД.ММ.ГГГГ брак между Соколовым П.В. и Соколовой Е.И. расторгнут (л.д.10).

От данного брака стороны имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ. несовершеннолетняя ФИО была зарегистрирована по адресу: АДРЕС по месту жительства отца – Соколова П.В. (л.д.8).

Решением ..... городского суда ..... области от ДД.ММ.ГГГГ Соколова Е.И. признана утратившей право пользования домом по адресу: АДРЕС (л.д.12-13).

В настоящее время несовершеннолетняя ФИО фактически проживает по месту регистрации матери – Соколовой Е.И., обучается в ..... средней школе, наблюдается в ..... филиале ГБУЗ МО «..... амбулатория» (л.д.14-15).

В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В пункте 26 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 обращено внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

По смыслу данных норм и разъяснений Пленума, юридически значимым по данному делу обстоятельством является факт вселения несовершеннолетнего в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя.

Таким образом, проживание ребенка в другом жилом помещении само по себе не может служить основанием для признания его не приобретшим право пользования жилым помещением, в котором имел право на жилую площадь один из его родителей.

Доводы истца о том, что несовершеннолетняя ФИО в спорном жилом помещении не проживает, образовательное учреждение и поликлинику посещает по фактическому месту жительства в с. ....., судом не могут быть приняты во внимание, поскольку фактического вселения ребенка на спорную жилую площадь в данном случае не требуется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Соколова П.В.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194 -198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Соколова П.В. к Соколовой Е.И., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО о признании ФИО ДД.ММ.ГГГГ рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС снятии ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения с регистрационного по адресу: АДРЕС – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Л.С. Кетова