Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1254/2013 (2-8576/2012;) ~ М-7319/2012 от 27.09.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 апреля 2013 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Козловой Н.А.,

при секретаре Комаровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шащенко Кристины Андреевны к ООО УК «Сибирский регион», администрации г. Красняорска об образовании (разделе) земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Шащенко К.А. обратилась в суд с иском /с учетом уточненных исковых требований/ к ООО УК «Сибирский регион», администрации г. Красноярска о разделе земельного участка. Требования мотивировала тем, что она на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ № является одним из арендаторов земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. На сегодняшний день фактически данным земельным участком пользуются: истец, Еремеев А.А. и ООО УК «Сибирский регион». Истцу на праве собственности принадлежит 2/12 доли в нежилом помещении № лит.В24,В26,В6, расположенное по указанному выше адресу. Просит произвести раздел земельного участка, путем образования земельного участка площадью 774,56 кв. и земельного участка площадью 13 703,44 кв.м.

Истец Шащенко К.А., будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте слушания дела, дважды по вызову в суд 21.03.2013 года, 18.04.2013 года не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель ответчика ООО УК «Сибирский регион»- Абрамидзе А.С. /действующий на основании протокола от 02.12.2009 года/ не настаивал на рассмотрении исковых требований по существу.

Представители ответчика администрации г. Красноярска, третьих лиц ДМИиЗО администрации г.Красноярска, администрации г.Красноярска, третье лицо Еремеев А.А. в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.    

Принимая во внимание, что истец Шащенко К.А. дважды по вывозу в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, представитель ответчика ООО УК «Сибирский регион» на рассмотрении иска по существу не настаивал, суд полагает необходимым исковое заявление Шащенко К.А. к ООО УК «Сибирский регион», администрации г. Красноярска об образовании (разделе) земельного участка оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Шащенко Кристины Андреевны к ООО УК «Сибирский регион», администрации г. Красноярска об образовании (разделе) земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика суд может отменить свое определение, если истец или ответчик представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Председательствующий:                            Н.А. Козлова.