Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-459/2015 ~ М-388/2015 от 17.06.2015

Дело № 2-459/2015г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2015 г.                                 г.Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области

в составе председательствующего: и.о. федерального судьи Карповой О.А.

при секретаре Зайцевой Л.М.

с участием старшего помощника прокурора Лихославльского района Абалихиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Лихославльского района в интересах Лукьянова ФИО5 к МУП «Автоперевозки Лихославльского района» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

В Лихославльский районный суд поступил иск прокуратура Лихославльского района в интересах Лукьянова ФИО6 к МУП «Автоперевозки Лихославльского района» о взыскании задолженности по заработной плате.

В обоснование иска указано, что Прокуратурой Лихославльского района по заявлению Лукьянова А.А. о нарушении трудового законодательства проведена проверка своевременности выплаты ему заработной платы за период работы ДД.ММ.ГГГГ года. В ходе проверки установлено, что Лукьянов А.А. принят на работу в Муниципальное унитарное предприятие «Автоперевозки Лихославльского района» в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ. № на должность водителя автобуса квалификации 1 класса. У МУП «АЛР» перед Лукьяновым А.А. имеется задолженность по заработной плате за период его работы в ДД.ММ.ГГГГ году в сумме <данные изъяты>., что подтверждается заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ года. Одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений является принцип обеспечения права каждого работника на своевременную и в полном объеме выплату справедливой заработной платы. В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые пол месяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором. трудовым договором.

Указанная норма международного права закреплена в ч. 1 ст.45 Конституции Российской Федерации, гарантирующей государственную защиту прав и свобод человека. В соответствии с п. 5.2 трудового договора заключенного с работником выплата заработной платы производится два раза в месяц «14» и «29» числа каждого месяца.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной зашиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

На основании изложенного и в соответствии с ч. 4 ст. 27 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», ст. 45 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, просит взыскать с муниципального унитарного предприятия «Автоперевозки Лихославльского района» в пользу Лукьянова ФИО7 задолженность по заработной плате за период его работы в ДД.ММ.ГГГГ году, в размере <данные изъяты>.

Истец Лукьянов А.А. в судебном заседании подержал исковые требования, настаивает на их удовлетворении.

    Представитель ответчика МУП «Автоперевозки Лихославльского района» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования признает, о чем представил письменное заявление.

Заявление ответчика о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по заработной плате, суд, исходя из норм ст. 21,80, 136 ТК РФ, ст. 37, 45 Конституции РФ, считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушат права и законные интересы других лиц, в связи с чем может быть принят судом.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом указанных обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В соответствии с п.2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов по нормативу 100%. Статьей 2 Закона Тверской области от 18 января 2005 года № 4-ЗО «Об установлении границ муниципальных образований Тверской области и наделении их статусом городских округов, муниципальных районов» (в ред. Закона Тверской области от 24.07.2012 N 65-ЗО) Лихославльский район наделён статусом муниципального района, в связи с чем, суд взыскивает с МУП «Автоперевозки Лихославльского района» государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Лихославльский район» Тверской области в сумме <данные изъяты> рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Лихославльского района в интересах Лукьянова ФИО8 к МУП «Автоперевозки Лихославльского района» о взыскании задолженности по заработной плате за 2014г., удовлетворить в связи с признанием иска ответчиком.

Взыскать с МУП «Автоперевозки Лихославльского района» в пользу Лукьянова ФИО9 <данные изъяты>.

Взыскать с МУП «Автоперевозки Лихославльского района» государственную пошлину в сумме 730 рублей в доход бюджета муниципального образования «Лихославльский район» Тверской области.

Решение о взыскании заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение одного месяца.

Председательствующий             О.А.Карпова